п»ї Точка . Зрения - Lito.ru. Дневник редакции. Размышления, впечатления, новости. Поэты, писатели, современная литература
О проекте | Регистрация | Правила | Help | Поиск | Ссылки
Редакция | Авторы | Тексты | Новости | Премия | Издательство
Игры | «Первый шаг» | Обсуждение | Блоги | Френд-лента


сделать стартовой | в закладки | вебмастерам: как окупить сайт
  • Проголосовать за нас в сети IMHONET (требуется регистрация)



































  • Статьи **











    Внимание! На кону - издание книги!

    Литературный дневник: Владимир Соколов



  • Бригантина без суррогата (Владимир Соколов).
  • Спорить с корифеями в литературе, особенно с Сол Кейсером и Сергеем Зубаревым, дело неблагодарное. Однако позволю себе высказать свою точку зрения и не согласиться с мнением Сола на стихотвороение Бригантина (Практика) Геннадия Михлина.
    Постараюсь выразить свои мысли коротко и ясно простым языком. Критик говорит: "С чего это вдруг жизнь стала знакомить героя с ветром, штормом и парусами? А... Это не жизнь сделала, а конкретные люди?" А почему жизнь не может знакомить? Вот, например, Павел Гольдштейн в работе "Мир судится добром. Жизнь в духе торы" пишет; "Ежедневный опыт жизни знакомит нас с фактами, которые группируются под общим именем Явлений Духа, и которые приближают нас к достойному идеалу жизни". Обратите внимание не конккретные люди знакомят с фактами, а опыт жизни.
    "Со временем жизнь знакомит их с одним из пророков..." Журнал Самиздат. Еловенко В.С.
    Можно ещё привести сотни и тысячи высказываний, когда не люди, а имено жизнь знакомит кого-либо с какими-то явлениями и фактами. Но не будем на этом зацикливаться. Поедем дальше. Критика - критикой, но совет автору: "Тогда нечего браться за перо. Или мышку насиловать" не совсем корректен. Ну да ладно. Мы и не такое слышали! Насчёт "уст" спорить не берусь, но непонятно, почему это выражение не понравилось критику и почему поэт так не мог выразить свою мысль. Для меня она вполне понятна: "Жестокий век с сарказмом насмехался над неопытными мальчишками, которые болтались на реях, как щепки в поруби". Видимо, веку это показалось смешно.А насмещливо потому, что зритель-век: циник и жестокий тип. Цедил- потому что пренебрежительно относился к мальчишкам. Немного воображения, и всё понятно! Я не согласен с Солом, что в работе всё должно быть сказано, т.е. разжёвано, а читателю остаётся не думая проглотить то, что ему сварил автор. Мне кажется в произведении должна оставаться некая недосказанность, загадка, чтобы читатель немного пошевелил мозгами, подумал, пофантазировал.Возможно, разные читатели поймут мысли автора по разному, поспорят между собой, возможно, придут к единому мнению, а,может быть, останутся при своём суждении. Рассказ или стих неинтересен, если автор все точки над i расставил, всё объяснил, не оставив читателю возможности подумать, а почему так, а что будет потом?
    Насколько мне известно слово презент всегда писалось и говорилось с ударением на последний слог. С ударением на первом слоге я ни от кого не слышал.Это слово, Сол, не английское, а французское. Вы, наверное, ошиблись. "Словарь иностранных слов Н.Г. Комлева, Москва,2008, стр.285,презент,ударение на втором "е", (фр.prisent) Во французском языке ударение падает как раз не на первый, а на последний слог.
    Почему стихия чарующая? Потому что она очаровала странников. Словосочетание "чарующая стихия" употреблял в своих стихах Гумилёв. Нажмите Яндекс и там сотни вариаций на тему: "Почему стихия чарующая?". Почему древние года в парусах? Потому что раньше в древние года суда ходили только под парусами. (Или на вёслах). Лично для меня всё ясно и понятно. Почему критик делает проблему "из мухи" непонятно!
    Рифма вполне нормальная! А сколько стихов одобрено, где рифмы вообще нет, или она хромает на обе ноги?
    К сожалению с мозолями, Сол, Вы также ошиблись. В русской речи мозоли бывают и твёрдые и крепкие. "Мозоли крепкие находишь ты. Где б ни был ты: на берегу Аляски, закутанный в топорщящийся мех..." - Эдуард Багрицкий. "Осенняя ловля".
    Когда качаются вахты у штурвала, то им кажется, что вместе с ними качаются и звёзды! Наверное, Сол, Вам не приходилось в звездную ночь стоять за рулевого. Поверьте очевидцу, что это именно так.
    Объясняю не "дураку"(Ваше шутливое выражение в свой адрес), а, на мой взгляд, очень умному и образованному человеку на вопрос: " Как Бригантина вставала облаком?" Так же как встают зори, рассветы, привидения и миражи.
    В отличие от Вас я считаю "летучий голландец" классическим примером морского миража. Причём призрачный корабль представлялся, как правило, движущим объектом, и лишь изредка зависал над волнами. В пустынях да, там миражи не движутся,стоят на месте, но могут колыхаться в мареве. ПРИВОЖУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Лету́чий голла́ндец» (нидерл. De Vliegende Hollander, англ. The Flying Dutchman) — легендарный парусный корабль-призрак, который не может пристать к берегу и обречён вечно бороздить моря. Обычно люди наблюдают такой корабль ИЗДАЛЕКА, иногда в окружении светящегося ореола. Согласно легенде, когда «Летучий голландец» встречается с другим судном, его команда пытается передать на берег послания людям, которых давно уже нет в живых. В морских поверьях встреча с «Летучим голландцем» считалась плохим предзнаменованием.
    Возможное объяснение:
    Фата-моргана Одно из возможных объяснений, а также возникновение названия, связывают с явлением фата-морганы, так как МИРАЖ всегда виден над поверхностью воды. ЯНДЕКС.ВИКИПЕДИЯ.
    Данный текст опровергает Ваше объяснение, Сол, о том, что "назвать Летучий голландец миражом скорей всего нельзя". Причем наблюдают корабль-призрак не вблизи, как утверждаете Вы, а И З Д А Л Е К А.
    Насчёт устойчивых выражений: да, с Вами можно согласиться, но русский язык настолько богат и разнообразен, что, избегая так нелюбимых Вами литературных штампов,Вы можете сказать, что "новичок стоял в дверях столярной мастерской необструганной палкой", или "Прохор ударился башкой в изгородь и наломал немало веток", и над Вами никто смеяться не будет.
    Насчёт устойчивого выражения "познать истину". И тут Вы дали промашку. Можно говорить так, но говорят и по другому: "познать истины". Доказательство:
    Декарт - Истина
    Ведь ты, напротив, поставил своей целью освободить нас в этом собеседовании от сомнений и помочь нам ПОЗНАТЬ ИСТИНЫ, которые, быть может, неведомы Эпистемону, хотя он человек ученый. Яндекс. Можно привести ещё много примеров, но я думаю, что и одного довода достаточно.
    Явная надуманнасть, бездоказательная критика и субъективное суждение о произведении Геннадия Михлина.

     

    Владимир Соколов [17.09.09 18:34]


    Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /var/www/kbandar/data/www/lito1.ru/fucktions.php on line 863

    Warning: mysql_fetch_row(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /var/www/kbandar/data/www/lito1.ru/fucktions.php on line 864
    Оставить комментарии | Прочесть с комментариями ()


  • Письмо к сестре на тему любви и счастья (Владимир Соколов).
  • Поставив точку на никому ненужных спорах и упрёках, позабыв о пиаре и гордыне, предлагаю читателям рассуждения о любви, написанные ровно полвека назад. Письмо к сестре. Печатается впервые без купюр и сокращений.
    5.04. 66 года.
    Получил от тебя письмо, на этот раз более подробное и откровенное, чем остальные.( откровенные не до конца. но и я т тебя не требую полной откровенности. У девушек есть такие вещи, которые они могут сказать лишь самому близкому человеку - подруге, скрывая это и от родителей и от учителей. Я согласен: не всё можно говорить. Чем сокровеннее чувства и раздумья, тем глубже они лежат в душе, и тем меньше о них знают другие. Но так ли это на самом деле? В своём письме ты мало пишешь о себе и больше уделяешь характеристике брата. Не буду спорить с тобой, но по поводу твоего суждения: все разные люди! У каждого человека свои особенные взгляды на жизнь, поэтому у нас с тобой не может быть совершенно одинаковых взглядов. Однако у людей (у части) много общего, так. например, у друзей очень много общего, хотя в некоторых отношениях они расходятся, но принципиально их роднит главное в суждениях о жизни. Если в этом принципиальном огни разойдутся, то друзьями не будут. Поэтому и у нас с тобой много общего, и не совсем мы разные люди. Тамара, нам с тобой приходилось мало разговаривать на такие темы, которые ты затронула в своём письме. Если говорить прямо, то буквально обо всём можно говорить с моим замечательным другом Николаем, которому и в настоящее время я доверяю самые сокровенные мысли. Так же, как и ты - лишь двоим! Я чувствую. что тебя взволновали мои строки по поводу пережитого. Ты даже решилась идеализировать меня, но ты ошибаешься. Дело в том, что в близких и любимых людях, которые дороги, не замечаешь отрицательных сторон, а видишь наоборот положительные. У меня, Тома, как и вообще у людей, много недостатков. А насчёт ума ты подзагнула. Я обыкновенный человек, и ум человека больше всего заключается не в природном даровании, а в накопленных знаниях, в умении разбираться в жизни и в людях, в умении применять накопленные познания в практике и в жизни. Ведь чем образованней человек, чем разностороннее и глубже его знания, тем его считают умнее (как правило), за редким исключением. Своё положение в обществе человек занимает не только благодаря своим способностям, но и благодаря связям, деньгам, знакомствам, случайностям. Это ёщё у нас есть, и в немалой степени! Пробить дорогу самому нелегко, тем более если останавливаться на достигнутом. А вот в отношении озлобленности и недоверия к окружающим ты права. Это действительно у меня есть. Возможно это потому, что я слишком идеализировал и жизнь и людей, а потом увидел много такого, что заставило пересмотреть свои взгляды на жизнь. Во многом, конечно, виновато и то, что личная жизнь сложилась благодаря случайности. Во многом есть моя вина, но пойми дорогая, что в жизни человеку нужна не только хорошая жена, но и друг, который разделяет твои думы, который может жить с тобой, мыслить с тобой, дышать с тобой одним дыханием, разделять с тобой чувства и страдания, печали, успехи. Спорить и соглашаться, переубеждать, стоять на своём. Есть люди, которые живут сами по себе, у каждого свой мир в душе и сознании. Люди живут ради привычки, ради приказа родителей, и в то же время они далеки друг от друга, как два берега речки. Вот влюблённый человек думает о том, что в объекте его внимания заключается, чуть ли не весь смысл его жизни! Однако, сестра. глупо жить ради женщины и ради её прихотей, однако заслуга мужчины заключается не в том. что он считает любовь ниже своего мужского достоинства, не в том. что он может добиться любимой женщины, а в том. что мужчина способен на большую любовь, но не уподобляясь слюнтяю. Вот мы с тобой, дорогая сестра и подошли к вопросу о любви. Я читал Людвига Фейербаха, томик которого дал мне отец, но ничего не понял в философии любви. Слишком всё заумно написано. Я понял одно, что глупо жить ради женщины. Однако заслуга мужчины заключается не в том, что он считает любовь ниже своего мужского достоинства, не в том, что он может добиться любимой женщины, а в том, что мужчина способен на большую любовь, не уподобляясь скотине. Вот тут мы с тобой вторично подошли к вопросу о любви, который ты задаёшь в письме. Но прежде чем тебе ответить, я хочу знать, что у тебя произошло? Что с тобой происходит? Последнее время я перестал понимать близких мне людей, иногда не могу понять даже самого себя! Ты занимаешься самокритикой? Что у тебя ни памяти, ни способностей нет? Насколько я знаю женщин (и просто девушек), ты не хуже других и даже лучше, и ум у тебя есть! И ты не пустая, наивная девица, готовая упасть в объятия первому встречному парню. Ты упорно, с трудом пробиваешь дорогу в жизни. У тебя есть цель, ты не забываешь об этом, и это уже хорошо. Видишь ли: Со временем ты сможешь добиться того, чего хочешь. И чем труднее борьба. тем радостней победа! Так-что будь поуверенней и не теряй самолюбия! Другой вопрос - твоя сугубо интимная личная жизнь, которую ты оставила передо мной за занавесом. В твои годы, ясное дело, многое волнует девушку. И если она полюбит..., то счастье, если чувство взаимно, и море страданий, если чувство безответно. Мне кажется, что ты не случайно затронула тему о любви, и спрашиваешь о моих чувствах к известной девушке. Да, Тома, я всей душой, всем сердцем любил эту девушку. Но была ли это любовь безгранична, я не могу тебе ответить по ряду причин. И не потому-что не доверяю тебе, а совсем по другому. Вопрос в лоб: что такое любовь? Дорогая моя, Томочка! На этот вопрос ты не найдёшь определённого ответа и лаконичной формулировки. О любви написано тысячи романов, показаны сотни кинокартин. Любви посвящена живопись, музыка, танцы. Но никто никогда не дал полного и конкретного определения любви. Дело всё в том, что любовь - это прежде всего чувство сугубо индивидуальное. Я много об этом размышлял, писал даже лекции о любви, когда учился в 9-м классе. Кстати эта лекция записана в моём дневнике. И вот моё мнение на это счёт, не претендующее на точность и неприкасаемость.
    Прежде всего, раз существует что-то, и если мы не отрицаем, что есть любовь, то, как и все понятия, она должна иметь своё определение. Межу прочим, прочитав немало книг, определения понятия любви я не встречал. Любовь - это сложнейшая совокупность физиологических стремлений и психических переживаний человека. Как видишь, это определение ещё ни о чём не говорит. Нужно раскрыть его сущность и содержание. Прежде всего любовь - это чувство, причём чувство индивидуальное, т.е. нет общей любви. Каждый человек в зависимости от склада своего характера, развития, возраста, пола, условий жизни любит по своему со всеми присущими только ему особенностями. Однако любить могут не все люди, вернее любовь встречается не у всех людей. Любовь - это прежде всего совокупность физиологических и психических стремлений и желаний. Чувство любви(я имею ввиду любовь особей разного пола) возникает чаще всего в подростковом и юношеском возрасте, что обусловлено особенностями физиологического развития этого возраста. Девушки с томлением думают о юноше. Того, в свою очередь, тянет к девушке. У них возникают в сознании различные видения сексуального характера, которые их смущают, но в то же время радуют. Но и это ещё не любовь! Естественное физиологическое стремление - это лишь одна сторона любви. Соединение воедино в физиологическом смысле двух особей разного пола - есть закономерное завершение чувства любви на определённом этапе. Но неправильно сводить любовь лишь к половому влечению, хотя это необходимый и неоспоримый фактор чувства любви. Пожалуй, важнее другая сторона этого чувства- совокупность психических переживаний. Любовь - это бурный поток мыслей, волнений, неожиданных поступков, страданий и радостей, печалей, раздумий о жизни и т.д. Эти переживания свойственны каждому влюблённому, это сложнейший комплекс чувств и стремлений толкает людей на совершение самых неожиданных поступков. Эти переживания происходят в процессе мышления, осознания необходимости существования в этом мире, которое в конечном счете отражается на поведении человека, как индивидуума. Когда любишь, то думаешь о любимом, оцениваешь его, как правило, с хорошей стороны, в мыслях стремишься к встрече, однако в силу ряда причин стараешься уединиться и скрыть свои чувства от любимого. С любимым человеком связываешь свою деятельность, радости и печали, с ним легче преодолеть трудности. Любовь делает человека сильным, благородным и это всё происходит под влиянием психических переживаний. Когда любишь, то мир кажется прекрасным, всё представляется в каком-то туманном розовом цвете. Любимый человек заслоняет всё остальное и жизнь без любимого лишена всякого смысла. Разным людям свойственны свои особенности любви, потому что характеры у людей разные. Чувство любви поэтому проявляется во вне в поступках по разному. Один человек под влиянием любви становится безвольным, другой наоборот сильным духом. Я не пишу о неразделённой любви, о чувстве ревности, о влюблённости, о любви с первого взгляда, о любви матери к рёбёнку, о любви-дружбе. Я написал тебе, как я понимаю любовь вообще. Нужно сказать, что по всем вопросам можно писать очень много. Вот, например, французские писатели в вопросах любви, говоря о ней ,больше оттеняют физиологическую сторону этого чувства. Советские писатели, наоборот, большее внимание уделяют психологической стороне. Нельзя говорить, что любовь - это мистика, иллюзия, что-то несуществующее, и лишь есть воображение человеческого мозга. Любовь есть, она объяснима, хотя относится к категории абстрактных понятий. Возможно мои слова тебе покажутся слишком сложными, но в общем ты поймёшь.
    Что такое счастье? Мы с этим словом встречаемся на каждом шагу, а спроси любого - не ответит что это такое. На мой взгляд счастью также можно дать определение о объяснение.
    Счастье - это одухотворённый идеал человека, олицетворение чего-то неизмеримо хорошего и приятного, в чём человек в наибольшей степени чувствует свою силу, своё место в жизни и обществе, свои способности. Это состояние души, при котором полностью раскрывается характер и душа человека. Счастье нельзя чем-то выразить, потрогать. это понятие философское, духовное. Счастье - величайший и могучий движущий стимул, который побуждает человека на великие дела. Счастье - это выражение самых прекрасных чувств: любви. дружбы, материнской привязанности, самых сокровенных переживаний и стремлений человека. Счастье - это прекраснейшие и неповторимые моменты жизни, вершина человеческой радости.
    Не покажется ли всё мной написанное сущим бредом, бессмыслицей? Может быть! Но ведь и любовь в какой-то степени бред! Любовь - это всё и ничто! Правильно по моему сказано в одном стихотворении С. Есенина: "Кто любовь испытал - не расскажет, кто не видел её - не поймёт!" А может быть, это сказал не С. Есенин? Тогда кто? Догадайтесь?! На этом кончаю своё "писание" о любви и счастье, хотя ещё много можно было рассуждать на этот счёт. Пиши, Тамара, о себе, как живёшь? Как дела с учёбой? Как настроение? Судя по письму "клёвое». О себе писать нечего. Все новости описал ранее. Путешествовал по Азербайджану - о том отдельное письмо ей! А так служба идёт. С каждым днём ближе к концу. Тот не знает цену свободе, кто не побывал в неволе! А ведь армия - это неволя. Нет свободы. Зависимость полнейшая! "Останутся позади тревоги, солдатские дороги". Вот пока всё. Сегодня снова ожидается тревога. Желаю успехов. С приветом: Владимир.

    Письмо напечатано дословно. Простим автору наивность рассуждений. Ведь ему было всего 22 года
    Дата
    2009-09-07 22:55:21
    Изменить


    Дата:

     

    Владимир Соколов [07.09.09 23:52]


    Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /var/www/kbandar/data/www/lito1.ru/fucktions.php on line 863

    Warning: mysql_fetch_row(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /var/www/kbandar/data/www/lito1.ru/fucktions.php on line 864
    Оставить комментарии | Прочесть с комментариями ()


  • Ответ редактору. (Владимир Соколов).
  • Уважаемая, редактор Анастасия Яковлева (псевдоним: кто поможет?) Тот, кто не хочет узнать мнение о своём высказывании, либо трус, либо неадекватный человек! Прежде чем судить, как поэт "А" проехал в пункт "Б", и как они "обменялись оскорблениями", наверное, самой нужно быть хоть чуть- чуть поэтэссой! Если не хотите видеть "мазанину", то посмотрите хотя бы "писанину"!

     

    Владимир Соколов [04.09.09 23:14]


    Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /var/www/kbandar/data/www/lito1.ru/fucktions.php on line 863

    Warning: mysql_fetch_row(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /var/www/kbandar/data/www/lito1.ru/fucktions.php on line 864
    Оставить комментарии | Прочесть с комментариями ()




    архив сообщений 1-3





    СООБЩИТЬ О ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ


    Регистрация

    Восстановление пароля

    Поиск по сайту




    Журнал основан
    10 октября 2000 года.
    Главный редактор -
    Елена Мокрушина.

    © Идея и разработка:
    Алексей Караковский &
    студия "WEB-техника".

    © Программирование:
    Алексей Караковский,
    Виталий Николенко,
    Артём Мочалов "ТоМ".

    © Графика:
    Мария Епифанова, 2009.

    © Логотип:
    Алексей Караковский &
    Томоо Каваи, 2000.