Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /var/www/kbandar/data/www/lito1.ru/board.php:1) in /var/www/kbandar/data/www/lito1.ru/header.php on line 2

Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /var/www/kbandar/data/www/lito1.ru/board.php:1) in /var/www/kbandar/data/www/lito1.ru/header.php on line 2
п»ї Точка . Зрения - Lito.ru. Полоса обсуждения. Поэты, писатели, современная литература
О проекте | Регистрация | Правила | Help | Поиск | Ссылки
Редакция | Авторы | Тексты | Новости | Премия | Издательство
Игры | «Первый шаг» | Обсуждение | Блоги | Френд-лента


сделать стартовой | в закладки | вебмастерам: как окупить сайт
  • Проголосовать за нас в сети IMHONET (требуется регистрация)



































  • Статьи **











    Внимание! На кону - издание книги!

    Территория литературной дискуссии

    ВСЯ ЛЕНТА | БЛОГИ И НОВОСТИ | ПУБЛИКАЦИИ | ПЕРВЫЙ ШАГ

  • Работы-победители конкурса (Сол Кейсер). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • здравствуйте Сол.) не могу согласиться со словами "Трудно сравнивать часто не сопоставимые работы"
    гений дар талант не зависят от темы:
    не зависят от верности пересказа - "Монолог Сальери"
    не зависят от трагедии - "В ожидании погрома в Баку, 1990 г."
    не зависят от микширования Блока с Маяковским и с ложкой бытовой "муки" - "Сука-любовь"
    не зависят от историчности Ивашки "возраста библейского барашка" - "Иоанн Грозный, 1560. Триптих"
    не зависят и от других вовсе неплохих работ или фрагментов
    ни от чего-то прочего
    гений дар талант виден с первых двух строк. либо он есть либо его еще/уже нет
    и это совсем нетрудно - сравнивать несопоставимые работы
    трудно из уже вполне сопоставимых выбрать первую вторую третью... это трудно
    а здесь все работы вполне сопоставимы. вот Вам и трудно)

     

    Владимир Гладких [26.12.09 21:00]

    Ответить на этот комментарий

    Ага...
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [27.12.09 01:38]

    Ага...
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [27.12.09 01:38]

    Ага...
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [27.12.09 01:38]

    Ага...
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [27.12.09 01:38]

    Ага...
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [27.12.09 01:38]

    Ага...
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [27.12.09 01:38]

    Ага...
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [27.12.09 01:38]

    Ага...
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [27.12.09 01:38]

    Ага...
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [27.12.09 01:38]

    Ага...
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [27.12.09 01:38]

    Ответить на этот комментарий


  • Работы-победители конкурса (Сол Кейсер). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Ну уж нет, искать уважаемых членов жюри, а затем спрашивать с них строго я не собираюсь. :)Я всего лишь высказал свое мнение. Как Вы справедливо заметили, трудно сравнивать несопоставимые работы, и, конечно, трудно не только судьям, а и обычным читателям. Но стихотворение Алавердовой, действительно, произвело на меня особое впечатление. Не только тема его, но то, как эта тема раскрыта, вызывало сильные эмоции, заставило сопереживать. Значит, автор добился, чего хотел - его (её - Лианы, конечно) стих нашел путь ко мне, и, как я понимаю, ко многим из тех, кто оценивал это произведение.
    И не могу сдержаться, Сол, чтоб не добавить еще пару слов по поводу своего - наболевшего :) В современном русском языке сказать "Не вызвали раздражения или восторга" и сказать "никакие" - это значит сказать разные вещи (ради Бога, не подумайте, что я Вас поучаю, просто язвителен от природы). Первое можно понять, что, мол, действительно "не заинтересовали". А второе - ну, вообще, ниже всякой критики. И раз критики своих поэтических экзерсисов я не обнаружил, то и...
    Да, а о какой Прозе и Ваших оценках ее Вы упоминаете? Вы имеете в виду какой-то конкретный конкурс?
    С уважением,
    Виталий

     

    Виталий Максименко [24.12.09 03:21]

    Ответить на этот комментарий

    Ох, да почему меня каждый раз вынуждают что-то объяснять, в чем-то оправдываться... И, как правило, непродуманные заявления и запросы исходят со стороны тех авторов, чьи работы я когда-то раскритиковал...
    :)

    Конкурс, о котором идет речь, имел вторую номинацию -Проза.
    В силу своей загруженности, я не успел послать итоги Прозы редактору ТЗ Сергею Алхутову, он работал в жюри Прозы. Вероятно, скоро пошлю. Отсюда и разговор о Прозе.

    Вскользь намекну о том, что конкурс был ТЕМАТИЧЕСКИМ. Однако, нужно было не только четко осветить тему – герой в момент принятия решения, но и показать свое мастерство, литературная составляющая должна всегда превалировать.

    Останавливаюсь здесь, до того, как я начал.

    Оспаривать же Ваше мнение о стихах, победивших в номинации Поэзия, я не стану.
    Как не стану говорить и о том, что ТАК сказать, ТАК построить фразу МОЖНО, я же сказал! Понимайте ее, как хотите.
    :)

    Не стану, даже не настаивайте, говорить и о том, что я – еще более язвителен, чем Вы. Именно поэтому не стал разбирать Ваши работы.
    ;)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.12.09 15:17]

    Ох, да почему меня каждый раз вынуждают что-то объяснять, в чем-то оправдываться... И, как правило, непродуманные заявления и запросы исходят со стороны тех авторов, чьи работы я когда-то раскритиковал...
    :)

    Конкурс, о котором идет речь, имел вторую номинацию -Проза.
    В силу своей загруженности, я не успел послать итоги Прозы редактору ТЗ Сергею Алхутову, он работал в жюри Прозы. Вероятно, скоро пошлю. Отсюда и разговор о Прозе.

    Вскользь намекну о том, что конкурс был ТЕМАТИЧЕСКИМ. Однако, нужно было не только четко осветить тему – герой в момент принятия решения, но и показать свое мастерство, литературная составляющая должна всегда превалировать.

    Останавливаюсь здесь, до того, как я начал.

    Оспаривать же Ваше мнение о стихах, победивших в номинации Поэзия, я не стану.
    Как не стану говорить и о том, что ТАК сказать, ТАК построить фразу МОЖНО, я же сказал! Понимайте ее, как хотите.
    :)

    Не стану, даже не настаивайте, говорить и о том, что я – еще более язвителен, чем Вы. Именно поэтому не стал разбирать Ваши работы.
    ;)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.12.09 15:17]

    Ох, да почему меня каждый раз вынуждают что-то объяснять, в чем-то оправдываться... И, как правило, непродуманные заявления и запросы исходят со стороны тех авторов, чьи работы я когда-то раскритиковал...
    :)

    Конкурс, о котором идет речь, имел вторую номинацию -Проза.
    В силу своей загруженности, я не успел послать итоги Прозы редактору ТЗ Сергею Алхутову, он работал в жюри Прозы. Вероятно, скоро пошлю. Отсюда и разговор о Прозе.

    Вскользь намекну о том, что конкурс был ТЕМАТИЧЕСКИМ. Однако, нужно было не только четко осветить тему – герой в момент принятия решения, но и показать свое мастерство, литературная составляющая должна всегда превалировать.

    Останавливаюсь здесь, до того, как я начал.

    Оспаривать же Ваше мнение о стихах, победивших в номинации Поэзия, я не стану.
    Как не стану говорить и о том, что ТАК сказать, ТАК построить фразу МОЖНО, я же сказал! Понимайте ее, как хотите.
    :)

    Не стану, даже не настаивайте, говорить и о том, что я – еще более язвителен, чем Вы. Именно поэтому не стал разбирать Ваши работы.
    ;)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.12.09 15:17]

    Ох, да почему меня каждый раз вынуждают что-то объяснять, в чем-то оправдываться... И, как правило, непродуманные заявления и запросы исходят со стороны тех авторов, чьи работы я когда-то раскритиковал...
    :)

    Конкурс, о котором идет речь, имел вторую номинацию -Проза.
    В силу своей загруженности, я не успел послать итоги Прозы редактору ТЗ Сергею Алхутову, он работал в жюри Прозы. Вероятно, скоро пошлю. Отсюда и разговор о Прозе.

    Вскользь намекну о том, что конкурс был ТЕМАТИЧЕСКИМ. Однако, нужно было не только четко осветить тему – герой в момент принятия решения, но и показать свое мастерство, литературная составляющая должна всегда превалировать.

    Останавливаюсь здесь, до того, как я начал.

    Оспаривать же Ваше мнение о стихах, победивших в номинации Поэзия, я не стану.
    Как не стану говорить и о том, что ТАК сказать, ТАК построить фразу МОЖНО, я же сказал! Понимайте ее, как хотите.
    :)

    Не стану, даже не настаивайте, говорить и о том, что я – еще более язвителен, чем Вы. Именно поэтому не стал разбирать Ваши работы.
    ;)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.12.09 15:17]

    Ох, да почему меня каждый раз вынуждают что-то объяснять, в чем-то оправдываться... И, как правило, непродуманные заявления и запросы исходят со стороны тех авторов, чьи работы я когда-то раскритиковал...
    :)

    Конкурс, о котором идет речь, имел вторую номинацию -Проза.
    В силу своей загруженности, я не успел послать итоги Прозы редактору ТЗ Сергею Алхутову, он работал в жюри Прозы. Вероятно, скоро пошлю. Отсюда и разговор о Прозе.

    Вскользь намекну о том, что конкурс был ТЕМАТИЧЕСКИМ. Однако, нужно было не только четко осветить тему – герой в момент принятия решения, но и показать свое мастерство, литературная составляющая должна всегда превалировать.

    Останавливаюсь здесь, до того, как я начал.

    Оспаривать же Ваше мнение о стихах, победивших в номинации Поэзия, я не стану.
    Как не стану говорить и о том, что ТАК сказать, ТАК построить фразу МОЖНО, я же сказал! Понимайте ее, как хотите.
    :)

    Не стану, даже не настаивайте, говорить и о том, что я – еще более язвителен, чем Вы. Именно поэтому не стал разбирать Ваши работы.
    ;)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.12.09 15:17]

    Ох, да почему меня каждый раз вынуждают что-то объяснять, в чем-то оправдываться... И, как правило, непродуманные заявления и запросы исходят со стороны тех авторов, чьи работы я когда-то раскритиковал...
    :)

    Конкурс, о котором идет речь, имел вторую номинацию -Проза.
    В силу своей загруженности, я не успел послать итоги Прозы редактору ТЗ Сергею Алхутову, он работал в жюри Прозы. Вероятно, скоро пошлю. Отсюда и разговор о Прозе.

    Вскользь намекну о том, что конкурс был ТЕМАТИЧЕСКИМ. Однако, нужно было не только четко осветить тему – герой в момент принятия решения, но и показать свое мастерство, литературная составляющая должна всегда превалировать.

    Останавливаюсь здесь, до того, как я начал.

    Оспаривать же Ваше мнение о стихах, победивших в номинации Поэзия, я не стану.
    Как не стану говорить и о том, что ТАК сказать, ТАК построить фразу МОЖНО, я же сказал! Понимайте ее, как хотите.
    :)

    Не стану, даже не настаивайте, говорить и о том, что я – еще более язвителен, чем Вы. Именно поэтому не стал разбирать Ваши работы.
    ;)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.12.09 15:17]

    Ох, да почему меня каждый раз вынуждают что-то объяснять, в чем-то оправдываться... И, как правило, непродуманные заявления и запросы исходят со стороны тех авторов, чьи работы я когда-то раскритиковал...
    :)

    Конкурс, о котором идет речь, имел вторую номинацию -Проза.
    В силу своей загруженности, я не успел послать итоги Прозы редактору ТЗ Сергею Алхутову, он работал в жюри Прозы. Вероятно, скоро пошлю. Отсюда и разговор о Прозе.

    Вскользь намекну о том, что конкурс был ТЕМАТИЧЕСКИМ. Однако, нужно было не только четко осветить тему – герой в момент принятия решения, но и показать свое мастерство, литературная составляющая должна всегда превалировать.

    Останавливаюсь здесь, до того, как я начал.

    Оспаривать же Ваше мнение о стихах, победивших в номинации Поэзия, я не стану.
    Как не стану говорить и о том, что ТАК сказать, ТАК построить фразу МОЖНО, я же сказал! Понимайте ее, как хотите.
    :)

    Не стану, даже не настаивайте, говорить и о том, что я – еще более язвителен, чем Вы. Именно поэтому не стал разбирать Ваши работы.
    ;)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.12.09 15:17]

    Ох, да почему меня каждый раз вынуждают что-то объяснять, в чем-то оправдываться... И, как правило, непродуманные заявления и запросы исходят со стороны тех авторов, чьи работы я когда-то раскритиковал...
    :)

    Конкурс, о котором идет речь, имел вторую номинацию -Проза.
    В силу своей загруженности, я не успел послать итоги Прозы редактору ТЗ Сергею Алхутову, он работал в жюри Прозы. Вероятно, скоро пошлю. Отсюда и разговор о Прозе.

    Вскользь намекну о том, что конкурс был ТЕМАТИЧЕСКИМ. Однако, нужно было не только четко осветить тему – герой в момент принятия решения, но и показать свое мастерство, литературная составляющая должна всегда превалировать.

    Останавливаюсь здесь, до того, как я начал.

    Оспаривать же Ваше мнение о стихах, победивших в номинации Поэзия, я не стану.
    Как не стану говорить и о том, что ТАК сказать, ТАК построить фразу МОЖНО, я же сказал! Понимайте ее, как хотите.
    :)

    Не стану, даже не настаивайте, говорить и о том, что я – еще более язвителен, чем Вы. Именно поэтому не стал разбирать Ваши работы.
    ;)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.12.09 15:17]

    Ох, да почему меня каждый раз вынуждают что-то объяснять, в чем-то оправдываться... И, как правило, непродуманные заявления и запросы исходят со стороны тех авторов, чьи работы я когда-то раскритиковал...
    :)

    Конкурс, о котором идет речь, имел вторую номинацию -Проза.
    В силу своей загруженности, я не успел послать итоги Прозы редактору ТЗ Сергею Алхутову, он работал в жюри Прозы. Вероятно, скоро пошлю. Отсюда и разговор о Прозе.

    Вскользь намекну о том, что конкурс был ТЕМАТИЧЕСКИМ. Однако, нужно было не только четко осветить тему – герой в момент принятия решения, но и показать свое мастерство, литературная составляющая должна всегда превалировать.

    Останавливаюсь здесь, до того, как я начал.

    Оспаривать же Ваше мнение о стихах, победивших в номинации Поэзия, я не стану.
    Как не стану говорить и о том, что ТАК сказать, ТАК построить фразу МОЖНО, я же сказал! Понимайте ее, как хотите.
    :)

    Не стану, даже не настаивайте, говорить и о том, что я – еще более язвителен, чем Вы. Именно поэтому не стал разбирать Ваши работы.
    ;)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.12.09 15:17]

    Ох, да почему меня каждый раз вынуждают что-то объяснять, в чем-то оправдываться... И, как правило, непродуманные заявления и запросы исходят со стороны тех авторов, чьи работы я когда-то раскритиковал...
    :)

    Конкурс, о котором идет речь, имел вторую номинацию -Проза.
    В силу своей загруженности, я не успел послать итоги Прозы редактору ТЗ Сергею Алхутову, он работал в жюри Прозы. Вероятно, скоро пошлю. Отсюда и разговор о Прозе.

    Вскользь намекну о том, что конкурс был ТЕМАТИЧЕСКИМ. Однако, нужно было не только четко осветить тему – герой в момент принятия решения, но и показать свое мастерство, литературная составляющая должна всегда превалировать.

    Останавливаюсь здесь, до того, как я начал.

    Оспаривать же Ваше мнение о стихах, победивших в номинации Поэзия, я не стану.
    Как не стану говорить и о том, что ТАК сказать, ТАК построить фразу МОЖНО, я же сказал! Понимайте ее, как хотите.
    :)

    Не стану, даже не настаивайте, говорить и о том, что я – еще более язвителен, чем Вы. Именно поэтому не стал разбирать Ваши работы.
    ;)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.12.09 15:17]

    Ответить на этот комментарий


  • Работы-победители конкурса (Сол Кейсер). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Сначала вопрос Солу Кейсеру.
    На этой неделе Вы отклонили все три моих текста в рубрике "Первый шаг. Поэзия" ("Идет дождь", "Где-то есть тишина", "Все об одном и том же" автор Виталий Максименко) и не расщедрились ни на полсловечка относительно своего решения. Меня интересует, почему от Вас не было никаких комментариев. Все-таки, "Первый шаг", а господа редакторы, отказав в публикации, даже не удосужились объяснить, почему, по их мнению, этот шаг оказался неверным.
    Несколько слов о представленных на страничке результатах конкурса.
    Недоумение вызвало то, что жюри присудило первое место тексту Анны Людвиг "Монолог Сальери". Удачная стилизация под старину, демонстрация владения классической стихотворной формой, но не более того. Какого-то нового подхода к выбранной теме не видно, замысел восходит к пушкинскому "Сальери".
    Строки, в которых герой предается размышлениям "убить иль не убить?" невнятны.
    "Убить ли мне счастливца Амадея?
    Ведь он – лишь пешка, мелкая затея,
    И вызов предназначен для Тебя!
    А если проиграю? Без сомненья
    Мне не избегнуть тяжкого креста
    И пытки осознанья, что – не гений,
    Что позабыт..."
    Что боится проиграть, а, соответственно, что надеется выиграть авторский Сальери от убийства Моцарта не ясно. Особенно, если учесть, что монолог адресован Всевышнему. И как связано "осознанье, что не гений" с убийством? Формула, что "Гений и убийство несовместимы" тут, естественно, не причем.
    Гораздо более интересны, на мой взгляд, работы, занявшие со второго по пятое место.
    Одна из них (может, "Исход" А. Асманова, а может, "Четыре пули..." Л. Алавердовой) и должна была, как мне кажется, победить в конкурсе.
    С уважением, Виталий

     

    Виталий Максименко [23.12.09 06:23]

    Ответить на этот комментарий

    В полном соответствии с правилами раздела «Первый шаг», рецензенты не обязаны оставлять комментарии.
    Лично я этого не сделал по той причине, что все три работы меня нисколько не заинтересовали. Они – никакие. Не вызвали ни раздражения, ни восторга. Полагаю, - у всех, кто их оценивал. Потому-то и не написали ничего.

    Второе.
    В жюри поэзии входили известные авторы и критики Интернета: Мессир Воланд, Мария Тарасова (Поха), Марина Генчикмахер, Светлана Ширанкова (Висенна), Михаил Левин, Ирина Акс, Лааль Джандосова и Михаил Воронцов. Найдите их и пошлите свой вопрос им.
    :)
    По этой причине я оставляю и эту Вашу заметку без ответа.
    Одно лишь скажу. Если Вы считаете, что работа Алавердовой заслуживает более высокого места, то это характеризует …ВАС. Как автора поэзии и как критика того же. Поэзии.
    :)
    А о Прозе, которую я судил, можно поговорить!

    С уважением,
    Сол

     

    Сол Кейсер, редактор [23.12.09 14:55]

    В полном соответствии с правилами раздела «Первый шаг», рецензенты не обязаны оставлять комментарии.
    Лично я этого не сделал по той причине, что все три работы меня нисколько не заинтересовали. Они – никакие. Не вызвали ни раздражения, ни восторга. Полагаю, - у всех, кто их оценивал. Потому-то и не написали ничего.

    Второе.
    В жюри поэзии входили известные авторы и критики Интернета: Мессир Воланд, Мария Тарасова (Поха), Марина Генчикмахер, Светлана Ширанкова (Висенна), Михаил Левин, Ирина Акс, Лааль Джандосова и Михаил Воронцов. Найдите их и пошлите свой вопрос им.
    :)
    По этой причине я оставляю и эту Вашу заметку без ответа.
    Одно лишь скажу. Если Вы считаете, что работа Алавердовой заслуживает более высокого места, то это характеризует …ВАС. Как автора поэзии и как критика того же. Поэзии.
    :)
    А о Прозе, которую я судил, можно поговорить!

    С уважением,
    Сол

     

    Сол Кейсер, редактор [23.12.09 14:55]

    В полном соответствии с правилами раздела «Первый шаг», рецензенты не обязаны оставлять комментарии.
    Лично я этого не сделал по той причине, что все три работы меня нисколько не заинтересовали. Они – никакие. Не вызвали ни раздражения, ни восторга. Полагаю, - у всех, кто их оценивал. Потому-то и не написали ничего.

    Второе.
    В жюри поэзии входили известные авторы и критики Интернета: Мессир Воланд, Мария Тарасова (Поха), Марина Генчикмахер, Светлана Ширанкова (Висенна), Михаил Левин, Ирина Акс, Лааль Джандосова и Михаил Воронцов. Найдите их и пошлите свой вопрос им.
    :)
    По этой причине я оставляю и эту Вашу заметку без ответа.
    Одно лишь скажу. Если Вы считаете, что работа Алавердовой заслуживает более высокого места, то это характеризует …ВАС. Как автора поэзии и как критика того же. Поэзии.
    :)
    А о Прозе, которую я судил, можно поговорить!

    С уважением,
    Сол

     

    Сол Кейсер, редактор [23.12.09 14:55]

    В полном соответствии с правилами раздела «Первый шаг», рецензенты не обязаны оставлять комментарии.
    Лично я этого не сделал по той причине, что все три работы меня нисколько не заинтересовали. Они – никакие. Не вызвали ни раздражения, ни восторга. Полагаю, - у всех, кто их оценивал. Потому-то и не написали ничего.

    Второе.
    В жюри поэзии входили известные авторы и критики Интернета: Мессир Воланд, Мария Тарасова (Поха), Марина Генчикмахер, Светлана Ширанкова (Висенна), Михаил Левин, Ирина Акс, Лааль Джандосова и Михаил Воронцов. Найдите их и пошлите свой вопрос им.
    :)
    По этой причине я оставляю и эту Вашу заметку без ответа.
    Одно лишь скажу. Если Вы считаете, что работа Алавердовой заслуживает более высокого места, то это характеризует …ВАС. Как автора поэзии и как критика того же. Поэзии.
    :)
    А о Прозе, которую я судил, можно поговорить!

    С уважением,
    Сол

     

    Сол Кейсер, редактор [23.12.09 14:55]

    В полном соответствии с правилами раздела «Первый шаг», рецензенты не обязаны оставлять комментарии.
    Лично я этого не сделал по той причине, что все три работы меня нисколько не заинтересовали. Они – никакие. Не вызвали ни раздражения, ни восторга. Полагаю, - у всех, кто их оценивал. Потому-то и не написали ничего.

    Второе.
    В жюри поэзии входили известные авторы и критики Интернета: Мессир Воланд, Мария Тарасова (Поха), Марина Генчикмахер, Светлана Ширанкова (Висенна), Михаил Левин, Ирина Акс, Лааль Джандосова и Михаил Воронцов. Найдите их и пошлите свой вопрос им.
    :)
    По этой причине я оставляю и эту Вашу заметку без ответа.
    Одно лишь скажу. Если Вы считаете, что работа Алавердовой заслуживает более высокого места, то это характеризует …ВАС. Как автора поэзии и как критика того же. Поэзии.
    :)
    А о Прозе, которую я судил, можно поговорить!

    С уважением,
    Сол

     

    Сол Кейсер, редактор [23.12.09 14:55]

    В полном соответствии с правилами раздела «Первый шаг», рецензенты не обязаны оставлять комментарии.
    Лично я этого не сделал по той причине, что все три работы меня нисколько не заинтересовали. Они – никакие. Не вызвали ни раздражения, ни восторга. Полагаю, - у всех, кто их оценивал. Потому-то и не написали ничего.

    Второе.
    В жюри поэзии входили известные авторы и критики Интернета: Мессир Воланд, Мария Тарасова (Поха), Марина Генчикмахер, Светлана Ширанкова (Висенна), Михаил Левин, Ирина Акс, Лааль Джандосова и Михаил Воронцов. Найдите их и пошлите свой вопрос им.
    :)
    По этой причине я оставляю и эту Вашу заметку без ответа.
    Одно лишь скажу. Если Вы считаете, что работа Алавердовой заслуживает более высокого места, то это характеризует …ВАС. Как автора поэзии и как критика того же. Поэзии.
    :)
    А о Прозе, которую я судил, можно поговорить!

    С уважением,
    Сол

     

    Сол Кейсер, редактор [23.12.09 14:55]

    В полном соответствии с правилами раздела «Первый шаг», рецензенты не обязаны оставлять комментарии.
    Лично я этого не сделал по той причине, что все три работы меня нисколько не заинтересовали. Они – никакие. Не вызвали ни раздражения, ни восторга. Полагаю, - у всех, кто их оценивал. Потому-то и не написали ничего.

    Второе.
    В жюри поэзии входили известные авторы и критики Интернета: Мессир Воланд, Мария Тарасова (Поха), Марина Генчикмахер, Светлана Ширанкова (Висенна), Михаил Левин, Ирина Акс, Лааль Джандосова и Михаил Воронцов. Найдите их и пошлите свой вопрос им.
    :)
    По этой причине я оставляю и эту Вашу заметку без ответа.
    Одно лишь скажу. Если Вы считаете, что работа Алавердовой заслуживает более высокого места, то это характеризует …ВАС. Как автора поэзии и как критика того же. Поэзии.
    :)
    А о Прозе, которую я судил, можно поговорить!

    С уважением,
    Сол

     

    Сол Кейсер, редактор [23.12.09 14:55]

    В полном соответствии с правилами раздела «Первый шаг», рецензенты не обязаны оставлять комментарии.
    Лично я этого не сделал по той причине, что все три работы меня нисколько не заинтересовали. Они – никакие. Не вызвали ни раздражения, ни восторга. Полагаю, - у всех, кто их оценивал. Потому-то и не написали ничего.

    Второе.
    В жюри поэзии входили известные авторы и критики Интернета: Мессир Воланд, Мария Тарасова (Поха), Марина Генчикмахер, Светлана Ширанкова (Висенна), Михаил Левин, Ирина Акс, Лааль Джандосова и Михаил Воронцов. Найдите их и пошлите свой вопрос им.
    :)
    По этой причине я оставляю и эту Вашу заметку без ответа.
    Одно лишь скажу. Если Вы считаете, что работа Алавердовой заслуживает более высокого места, то это характеризует …ВАС. Как автора поэзии и как критика того же. Поэзии.
    :)
    А о Прозе, которую я судил, можно поговорить!

    С уважением,
    Сол

     

    Сол Кейсер, редактор [23.12.09 14:55]

    В полном соответствии с правилами раздела «Первый шаг», рецензенты не обязаны оставлять комментарии.
    Лично я этого не сделал по той причине, что все три работы меня нисколько не заинтересовали. Они – никакие. Не вызвали ни раздражения, ни восторга. Полагаю, - у всех, кто их оценивал. Потому-то и не написали ничего.

    Второе.
    В жюри поэзии входили известные авторы и критики Интернета: Мессир Воланд, Мария Тарасова (Поха), Марина Генчикмахер, Светлана Ширанкова (Висенна), Михаил Левин, Ирина Акс, Лааль Джандосова и Михаил Воронцов. Найдите их и пошлите свой вопрос им.
    :)
    По этой причине я оставляю и эту Вашу заметку без ответа.
    Одно лишь скажу. Если Вы считаете, что работа Алавердовой заслуживает более высокого места, то это характеризует …ВАС. Как автора поэзии и как критика того же. Поэзии.
    :)
    А о Прозе, которую я судил, можно поговорить!

    С уважением,
    Сол

     

    Сол Кейсер, редактор [23.12.09 14:55]

    В полном соответствии с правилами раздела «Первый шаг», рецензенты не обязаны оставлять комментарии.
    Лично я этого не сделал по той причине, что все три работы меня нисколько не заинтересовали. Они – никакие. Не вызвали ни раздражения, ни восторга. Полагаю, - у всех, кто их оценивал. Потому-то и не написали ничего.

    Второе.
    В жюри поэзии входили известные авторы и критики Интернета: Мессир Воланд, Мария Тарасова (Поха), Марина Генчикмахер, Светлана Ширанкова (Висенна), Михаил Левин, Ирина Акс, Лааль Джандосова и Михаил Воронцов. Найдите их и пошлите свой вопрос им.
    :)
    По этой причине я оставляю и эту Вашу заметку без ответа.
    Одно лишь скажу. Если Вы считаете, что работа Алавердовой заслуживает более высокого места, то это характеризует …ВАС. Как автора поэзии и как критика того же. Поэзии.
    :)
    А о Прозе, которую я судил, можно поговорить!

    С уважением,
    Сол

     

    Сол Кейсер, редактор [23.12.09 14:55]

    Ответить на этот комментарий


  • Результаты литературного конкурса "Согласование времён" (Елена Рышкова). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Прекрасный очерк, спасибо, Елена! Я собиралась также разместить здесь статью о "прозе молодых". Когда Вы мне это позволите сделать?

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [11.12.09 21:21]

    Ответить на этот комментарий


  • Вязаный велосипед (Сергей Алхутов). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Много у Алхутова вещей хороших и разных. Но эта понравилась безоговорочно. И раздавливание лягушек для эйфорического велосипедиста есть неотъемлемый процесс. Не будьте ханжами. Вы же давите клопов в постели.
    Лягушка - не кошка. И не зазевавшаяся бабулька.

     

    Валерий Тарасов [10.12.09 22:47]

    Ответить на этот комментарий

    Ох ни фига ж себе, Тарасов похвалил!

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 06:02]

    Ох ни фига ж себе, Тарасов похвалил!

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 06:02]

    Ох ни фига ж себе, Тарасов похвалил!

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 06:02]

    Ох ни фига ж себе, Тарасов похвалил!

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 06:02]

    Ох ни фига ж себе, Тарасов похвалил!

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 06:02]

    Ох ни фига ж себе, Тарасов похвалил!

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 06:02]

    Ох ни фига ж себе, Тарасов похвалил!

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 06:02]

    Ох ни фига ж себе, Тарасов похвалил!

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 06:02]

    Ох ни фига ж себе, Тарасов похвалил!

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 06:02]

    Ох ни фига ж себе, Тарасов похвалил!

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 06:02]

    Вы совсем меня за монстра держите. Я просто честный, как французский король Карл IV Честный (на троне 1322 – 1328, замыкающий династию Капетингов).

     

    Валерий Тарасов [11.12.09 15:51]

    Вы совсем меня за монстра держите. Я просто честный, как французский король Карл IV Честный (на троне 1322 – 1328, замыкающий династию Капетингов).

     

    Валерий Тарасов [11.12.09 15:51]

    Вы совсем меня за монстра держите. Я просто честный, как французский король Карл IV Честный (на троне 1322 – 1328, замыкающий династию Капетингов).

     

    Валерий Тарасов [11.12.09 15:51]

    Вы совсем меня за монстра держите. Я просто честный, как французский король Карл IV Честный (на троне 1322 – 1328, замыкающий династию Капетингов).

     

    Валерий Тарасов [11.12.09 15:51]

    Вы совсем меня за монстра держите. Я просто честный, как французский король Карл IV Честный (на троне 1322 – 1328, замыкающий династию Капетингов).

     

    Валерий Тарасов [11.12.09 15:51]

    Вы совсем меня за монстра держите. Я просто честный, как французский король Карл IV Честный (на троне 1322 – 1328, замыкающий династию Капетингов).

     

    Валерий Тарасов [11.12.09 15:51]

    Вы совсем меня за монстра держите. Я просто честный, как французский король Карл IV Честный (на троне 1322 – 1328, замыкающий династию Капетингов).

     

    Валерий Тарасов [11.12.09 15:51]

    Вы совсем меня за монстра держите. Я просто честный, как французский король Карл IV Честный (на троне 1322 – 1328, замыкающий династию Капетингов).

     

    Валерий Тарасов [11.12.09 15:51]

    Вы совсем меня за монстра держите. Я просто честный, как французский король Карл IV Честный (на троне 1322 – 1328, замыкающий династию Капетингов).

     

    Валерий Тарасов [11.12.09 15:51]

    Вы совсем меня за монстра держите. Я просто честный, как французский король Карл IV Честный (на троне 1322 – 1328, замыкающий династию Капетингов).

     

    Валерий Тарасов [11.12.09 15:51]

    Держим, да. И это тоже сказано честно ;)

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 21:11]

    Держим, да. И это тоже сказано честно ;)

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 21:11]

    Держим, да. И это тоже сказано честно ;)

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 21:11]

    Держим, да. И это тоже сказано честно ;)

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 21:11]

    Держим, да. И это тоже сказано честно ;)

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 21:11]

    Держим, да. И это тоже сказано честно ;)

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 21:11]

    Держим, да. И это тоже сказано честно ;)

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 21:11]

    Держим, да. И это тоже сказано честно ;)

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 21:11]

    Держим, да. И это тоже сказано честно ;)

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 21:11]

    Держим, да. И это тоже сказано честно ;)

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [11.12.09 21:11]

    Ответить на этот комментарий


  • Вязаный велосипед (Сергей Алхутов). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Какая красивая распущенность. Но семь-восемь президентов на одну страну - это слишком. Нам и одного много!

     

    Сергей Колбанов [09.12.09 11:38]

    Ответить на этот комментарий

    Так они ж не одновременно, они впрок заготовлены.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:08]

    Так они ж не одновременно, они впрок заготовлены.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:08]

    Так они ж не одновременно, они впрок заготовлены.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:08]

    Так они ж не одновременно, они впрок заготовлены.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:08]

    Так они ж не одновременно, они впрок заготовлены.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:08]

    Так они ж не одновременно, они впрок заготовлены.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:08]

    Так они ж не одновременно, они впрок заготовлены.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:08]

    Так они ж не одновременно, они впрок заготовлены.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:08]

    Так они ж не одновременно, они впрок заготовлены.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:08]

    Так они ж не одновременно, они впрок заготовлены.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:08]

    Сдаюсь:)

     

    Сергей Колбанов [10.12.09 06:33]

    Сдаюсь:)

     

    Сергей Колбанов [10.12.09 06:33]

    Сдаюсь:)

     

    Сергей Колбанов [10.12.09 06:33]

    Сдаюсь:)

     

    Сергей Колбанов [10.12.09 06:33]

    Сдаюсь:)

     

    Сергей Колбанов [10.12.09 06:33]

    Сдаюсь:)

     

    Сергей Колбанов [10.12.09 06:33]

    Сдаюсь:)

     

    Сергей Колбанов [10.12.09 06:33]

    Сдаюсь:)

     

    Сергей Колбанов [10.12.09 06:33]

    Сдаюсь:)

     

    Сергей Колбанов [10.12.09 06:33]

    Сдаюсь:)

     

    Сергей Колбанов [10.12.09 06:33]

    Ответить на этот комментарий


  • Вязаный велосипед (Сергей Алхутов). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Угу. Теперь понятна этимология выражения "распущенный тип".

     

    slava grafomanov [09.12.09 09:24]

    Ответить на этот комментарий

    Дададада, это очень древняя легенда - о происхождении распущенных типов.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:07]

    Дададада, это очень древняя легенда - о происхождении распущенных типов.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:07]

    Дададада, это очень древняя легенда - о происхождении распущенных типов.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:07]

    Дададада, это очень древняя легенда - о происхождении распущенных типов.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:07]

    Дададада, это очень древняя легенда - о происхождении распущенных типов.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:07]

    Дададада, это очень древняя легенда - о происхождении распущенных типов.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:07]

    Дададада, это очень древняя легенда - о происхождении распущенных типов.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:07]

    Дададада, это очень древняя легенда - о происхождении распущенных типов.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:07]

    Дададада, это очень древняя легенда - о происхождении распущенных типов.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:07]

    Дададада, это очень древняя легенда - о происхождении распущенных типов.

     

    Сергей Алхутов, главный редактор [09.12.09 21:07]

    Ответить на этот комментарий


  • Сфера Велиала (Сергей Зубарев). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Таня, реклама ненавязчиво внушает: стираешь не тем порошком? ты - лох. Чистишь зубы не той пастой - лох. Заливаешь в машину не то масло - неудачник. Пьёшь иной кофе - ни чтожество.
    ФАС, опираясь на закон о рекламе, конечно, следит за тем, чтобы реклама конкретного товара не принижала товары конкурентов, поэтому появляются на экране "обычный порошок" (ставший реальной маркой), "другое пиво", "все остальные машинные масла", но смысл-то остаётся.По-другому реклама не может действовать, иначе она утратит эффективность.
    Конечно, есть люди, осознанно отказывающеся от телевидения,или умеющие четко понимать, что есть истина - суть реальность, а что из области желаемого, но не действительного. Но их абсолютное меньшинство. Включая сюда же вопрос Лены "Но где же личности?!",
    посетуем: мало их. Большинство людей боятся свободы и отказываются от неё даже внутри себя. Реклама - рекламой, сериалы - сериалами, но сколько людей могут критично воспринимать слова политиков? Верят же всему, право, как бараны. Возможно в Беларуси ТВ не столь агрессивно, как в России? Мне в своём круге людей тоже хорошо. Создаётся иллюзия, что весь мир такой. Но когда соприкасаешься с "широкими массами", иллюзия разрушается. Океан тревоги, инстинктов, алчности и дури.

     

    Сергей Зубарев, редактор [08.12.09 04:06]

    Ответить на этот комментарий

    В Беларуси телевидение предельно агрессивно. Тошнотворное навязывание представления о Беларуси, как о земном рае, наглядном примере для всего человечества как именно нужно жить.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [08.12.09 05:06]

    В Беларуси телевидение предельно агрессивно. Тошнотворное навязывание представления о Беларуси, как о земном рае, наглядном примере для всего человечества как именно нужно жить.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [08.12.09 05:06]

    В Беларуси телевидение предельно агрессивно. Тошнотворное навязывание представления о Беларуси, как о земном рае, наглядном примере для всего человечества как именно нужно жить.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [08.12.09 05:06]

    В Беларуси телевидение предельно агрессивно. Тошнотворное навязывание представления о Беларуси, как о земном рае, наглядном примере для всего человечества как именно нужно жить.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [08.12.09 05:06]

    В Беларуси телевидение предельно агрессивно. Тошнотворное навязывание представления о Беларуси, как о земном рае, наглядном примере для всего человечества как именно нужно жить.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [08.12.09 05:06]

    В Беларуси телевидение предельно агрессивно. Тошнотворное навязывание представления о Беларуси, как о земном рае, наглядном примере для всего человечества как именно нужно жить.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [08.12.09 05:06]

    В Беларуси телевидение предельно агрессивно. Тошнотворное навязывание представления о Беларуси, как о земном рае, наглядном примере для всего человечества как именно нужно жить.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [08.12.09 05:06]

    В Беларуси телевидение предельно агрессивно. Тошнотворное навязывание представления о Беларуси, как о земном рае, наглядном примере для всего человечества как именно нужно жить.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [08.12.09 05:06]

    В Беларуси телевидение предельно агрессивно. Тошнотворное навязывание представления о Беларуси, как о земном рае, наглядном примере для всего человечества как именно нужно жить.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [08.12.09 05:06]

    В Беларуси телевидение предельно агрессивно. Тошнотворное навязывание представления о Беларуси, как о земном рае, наглядном примере для всего человечества как именно нужно жить.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [08.12.09 05:06]

    Да уж, про телевидение Беларуси лучше молчать. Это все тоже телевидение России плюс несколько скучнейших каналов БТ.
    Сергей, а вот о политике было бы интеоресно. Ты не собираешься ничего такого писать?

     

    , редактор [08.12.09 06:57]

    Да уж, про телевидение Беларуси лучше молчать. Это все тоже телевидение России плюс несколько скучнейших каналов БТ.
    Сергей, а вот о политике было бы интеоресно. Ты не собираешься ничего такого писать?

     

    , редактор [08.12.09 06:57]

    Да уж, про телевидение Беларуси лучше молчать. Это все тоже телевидение России плюс несколько скучнейших каналов БТ.
    Сергей, а вот о политике было бы интеоресно. Ты не собираешься ничего такого писать?

     

    , редактор [08.12.09 06:57]

    Да уж, про телевидение Беларуси лучше молчать. Это все тоже телевидение России плюс несколько скучнейших каналов БТ.
    Сергей, а вот о политике было бы интеоресно. Ты не собираешься ничего такого писать?

     

    , редактор [08.12.09 06:57]

    Да уж, про телевидение Беларуси лучше молчать. Это все тоже телевидение России плюс несколько скучнейших каналов БТ.
    Сергей, а вот о политике было бы интеоресно. Ты не собираешься ничего такого писать?

     

    , редактор [08.12.09 06:57]

    Да уж, про телевидение Беларуси лучше молчать. Это все тоже телевидение России плюс несколько скучнейших каналов БТ.
    Сергей, а вот о политике было бы интеоресно. Ты не собираешься ничего такого писать?

     

    , редактор [08.12.09 06:57]

    Да уж, про телевидение Беларуси лучше молчать. Это все тоже телевидение России плюс несколько скучнейших каналов БТ.
    Сергей, а вот о политике было бы интеоресно. Ты не собираешься ничего такого писать?

     

    , редактор [08.12.09 06:57]

    Да уж, про телевидение Беларуси лучше молчать. Это все тоже телевидение России плюс несколько скучнейших каналов БТ.
    Сергей, а вот о политике было бы интеоресно. Ты не собираешься ничего такого писать?

     

    , редактор [08.12.09 06:57]

    Да уж, про телевидение Беларуси лучше молчать. Это все тоже телевидение России плюс несколько скучнейших каналов БТ.
    Сергей, а вот о политике было бы интеоресно. Ты не собираешься ничего такого писать?

     

    , редактор [08.12.09 06:57]

    Да уж, про телевидение Беларуси лучше молчать. Это все тоже телевидение России плюс несколько скучнейших каналов БТ.
    Сергей, а вот о политике было бы интеоресно. Ты не собираешься ничего такого писать?

     

    , редактор [08.12.09 06:57]

    Дело выбора, но все же пугаться стоит. Зомбирование по ТВ дошло до невероятного факта: молодежь (не вся, слава богу) тупо повторяет заученные фразы, а глаза у них при этом, как кинескопы - пустые внутри. Это я про БРСМ. Кстати, я работаю на телезаводе.

     

    Сергей Колбанов [08.12.09 07:18]

    Дело выбора, но все же пугаться стоит. Зомбирование по ТВ дошло до невероятного факта: молодежь (не вся, слава богу) тупо повторяет заученные фразы, а глаза у них при этом, как кинескопы - пустые внутри. Это я про БРСМ. Кстати, я работаю на телезаводе.

     

    Сергей Колбанов [08.12.09 07:18]

    Дело выбора, но все же пугаться стоит. Зомбирование по ТВ дошло до невероятного факта: молодежь (не вся, слава богу) тупо повторяет заученные фразы, а глаза у них при этом, как кинескопы - пустые внутри. Это я про БРСМ. Кстати, я работаю на телезаводе.

     

    Сергей Колбанов [08.12.09 07:18]

    Дело выбора, но все же пугаться стоит. Зомбирование по ТВ дошло до невероятного факта: молодежь (не вся, слава богу) тупо повторяет заученные фразы, а глаза у них при этом, как кинескопы - пустые внутри. Это я про БРСМ. Кстати, я работаю на телезаводе.

     

    Сергей Колбанов [08.12.09 07:18]

    Дело выбора, но все же пугаться стоит. Зомбирование по ТВ дошло до невероятного факта: молодежь (не вся, слава богу) тупо повторяет заученные фразы, а глаза у них при этом, как кинескопы - пустые внутри. Это я про БРСМ. Кстати, я работаю на телезаводе.

     

    Сергей Колбанов [08.12.09 07:18]

    Дело выбора, но все же пугаться стоит. Зомбирование по ТВ дошло до невероятного факта: молодежь (не вся, слава богу) тупо повторяет заученные фразы, а глаза у них при этом, как кинескопы - пустые внутри. Это я про БРСМ. Кстати, я работаю на телезаводе.

     

    Сергей Колбанов [08.12.09 07:18]

    Дело выбора, но все же пугаться стоит. Зомбирование по ТВ дошло до невероятного факта: молодежь (не вся, слава богу) тупо повторяет заученные фразы, а глаза у них при этом, как кинескопы - пустые внутри. Это я про БРСМ. Кстати, я работаю на телезаводе.

     

    Сергей Колбанов [08.12.09 07:18]

    Дело выбора, но все же пугаться стоит. Зомбирование по ТВ дошло до невероятного факта: молодежь (не вся, слава богу) тупо повторяет заученные фразы, а глаза у них при этом, как кинескопы - пустые внутри. Это я про БРСМ. Кстати, я работаю на телезаводе.

     

    Сергей Колбанов [08.12.09 07:18]

    Дело выбора, но все же пугаться стоит. Зомбирование по ТВ дошло до невероятного факта: молодежь (не вся, слава богу) тупо повторяет заученные фразы, а глаза у них при этом, как кинескопы - пустые внутри. Это я про БРСМ. Кстати, я работаю на телезаводе.

     

    Сергей Колбанов [08.12.09 07:18]

    Дело выбора, но все же пугаться стоит. Зомбирование по ТВ дошло до невероятного факта: молодежь (не вся, слава богу) тупо повторяет заученные фразы, а глаза у них при этом, как кинескопы - пустые внутри. Это я про БРСМ. Кстати, я работаю на телезаводе.

     

    Сергей Колбанов [08.12.09 07:18]

    Таня, прямо писать про политику мне стрёмно. Не люблю я эту область и её насельников. С политиками работаю редко и крайне неохотно. То есть соглашаюсь на эту блуду только за большие деньги, а эти деятели платят их тоже неохотно. Они жаднее банкиров и подлее бандитов. Все мои романы с властью были коротки и бесплодны. В то же время, при описании социума от этой темы совсем уклониться невозможно, и она неявно присутствует почти в каждом тексте.А что именно тебя интересует? Может, задашь вопрос, и порассуждаем вместе?

     

    Сергей Зубарев, редактор [08.12.09 11:57]

    Таня, прямо писать про политику мне стрёмно. Не люблю я эту область и её насельников. С политиками работаю редко и крайне неохотно. То есть соглашаюсь на эту блуду только за большие деньги, а эти деятели платят их тоже неохотно. Они жаднее банкиров и подлее бандитов. Все мои романы с властью были коротки и бесплодны. В то же время, при описании социума от этой темы совсем уклониться невозможно, и она неявно присутствует почти в каждом тексте.А что именно тебя интересует? Может, задашь вопрос, и порассуждаем вместе?

     

    Сергей Зубарев, редактор [08.12.09 11:57]

    Таня, прямо писать про политику мне стрёмно. Не люблю я эту область и её насельников. С политиками работаю редко и крайне неохотно. То есть соглашаюсь на эту блуду только за большие деньги, а эти деятели платят их тоже неохотно. Они жаднее банкиров и подлее бандитов. Все мои романы с властью были коротки и бесплодны. В то же время, при описании социума от этой темы совсем уклониться невозможно, и она неявно присутствует почти в каждом тексте.А что именно тебя интересует? Может, задашь вопрос, и порассуждаем вместе?

     

    Сергей Зубарев, редактор [08.12.09 11:57]

    Таня, прямо писать про политику мне стрёмно. Не люблю я эту область и её насельников. С политиками работаю редко и крайне неохотно. То есть соглашаюсь на эту блуду только за большие деньги, а эти деятели платят их тоже неохотно. Они жаднее банкиров и подлее бандитов. Все мои романы с властью были коротки и бесплодны. В то же время, при описании социума от этой темы совсем уклониться невозможно, и она неявно присутствует почти в каждом тексте.А что именно тебя интересует? Может, задашь вопрос, и порассуждаем вместе?

     

    Сергей Зубарев, редактор [08.12.09 11:57]

    Таня, прямо писать про политику мне стрёмно. Не люблю я эту область и её насельников. С политиками работаю редко и крайне неохотно. То есть соглашаюсь на эту блуду только за большие деньги, а эти деятели платят их тоже неохотно. Они жаднее банкиров и подлее бандитов. Все мои романы с властью были коротки и бесплодны. В то же время, при описании социума от этой темы совсем уклониться невозможно, и она неявно присутствует почти в каждом тексте.А что именно тебя интересует? Может, задашь вопрос, и порассуждаем вместе?

     

    Сергей Зубарев, редактор [08.12.09 11:57]

    Таня, прямо писать про политику мне стрёмно. Не люблю я эту область и её насельников. С политиками работаю редко и крайне неохотно. То есть соглашаюсь на эту блуду только за большие деньги, а эти деятели платят их тоже неохотно. Они жаднее банкиров и подлее бандитов. Все мои романы с властью были коротки и бесплодны. В то же время, при описании социума от этой темы совсем уклониться невозможно, и она неявно присутствует почти в каждом тексте.А что именно тебя интересует? Может, задашь вопрос, и порассуждаем вместе?

     

    Сергей Зубарев, редактор [08.12.09 11:57]

    Таня, прямо писать про политику мне стрёмно. Не люблю я эту область и её насельников. С политиками работаю редко и крайне неохотно. То есть соглашаюсь на эту блуду только за большие деньги, а эти деятели платят их тоже неохотно. Они жаднее банкиров и подлее бандитов. Все мои романы с властью были коротки и бесплодны. В то же время, при описании социума от этой темы совсем уклониться невозможно, и она неявно присутствует почти в каждом тексте.А что именно тебя интересует? Может, задашь вопрос, и порассуждаем вместе?

     

    Сергей Зубарев, редактор [08.12.09 11:57]

    Таня, прямо писать про политику мне стрёмно. Не люблю я эту область и её насельников. С политиками работаю редко и крайне неохотно. То есть соглашаюсь на эту блуду только за большие деньги, а эти деятели платят их тоже неохотно. Они жаднее банкиров и подлее бандитов. Все мои романы с властью были коротки и бесплодны. В то же время, при описании социума от этой темы совсем уклониться невозможно, и она неявно присутствует почти в каждом тексте.А что именно тебя интересует? Может, задашь вопрос, и порассуждаем вместе?

     

    Сергей Зубарев, редактор [08.12.09 11:57]

    Таня, прямо писать про политику мне стрёмно. Не люблю я эту область и её насельников. С политиками работаю редко и крайне неохотно. То есть соглашаюсь на эту блуду только за большие деньги, а эти деятели платят их тоже неохотно. Они жаднее банкиров и подлее бандитов. Все мои романы с властью были коротки и бесплодны. В то же время, при описании социума от этой темы совсем уклониться невозможно, и она неявно присутствует почти в каждом тексте.А что именно тебя интересует? Может, задашь вопрос, и порассуждаем вместе?

     

    Сергей Зубарев, редактор [08.12.09 11:57]

    Таня, прямо писать про политику мне стрёмно. Не люблю я эту область и её насельников. С политиками работаю редко и крайне неохотно. То есть соглашаюсь на эту блуду только за большие деньги, а эти деятели платят их тоже неохотно. Они жаднее банкиров и подлее бандитов. Все мои романы с властью были коротки и бесплодны. В то же время, при описании социума от этой темы совсем уклониться невозможно, и она неявно присутствует почти в каждом тексте.А что именно тебя интересует? Может, задашь вопрос, и порассуждаем вместе?

     

    Сергей Зубарев, редактор [08.12.09 11:57]

    А я прямо скажу: ну ее, эту текущую политику!.. Не знаешь, где найдешь, где потеряешь...

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [08.12.09 17:52]

    А я прямо скажу: ну ее, эту текущую политику!.. Не знаешь, где найдешь, где потеряешь...

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [08.12.09 17:52]

    А я прямо скажу: ну ее, эту текущую политику!.. Не знаешь, где найдешь, где потеряешь...

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [08.12.09 17:52]

    А я прямо скажу: ну ее, эту текущую политику!.. Не знаешь, где найдешь, где потеряешь...

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [08.12.09 17:52]

    А я прямо скажу: ну ее, эту текущую политику!.. Не знаешь, где найдешь, где потеряешь...

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [08.12.09 17:52]

    А я прямо скажу: ну ее, эту текущую политику!.. Не знаешь, где найдешь, где потеряешь...

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [08.12.09 17:52]

    А я прямо скажу: ну ее, эту текущую политику!.. Не знаешь, где найдешь, где потеряешь...

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [08.12.09 17:52]

    А я прямо скажу: ну ее, эту текущую политику!.. Не знаешь, где найдешь, где потеряешь...

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [08.12.09 17:52]

    А я прямо скажу: ну ее, эту текущую политику!.. Не знаешь, где найдешь, где потеряешь...

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [08.12.09 17:52]

    А я прямо скажу: ну ее, эту текущую политику!.. Не знаешь, где найдешь, где потеряешь...

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [08.12.09 17:52]

    Ну, я тоже современной политики сторонюсь. Хотя, с моей работой совсем уж абстрагироваться не получается.
    Да я и не только о текущей. Политика ведь не сегодня родилась. Я об опыте поколений, который, вроде бы, должен появиться - раз уж все политики врут столетиями)), по большому счету. Но не появляется, не осознается иили не используется. Мне интересно, почему так? Понятно, что сейчас используются некие технолигии, влияющие на людей на подсознательном уровне. А лет 200 назад? Или тысячелетия? Но ведь также послушно шли и голосовали, и жизни отдавали за нереальную мечту. Что изменилось и что осталось незыблемым?

     

    , редактор [09.12.09 07:39]

    Ну, я тоже современной политики сторонюсь. Хотя, с моей работой совсем уж абстрагироваться не получается.
    Да я и не только о текущей. Политика ведь не сегодня родилась. Я об опыте поколений, который, вроде бы, должен появиться - раз уж все политики врут столетиями)), по большому счету. Но не появляется, не осознается иили не используется. Мне интересно, почему так? Понятно, что сейчас используются некие технолигии, влияющие на людей на подсознательном уровне. А лет 200 назад? Или тысячелетия? Но ведь также послушно шли и голосовали, и жизни отдавали за нереальную мечту. Что изменилось и что осталось незыблемым?

     

    , редактор [09.12.09 07:39]

    Ну, я тоже современной политики сторонюсь. Хотя, с моей работой совсем уж абстрагироваться не получается.
    Да я и не только о текущей. Политика ведь не сегодня родилась. Я об опыте поколений, который, вроде бы, должен появиться - раз уж все политики врут столетиями)), по большому счету. Но не появляется, не осознается иили не используется. Мне интересно, почему так? Понятно, что сейчас используются некие технолигии, влияющие на людей на подсознательном уровне. А лет 200 назад? Или тысячелетия? Но ведь также послушно шли и голосовали, и жизни отдавали за нереальную мечту. Что изменилось и что осталось незыблемым?

     

    , редактор [09.12.09 07:39]

    Ну, я тоже современной политики сторонюсь. Хотя, с моей работой совсем уж абстрагироваться не получается.
    Да я и не только о текущей. Политика ведь не сегодня родилась. Я об опыте поколений, который, вроде бы, должен появиться - раз уж все политики врут столетиями)), по большому счету. Но не появляется, не осознается иили не используется. Мне интересно, почему так? Понятно, что сейчас используются некие технолигии, влияющие на людей на подсознательном уровне. А лет 200 назад? Или тысячелетия? Но ведь также послушно шли и голосовали, и жизни отдавали за нереальную мечту. Что изменилось и что осталось незыблемым?

     

    , редактор [09.12.09 07:39]

    Ну, я тоже современной политики сторонюсь. Хотя, с моей работой совсем уж абстрагироваться не получается.
    Да я и не только о текущей. Политика ведь не сегодня родилась. Я об опыте поколений, который, вроде бы, должен появиться - раз уж все политики врут столетиями)), по большому счету. Но не появляется, не осознается иили не используется. Мне интересно, почему так? Понятно, что сейчас используются некие технолигии, влияющие на людей на подсознательном уровне. А лет 200 назад? Или тысячелетия? Но ведь также послушно шли и голосовали, и жизни отдавали за нереальную мечту. Что изменилось и что осталось незыблемым?

     

    , редактор [09.12.09 07:39]

    Ну, я тоже современной политики сторонюсь. Хотя, с моей работой совсем уж абстрагироваться не получается.
    Да я и не только о текущей. Политика ведь не сегодня родилась. Я об опыте поколений, который, вроде бы, должен появиться - раз уж все политики врут столетиями)), по большому счету. Но не появляется, не осознается иили не используется. Мне интересно, почему так? Понятно, что сейчас используются некие технолигии, влияющие на людей на подсознательном уровне. А лет 200 назад? Или тысячелетия? Но ведь также послушно шли и голосовали, и жизни отдавали за нереальную мечту. Что изменилось и что осталось незыблемым?

     

    , редактор [09.12.09 07:39]

    Ну, я тоже современной политики сторонюсь. Хотя, с моей работой совсем уж абстрагироваться не получается.
    Да я и не только о текущей. Политика ведь не сегодня родилась. Я об опыте поколений, который, вроде бы, должен появиться - раз уж все политики врут столетиями)), по большому счету. Но не появляется, не осознается иили не используется. Мне интересно, почему так? Понятно, что сейчас используются некие технолигии, влияющие на людей на подсознательном уровне. А лет 200 назад? Или тысячелетия? Но ведь также послушно шли и голосовали, и жизни отдавали за нереальную мечту. Что изменилось и что осталось незыблемым?

     

    , редактор [09.12.09 07:39]

    Ну, я тоже современной политики сторонюсь. Хотя, с моей работой совсем уж абстрагироваться не получается.
    Да я и не только о текущей. Политика ведь не сегодня родилась. Я об опыте поколений, который, вроде бы, должен появиться - раз уж все политики врут столетиями)), по большому счету. Но не появляется, не осознается иили не используется. Мне интересно, почему так? Понятно, что сейчас используются некие технолигии, влияющие на людей на подсознательном уровне. А лет 200 назад? Или тысячелетия? Но ведь также послушно шли и голосовали, и жизни отдавали за нереальную мечту. Что изменилось и что осталось незыблемым?

     

    , редактор [09.12.09 07:39]

    Ну, я тоже современной политики сторонюсь. Хотя, с моей работой совсем уж абстрагироваться не получается.
    Да я и не только о текущей. Политика ведь не сегодня родилась. Я об опыте поколений, который, вроде бы, должен появиться - раз уж все политики врут столетиями)), по большому счету. Но не появляется, не осознается иили не используется. Мне интересно, почему так? Понятно, что сейчас используются некие технолигии, влияющие на людей на подсознательном уровне. А лет 200 назад? Или тысячелетия? Но ведь также послушно шли и голосовали, и жизни отдавали за нереальную мечту. Что изменилось и что осталось незыблемым?

     

    , редактор [09.12.09 07:39]

    Ну, я тоже современной политики сторонюсь. Хотя, с моей работой совсем уж абстрагироваться не получается.
    Да я и не только о текущей. Политика ведь не сегодня родилась. Я об опыте поколений, который, вроде бы, должен появиться - раз уж все политики врут столетиями)), по большому счету. Но не появляется, не осознается иили не используется. Мне интересно, почему так? Понятно, что сейчас используются некие технолигии, влияющие на людей на подсознательном уровне. А лет 200 назад? Или тысячелетия? Но ведь также послушно шли и голосовали, и жизни отдавали за нереальную мечту. Что изменилось и что осталось незыблемым?

     

    , редактор [09.12.09 07:39]

    Татьяна, если твои желания порассуждать об этом вопросе совпадут с желаниями Сергея - такую тему давайте осветим! Может, что-то типа "круглого стола" (собрания нескольких мнений) поставим в полосу?..

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 13:00]

    Татьяна, если твои желания порассуждать об этом вопросе совпадут с желаниями Сергея - такую тему давайте осветим! Может, что-то типа "круглого стола" (собрания нескольких мнений) поставим в полосу?..

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 13:00]

    Татьяна, если твои желания порассуждать об этом вопросе совпадут с желаниями Сергея - такую тему давайте осветим! Может, что-то типа "круглого стола" (собрания нескольких мнений) поставим в полосу?..

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 13:00]

    Татьяна, если твои желания порассуждать об этом вопросе совпадут с желаниями Сергея - такую тему давайте осветим! Может, что-то типа "круглого стола" (собрания нескольких мнений) поставим в полосу?..

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 13:00]

    Татьяна, если твои желания порассуждать об этом вопросе совпадут с желаниями Сергея - такую тему давайте осветим! Может, что-то типа "круглого стола" (собрания нескольких мнений) поставим в полосу?..

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 13:00]

    Татьяна, если твои желания порассуждать об этом вопросе совпадут с желаниями Сергея - такую тему давайте осветим! Может, что-то типа "круглого стола" (собрания нескольких мнений) поставим в полосу?..

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 13:00]

    Татьяна, если твои желания порассуждать об этом вопросе совпадут с желаниями Сергея - такую тему давайте осветим! Может, что-то типа "круглого стола" (собрания нескольких мнений) поставим в полосу?..

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 13:00]

    Татьяна, если твои желания порассуждать об этом вопросе совпадут с желаниями Сергея - такую тему давайте осветим! Может, что-то типа "круглого стола" (собрания нескольких мнений) поставим в полосу?..

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 13:00]

    Татьяна, если твои желания порассуждать об этом вопросе совпадут с желаниями Сергея - такую тему давайте осветим! Может, что-то типа "круглого стола" (собрания нескольких мнений) поставим в полосу?..

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 13:00]

    Татьяна, если твои желания порассуждать об этом вопросе совпадут с желаниями Сергея - такую тему давайте осветим! Может, что-то типа "круглого стола" (собрания нескольких мнений) поставим в полосу?..

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 13:00]

    Двумя руками "за". Но все от Сергея зависит. Я только вопросы могу придумать.

     

    , редактор [09.12.09 13:53]

    Двумя руками "за". Но все от Сергея зависит. Я только вопросы могу придумать.

     

    , редактор [09.12.09 13:53]

    Двумя руками "за". Но все от Сергея зависит. Я только вопросы могу придумать.

     

    , редактор [09.12.09 13:53]

    Двумя руками "за". Но все от Сергея зависит. Я только вопросы могу придумать.

     

    , редактор [09.12.09 13:53]

    Двумя руками "за". Но все от Сергея зависит. Я только вопросы могу придумать.

     

    , редактор [09.12.09 13:53]

    Двумя руками "за". Но все от Сергея зависит. Я только вопросы могу придумать.

     

    , редактор [09.12.09 13:53]

    Двумя руками "за". Но все от Сергея зависит. Я только вопросы могу придумать.

     

    , редактор [09.12.09 13:53]

    Двумя руками "за". Но все от Сергея зависит. Я только вопросы могу придумать.

     

    , редактор [09.12.09 13:53]

    Двумя руками "за". Но все от Сергея зависит. Я только вопросы могу придумать.

     

    , редактор [09.12.09 13:53]

    Двумя руками "за". Но все от Сергея зависит. Я только вопросы могу придумать.

     

    , редактор [09.12.09 13:53]

    Я - за. Только меня неделю не будет на сайте.

     

    Сергей Зубарев, редактор [09.12.09 16:19]

    Я - за. Только меня неделю не будет на сайте.

     

    Сергей Зубарев, редактор [09.12.09 16:19]

    Я - за. Только меня неделю не будет на сайте.

     

    Сергей Зубарев, редактор [09.12.09 16:19]

    Я - за. Только меня неделю не будет на сайте.

     

    Сергей Зубарев, редактор [09.12.09 16:19]

    Я - за. Только меня неделю не будет на сайте.

     

    Сергей Зубарев, редактор [09.12.09 16:19]

    Я - за. Только меня неделю не будет на сайте.

     

    Сергей Зубарев, редактор [09.12.09 16:19]

    Я - за. Только меня неделю не будет на сайте.

     

    Сергей Зубарев, редактор [09.12.09 16:19]

    Я - за. Только меня неделю не будет на сайте.

     

    Сергей Зубарев, редактор [09.12.09 16:19]

    Я - за. Только меня неделю не будет на сайте.

     

    Сергей Зубарев, редактор [09.12.09 16:19]

    Я - за. Только меня неделю не будет на сайте.

     

    Сергей Зубарев, редактор [09.12.09 16:19]

    А мы не торопимся, Сергей!

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 17:16]

    А мы не торопимся, Сергей!

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 17:16]

    А мы не торопимся, Сергей!

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 17:16]

    А мы не торопимся, Сергей!

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 17:16]

    А мы не торопимся, Сергей!

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 17:16]

    А мы не торопимся, Сергей!

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 17:16]

    А мы не торопимся, Сергей!

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 17:16]

    А мы не торопимся, Сергей!

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 17:16]

    А мы не торопимся, Сергей!

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 17:16]

    А мы не торопимся, Сергей!

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [09.12.09 17:16]

    Ответить на этот комментарий


  • ОСЕНЬ В ПРОВИНЦИИ (Павел Онькин). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Прочтала с большим интересом. Многое очень понравилось.
    Спасибо!

     

    Татьяна Никитина [06.12.09 15:29]

    Ответить на этот комментарий

    Спасибо и вам Татьяна. Спасибо Марине за рецензию.

    Только вот что-то с текстом случилось: строфика сбилась (((

     

    Павел Онькин [10.12.09 23:24]

    Спасибо и вам Татьяна. Спасибо Марине за рецензию.

    Только вот что-то с текстом случилось: строфика сбилась (((

     

    Павел Онькин [10.12.09 23:24]

    Спасибо и вам Татьяна. Спасибо Марине за рецензию.

    Только вот что-то с текстом случилось: строфика сбилась (((

     

    Павел Онькин [10.12.09 23:24]

    Спасибо и вам Татьяна. Спасибо Марине за рецензию.

    Только вот что-то с текстом случилось: строфика сбилась (((

     

    Павел Онькин [10.12.09 23:24]

    Спасибо и вам Татьяна. Спасибо Марине за рецензию.

    Только вот что-то с текстом случилось: строфика сбилась (((

     

    Павел Онькин [10.12.09 23:24]

    Спасибо и вам Татьяна. Спасибо Марине за рецензию.

    Только вот что-то с текстом случилось: строфика сбилась (((

     

    Павел Онькин [10.12.09 23:24]

    Спасибо и вам Татьяна. Спасибо Марине за рецензию.

    Только вот что-то с текстом случилось: строфика сбилась (((

     

    Павел Онькин [10.12.09 23:24]

    Спасибо и вам Татьяна. Спасибо Марине за рецензию.

    Только вот что-то с текстом случилось: строфика сбилась (((

     

    Павел Онькин [10.12.09 23:24]

    Спасибо и вам Татьяна. Спасибо Марине за рецензию.

    Только вот что-то с текстом случилось: строфика сбилась (((

     

    Павел Онькин [10.12.09 23:24]

    Спасибо и вам Татьяна. Спасибо Марине за рецензию.

    Только вот что-то с текстом случилось: строфика сбилась (((

     

    Павел Онькин [10.12.09 23:24]

    Павел, не за что. Если Вам не сложно, пришлите, пожалуйста, на мой е-mail (www.magenchik@yahoo.com) подборку с оригинальной разбивкой текстов.
    Я исправлю.
    С уважением,
    Марин

     

    Марина Генчикмахер, редактор [11.12.09 01:54]

    Павел, не за что. Если Вам не сложно, пришлите, пожалуйста, на мой е-mail (www.magenchik@yahoo.com) подборку с оригинальной разбивкой текстов.
    Я исправлю.
    С уважением,
    Марин

     

    Марина Генчикмахер, редактор [11.12.09 01:54]

    Павел, не за что. Если Вам не сложно, пришлите, пожалуйста, на мой е-mail (www.magenchik@yahoo.com) подборку с оригинальной разбивкой текстов.
    Я исправлю.
    С уважением,
    Марин

     

    Марина Генчикмахер, редактор [11.12.09 01:54]

    Павел, не за что. Если Вам не сложно, пришлите, пожалуйста, на мой е-mail (www.magenchik@yahoo.com) подборку с оригинальной разбивкой текстов.
    Я исправлю.
    С уважением,
    Марин

     

    Марина Генчикмахер, редактор [11.12.09 01:54]

    Павел, не за что. Если Вам не сложно, пришлите, пожалуйста, на мой е-mail (www.magenchik@yahoo.com) подборку с оригинальной разбивкой текстов.
    Я исправлю.
    С уважением,
    Марин

     

    Марина Генчикмахер, редактор [11.12.09 01:54]

    Павел, не за что. Если Вам не сложно, пришлите, пожалуйста, на мой е-mail (www.magenchik@yahoo.com) подборку с оригинальной разбивкой текстов.
    Я исправлю.
    С уважением,
    Марин

     

    Марина Генчикмахер, редактор [11.12.09 01:54]

    Павел, не за что. Если Вам не сложно, пришлите, пожалуйста, на мой е-mail (www.magenchik@yahoo.com) подборку с оригинальной разбивкой текстов.
    Я исправлю.
    С уважением,
    Марин

     

    Марина Генчикмахер, редактор [11.12.09 01:54]

    Павел, не за что. Если Вам не сложно, пришлите, пожалуйста, на мой е-mail (www.magenchik@yahoo.com) подборку с оригинальной разбивкой текстов.
    Я исправлю.
    С уважением,
    Марин

     

    Марина Генчикмахер, редактор [11.12.09 01:54]

    Павел, не за что. Если Вам не сложно, пришлите, пожалуйста, на мой е-mail (www.magenchik@yahoo.com) подборку с оригинальной разбивкой текстов.
    Я исправлю.
    С уважением,
    Марин

     

    Марина Генчикмахер, редактор [11.12.09 01:54]

    Павел, не за что. Если Вам не сложно, пришлите, пожалуйста, на мой е-mail (www.magenchik@yahoo.com) подборку с оригинальной разбивкой текстов.
    Я исправлю.
    С уважением,
    Марин

     

    Марина Генчикмахер, редактор [11.12.09 01:54]

    Марина, добрый вечер. Нет ли ошибки в мейли, пишут, что "такой аккаунт не зарегистрирован" )

     

    Павел Онькин [13.12.09 21:58]

    Марина, добрый вечер. Нет ли ошибки в мейли, пишут, что "такой аккаунт не зарегистрирован" )

     

    Павел Онькин [13.12.09 21:58]

    Марина, добрый вечер. Нет ли ошибки в мейли, пишут, что "такой аккаунт не зарегистрирован" )

     

    Павел Онькин [13.12.09 21:58]

    Марина, добрый вечер. Нет ли ошибки в мейли, пишут, что "такой аккаунт не зарегистрирован" )

     

    Павел Онькин [13.12.09 21:58]

    Марина, добрый вечер. Нет ли ошибки в мейли, пишут, что "такой аккаунт не зарегистрирован" )

     

    Павел Онькин [13.12.09 21:58]

    Марина, добрый вечер. Нет ли ошибки в мейли, пишут, что "такой аккаунт не зарегистрирован" )

     

    Павел Онькин [13.12.09 21:58]

    Марина, добрый вечер. Нет ли ошибки в мейли, пишут, что "такой аккаунт не зарегистрирован" )

     

    Павел Онькин [13.12.09 21:58]

    Марина, добрый вечер. Нет ли ошибки в мейли, пишут, что "такой аккаунт не зарегистрирован" )

     

    Павел Онькин [13.12.09 21:58]

    Марина, добрый вечер. Нет ли ошибки в мейли, пишут, что "такой аккаунт не зарегистрирован" )

     

    Павел Онькин [13.12.09 21:58]

    Марина, добрый вечер. Нет ли ошибки в мейли, пишут, что "такой аккаунт не зарегистрирован" )

     

    Павел Онькин [13.12.09 21:58]

    Ой, все я понял: скопировал ссылку, а там www - это же мейл.
    Я отправил оригинал

     

    Павел Онькин [13.12.09 22:06]

    Ой, все я понял: скопировал ссылку, а там www - это же мейл.
    Я отправил оригинал

     

    Павел Онькин [13.12.09 22:06]

    Ой, все я понял: скопировал ссылку, а там www - это же мейл.
    Я отправил оригинал

     

    Павел Онькин [13.12.09 22:06]

    Ой, все я понял: скопировал ссылку, а там www - это же мейл.
    Я отправил оригинал

     

    Павел Онькин [13.12.09 22:06]

    Ой, все я понял: скопировал ссылку, а там www - это же мейл.
    Я отправил оригинал

     

    Павел Онькин [13.12.09 22:06]

    Ой, все я понял: скопировал ссылку, а там www - это же мейл.
    Я отправил оригинал

     

    Павел Онькин [13.12.09 22:06]

    Ой, все я понял: скопировал ссылку, а там www - это же мейл.
    Я отправил оригинал

     

    Павел Онькин [13.12.09 22:06]

    Ой, все я понял: скопировал ссылку, а там www - это же мейл.
    Я отправил оригинал

     

    Павел Онькин [13.12.09 22:06]

    Ой, все я понял: скопировал ссылку, а там www - это же мейл.
    Я отправил оригинал

     

    Павел Онькин [13.12.09 22:06]

    Ой, все я понял: скопировал ссылку, а там www - это же мейл.
    Я отправил оригинал

     

    Павел Онькин [13.12.09 22:06]

    Ответить на этот комментарий


  • Сфера Велиала (Сергей Зубарев). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Спасибо, Сергей!
    Ужасная в своей убойной правоте статья. Если я правильно понимаю, по касаетльной проходит еще и мысль об ответственности за свободу - и за ту, с которой в телесфере творят Велиал знает что, и за ту, с которой сограждане прикипают к экранам и готовно позволяют зомбировать себя... Но где же личности?!

     

    Елена Сафронова, зав.отделом критики и публицистики [06.12.09 14:57]

    Ответить на этот комментарий


    Рецензии 1-10       показывать рецензий на странице:
    2009: 1-10 |11-20 |21-30 |31-40 |41-50 |51-60 |61-70 |71-80 |81-90 |91-100 |101-110 |111-120 |121-130 |131-140 |141-150 |151-160 |161-170 |171-180 |181-190 |191-200 |201-210 |211-220 |221-230 |231-240 |241-250 |251-260 |261-270 |271-280 |281-290 |291-300 |301-310 |311-320 |321-330 |331-340 |341-350 |351-360 |361-370 |371-380 |381-390 |391-400 |401-410 |411-420 |421-430 |431-440 |441-450 |451-460 |461  >>
    2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 |





    СООБЩИТЬ О ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ


    Регистрация

    Восстановление пароля

    Поиск по сайту




    Журнал основан
    10 октября 2000 года.
    Главный редактор -
    Елена Мокрушина.

    © Идея и разработка:
    Алексей Караковский &
    студия "WEB-техника".

    © Программирование:
    Алексей Караковский,
    Виталий Николенко,
    Артём Мочалов "ТоМ".

    © Графика:
    Мария Епифанова, 2009.

    © Логотип:
    Алексей Караковский &
    Томоо Каваи, 2000.