Обсуждение: Владимир АгутовВладимир Агутов: "* * * ([b]Зима[/b]...)"[b]Зима[/b] С каждым глотком чая: Холодно и печально. Сердце стучит глупое. Нарочно или нечаянно Падает кружка. По полу Лужею стынет чай. А за окошком голуби Клювами в снег голый. Осень пора: – прощай. [b]Чудо[/b] Чудеса гораздо приятней искать не в себе родном, А в других вещах. Будь то дождь или снег за окном: Плавно опускающейся или резко падающий - чаще. Другие люди между делом улыбаются всё реже И все больше распускают нюни. Конечно, как не грустить под дождем - Ведь хочется согреться. И даже собака на автобусной остановке Просится в троллейбус. С другой стороны, думать о себе и о тепле: Глупо, ненужно и поздно, Ведь можно попросту проморгать чудо И остаться с носом, А то и без него - что хуже. И все же, чудо здесь. Чудо есть совокупность мелких чудес. Как музыка дождя: по окнам, подоконникам, По шиферу крыш. Пение птиц мокрых, шорохи, звуки, шумы. И ты притаившаяся под боком. И мы - здесь и сейчас. В зенит, В высшую точку чудес! [b]Новый день[/b] Показались в свете листья. Руки тянутся на волю. Новый день протагониста И засохшего алоэ. В комнатушке темной пусто, Я лежу тихонько тлея. Что сказал бы Заратустра, Если б жил он в это время? В голове сгустились краски За окном наверно тоже. Скоро будет всё прекрасно, А иначе быть не может. Не понимаю претензий коллег к пунктуации. Да, в последнем тексте одна запятая пропущена (ее успешно заменяет обрыв строки). Да, пунктуация авторская, многоточие используется нестандартно (но осмысленно). Если у автора есть еще тексты, подобные первому и третьему из представленных, я бы с удовольствием на них посмотрел. Владимир, присылайте в редакцию на мое имя! Вроде про падение кружки и нормально написано, но последняя строка такова, что смысл понять очень трудно. Всё-таки с пунктуацией надо дружить. Второе стихотворение - просто плохое: ни одной свежей мысли, весь текст - мешанина самоповтора. Третий текст понравился, но с пунктуацией надо что-то делать, это же ужас полный. Голосую из-за спокойных, вдумчивых первого и третьего текстов. Второй мне не понравился. На мой взгляд, он кое-где впадает в трюизм впридачу к вольности формы (а при вольной форме требования к поэтике, по идее, должны лишь ужесточаться). Например, строка "и все же, чудо здесь", как мне кажется, вообще не является поэтической. Это в лучшем случае бытовая философия, а в худшем просто нравоучительная банальность. Ничего не понимаю. То ли народ пошёл такой безграмотный, то ли в школе пунктуацию исключили из разделов русского языка? Местами симпатично. Но, увы, лишь местами. Пунктуацию нужно подправить. "По полу/ Лужею стынет чай" - это как? На полу, если уж на то пошло. А
здесь можно оставить свои впечатления
о произведении |
