п»ї Точка . Зрения - Lito.ru. Лиене Ласма: Опора (Сборник стихов).. Поэты, писатели, современная литература
О проекте | Регистрация | Правила | Help | Поиск | Ссылки
Редакция | Авторы | Тексты | Новости | Премия | Издательство
Игры | «Первый шаг» | Обсуждение | Блоги | Френд-лента


сделать стартовой | в закладки | вебмастерам: как окупить сайт
  • Проголосовать за нас в сети IMHONET (требуется регистрация)



































  • Статьи **











    Внимание! На кону - издание книги!

    Лиене Ласма: Опора.

    Сборники Лиене удивительно не похожи друг на друга. С одной стороны, я узнаю её стиль, её великолепную технику в сотне стихов других авторов, с другой, я никогда не знаю, чего ожидать от её новой подборки...
    Здесь пахнет черемухой и грустью. Здесь - черный жемчуг на мертвенно-белой коже. Но - не зря Лиене назвала этот сборник "Опора". Готова ли лирическая героиня стать поддержкой для каждого из?.. Или, на самом деле, все эти несостоявшиеся жизни сами становятся для неё опорой, ступенькой к её новому настоящему?
    В любом случае, я вижу здесь что угодно, только не тоску, не уныние. Почему-то я чувствую: у героини ещё достаточно сил. Она затаится на время апреля, а в мае снова зацветет белой вишней, нежные цветки которой издали так похожи на россыпи жемчуга.

    Редактор литературного журнала «Точка Зрения», 
    Софья Чеснокова

    Лиене Ласма

    Опора

    2008

    Апрель Вишня Опора Трое-1 Трое-2


    Апрель


    Я не люблю, отчаянно не люблю апрель.
    Я не умею апрель переваривать молча.
    Он накрывает — безхозен и скороспел —
    и мир наливается солнцем, а я наливаюсь жёлчью.

    Это апрель, а не март, похотлив и туп:
    в каждой лужице — влажный взгляд, молящий раздеться.
    Днём апрель крутит ветер, как хула-хуп,
    а по ночам — похищает чужое детство.

    Газеты поют дифирамбы градусам Овна.
    Соседские мелкие бесы разбились по парам.
    И тело уверено: это — начало новой,
    но я-то знаю: продолжение старой.

    Наверх


    Вишня


    в тот год, когда деревья были выше,
    а небеса, как водится, синей,
    когда наскучил страх чужих теней
    и страх зеркал — потусторонних, лишних —
    мой иноземный бард рыдал о вишнях.
    на корни он выплёскивал стихи,
    но вишни — бессердечные заразы! —
    чернели под окном, полусухи —
    и не цвели ни разу.

    я маялась одна на дне морском —
    с привязанной к ногам гранитной глыбой.
    в отросших волосах сновали рыбы,
    и только он, далёкий, ведал, сколь
    мне надоела эта недо-смерть.
    опутанная тиной, неподвижно
    стояла я — не лучше чёрной вишни —
    и свет небесный в строгих водах мерк,
    не достигая рук, воздетых вверх.

    и вот — очнулась я на берегу,
    а мой певец косился непокорно,
    а жёсткий воздух раздирал мне горло —
    и нарастал земной враждебный гул,
    и пялился чужой прибрежный город.
    ушёл спаситель, бросив: «догоняй!»
    но тело — обескровлено и голо —
    предательски не слушалось меня.

    знай: где бы ни бродил ты, иноверец,
    тебе — изгибы чёрного ствола.
    из-за тебя вросла корнями в берег,
    из-за тебя весною зацвела.

    Наверх


    Опора


    Если я не уйду сама — он меня не оставит.
    Вернее — честнее — позволит быть рядом с ним.
    Он уверен, что я — опора. Что я — из стали.
    И что он, безусловно, незаменим.

    Он редко звонит. У него семья есть,
    к которой я, конечно, не отношусь.
    Говорит: «Они — основное блюдо, ты — пряность,
    тебя не должно быть много. Но завтра я постараюсь».
    (Короче, он просто трус.)

    Я могу без него. Я живу без него месяцами.
    Но раз в сезон мне снится один и тот же кошмар:
    что мой друг — всеми покинут и порицаем,
    что он болен и безнадёжно стар.

    И тогда я сама набираю его номера —
    и повторяю: «Я буду. Ты только не умирай».

    Наверх


    Трое-1


    Моей любви хватило на три запала,
    на три больших фейерверка.
    А после — моя душа
    безвольно опала,
    скукожилась и померкла,
    словно пробитый воздушный шар.

    Мой первый экс приезжает чинить компьютер.
    Он — в гражданском браке, и всё хорошо как будто.
    Но говорит: «Мне с ней семья не нужна.
    Ты — моя венчанная жена,
    и вообще — это не я захотел развода.
    Но она... понимаешь, она
    не переживёт моего ухода».

    Мой второй экс возит меня на юга.
    Платит щедро, но улыбается — скупо.
    «Купи на белую шейку чёрные жемчуга,
    вплети в чёрные локоны белые жемчуга.
    Ты сама — сокровище, ты — драгоценный дар,
    только вот я, как видишь, уже не супер,
    а просто — стар».

    Мой третий экс забанил меня в ЖЖ.
    Но порой вспоминает — судя по постам.
    Пишет, что меня придумал Сапковский
    (Поэтесса Глазок. Драматичный сюжет).
    У третьего экса на фото — цветущие вишни,
    а лицо его стало серьёзней, строже, свежей,
    а стихов он больше не пишет.

    А я в холодном черёмуховом дожде
    к рассветам бессонного лета одна уплываю.
    Любовь моя, где ты? Ведь ты же была — живая!
    Но нет утешенья, отклика нет — нигде.

    Наверх


    Трое-2


    ...а потом оказалось: она прожила меньше,
    чем могла бы. истаяла — знаешь — как белый жемчуг
    истощается день за днём на больной коже.
    и пришли трое скорбных, и встали у её ложа.

    первый молвил: «она подарила мне свой веночек,
    расшитый янтарным бисером и серебром.
    я думал, она как все, она замуж хочет,
    говорил: потерпи, скоро построю дом!
    а у неё на губах осколки цветистых строчек,
    и тарелки у ней не мыты, и обед вчерашний...
    ну, и нашёл себе поласковей, подомашней».

    а второй-то, второй поник седой головой:
    «сам бы лёг на дроги, лишь бы ей быть живой!
    я думал, она как все, она хочет денег:
    творческой даме надобен меценат!
    радовался порою, что я женат,
    а потом пришёл молодой бездельник...
    я еще удивился: куда он такую денет?»

    третий вскинул голову: «я причинил ей зло:
    увидал в ней только жажду высоких слов.
    я думал, она как все, ей нужна слава.
    большинство виршеплётов — чумная орава,
    для которой наивысший успех —
    тусовка и сцена. я в этой клоаке плавал,
    едва отмылся. был уверен: она — из тех».

    трое ушли, избегая смотреть назад.
    ...а ей все равно, кто перед ней виноват.

    Наверх


    Код для вставки анонса в Ваш блог

    Точка Зрения - Lito.Ru
    Лиене Ласма
    : Опора. Сборник стихов.
    Здесь пахнет черемухой и грустью. Здесь - черный жемчуг на мертвенно-белой коже. Новый сборник прекрасной Лиене не оставит равнодушным никого.
    28.08.08
    <table border=0 cellpadding=3 width=300><tr><td width=100 valign=top></td><td valign=top><b><big><font color=red>Точка Зрения</font> - Lito.Ru</big><br><a href=http://www.lito1.ru/avtor/actinia>Лиене Ласма</a></b>: <a href=http://www.lito1.ru/sbornik/4828>Опора</a>. Сборник стихов.<br> <font color=gray>Здесь пахнет черемухой и грустью. Здесь - черный жемчуг на мертвенно-белой коже. Новый сборник прекрасной Лиене не оставит равнодушным никого. <br><small>28.08.08</small></font></td></tr></table>


    А здесь можно оставить свои впечатления о произведении
    «Лиене Ласма: Опора»:

    растянуть окно комментария

    ЛОГИН
    ПАРОЛЬ
    Авторизоваться!


  • Опора (Лиене Ласма). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • "Вишня" и "Трое", конечно, понравились больше всех. Врезаются в память. Этакий метатекст, который не иссякает. Так мне показалось...

     

    Алексей Караковский, организатор проекта & программист [31.08.08 14:32]

    Ответить на этот комментарий

    Спасиб :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:54]

    Спасиб :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:54]

    Спасиб :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:54]

    Спасиб :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:54]

    Спасиб :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:54]

    Спасиб :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:54]

    Спасиб :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:54]

    Спасиб :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:54]

    Спасиб :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:54]

    Спасиб :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:54]


  • Опора (Лиене Ласма). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Порадовала. Очень. Меня "Трое" зацепило. И как всегда: "Я бы тоже так сказала, и так написала" :) , но Лиене первая успела и самые красивые и точные сова нашла :) Или не искала, а они сами ее нашли :)Это я так завидую, белой завистью.
    И про жемчуга - ах, хорошо...
    Успехов тебе! :)))

     

    , редактор [30.08.08 05:52]

    Ответить на этот комментарий

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:55]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:55]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:55]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:55]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:55]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:55]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:55]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:55]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:55]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:55]


  • Опора (Лиене Ласма). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Апрель очень понравился своеобразной чувственностью:
    "Это апрель, а не март, похотлив и туп:
    в каждой лужице — влажный взгляд, молящий раздеться".
    И окончание в этом стихотворении очень сильное:
    "И тело уверено: это — начало новой,
    но я-то знаю: продолжение старой."
    Я полагаю, что именно отсуствие существительного делает его таким сильным. Контекст "жизнь" и "любовь" кажется достаточно явным...
    И любовная лирика - очень хороша точностью ощущения:
    "Моей любви хватило на три запала,
    на три больших фейерверка.
    А после — моя душа
    безвольно опала,
    скукожилась и померкла,
    словно пробитый воздушный шар."
    С теплом,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [29.08.08 23:53]

    Ответить на этот комментарий

    Чувственность, восставшая против самой себя. Уважаемый автор, допустима такая трактовка? Или "вчитка"?
    Это меня комментарий Марины на мысль навел, раньше мысль словами не ловилась, только ощущалась.

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 00:41]

    Чувственность, восставшая против самой себя. Уважаемый автор, допустима такая трактовка? Или "вчитка"?
    Это меня комментарий Марины на мысль навел, раньше мысль словами не ловилась, только ощущалась.

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 00:41]

    Чувственность, восставшая против самой себя. Уважаемый автор, допустима такая трактовка? Или "вчитка"?
    Это меня комментарий Марины на мысль навел, раньше мысль словами не ловилась, только ощущалась.

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 00:41]

    Чувственность, восставшая против самой себя. Уважаемый автор, допустима такая трактовка? Или "вчитка"?
    Это меня комментарий Марины на мысль навел, раньше мысль словами не ловилась, только ощущалась.

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 00:41]

    Чувственность, восставшая против самой себя. Уважаемый автор, допустима такая трактовка? Или "вчитка"?
    Это меня комментарий Марины на мысль навел, раньше мысль словами не ловилась, только ощущалась.

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 00:41]

    Чувственность, восставшая против самой себя. Уважаемый автор, допустима такая трактовка? Или "вчитка"?
    Это меня комментарий Марины на мысль навел, раньше мысль словами не ловилась, только ощущалась.

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 00:41]

    Чувственность, восставшая против самой себя. Уважаемый автор, допустима такая трактовка? Или "вчитка"?
    Это меня комментарий Марины на мысль навел, раньше мысль словами не ловилась, только ощущалась.

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 00:41]

    Чувственность, восставшая против самой себя. Уважаемый автор, допустима такая трактовка? Или "вчитка"?
    Это меня комментарий Марины на мысль навел, раньше мысль словами не ловилась, только ощущалась.

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 00:41]

    Чувственность, восставшая против самой себя. Уважаемый автор, допустима такая трактовка? Или "вчитка"?
    Это меня комментарий Марины на мысль навел, раньше мысль словами не ловилась, только ощущалась.

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 00:41]

    Чувственность, восставшая против самой себя. Уважаемый автор, допустима такая трактовка? Или "вчитка"?
    Это меня комментарий Марины на мысль навел, раньше мысль словами не ловилась, только ощущалась.

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 00:41]

    Спасибо :)

    Да, Майк, такая вчитка очень даже допустима :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:56]

    Спасибо :)

    Да, Майк, такая вчитка очень даже допустима :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:56]

    Спасибо :)

    Да, Майк, такая вчитка очень даже допустима :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:56]

    Спасибо :)

    Да, Майк, такая вчитка очень даже допустима :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:56]

    Спасибо :)

    Да, Майк, такая вчитка очень даже допустима :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:56]

    Спасибо :)

    Да, Майк, такая вчитка очень даже допустима :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:56]

    Спасибо :)

    Да, Майк, такая вчитка очень даже допустима :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:56]

    Спасибо :)

    Да, Майк, такая вчитка очень даже допустима :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:56]

    Спасибо :)

    Да, Майк, такая вчитка очень даже допустима :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:56]

    Спасибо :)

    Да, Майк, такая вчитка очень даже допустима :)

     

    Лиене Ласма, редактор [01.09.08 08:56]


  • Опора (Лиене Ласма). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Я не люблю, отчаянно не люблю апрель.
    Я не умею апрель переваривать молча.
    Он накрывает — безхозен и скороспел —
    и мир наливается солнцем, а я наливаюсь жёлчью.

    Это апрель, а не март, похотлив и туп:
    в каждой лужице — влажный взгляд, молящий раздеться.
    Днём апрель крутит ветер, как хула-хуп,
    а по ночам — похищает чужое детство.(с)

    Хорошие стихи.
    Жаль, что я малоподготовленный читатель.
    Автор, поясните мне, пожалуйста...

    ,Если написать, "Это апрель, а не май" "апрель, не май, сильно ли изменится смысл строки?
    Чем провинился март ?
    В чем тупость месяца апреля ? В чем ум марта ?
    - похищают ли своё детство ? как именно похищают чужое ?

    И тело уверено: это — начало новой,
    но я-то знаю: продолжение старой. (с)
    - Новой чего ?
    Звезды? Жизни ? Эры ? Болезни?...

    ....понимай как хочешь ?
    Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???

    Заранее благодарен автору за ответы на все поставленные ПРОЗАИЧЕСКИЕ вопросы,Вячеслав.

     

    slava grafomanov [29.08.08 11:22]

    Ответить на этот комментарий

    Slava, а давайте, я Вам свою трактовку предложу. Читательскую. Можете ее не читать, если неинтересно.

    Если написать, "Это апрель, а не май" "апрель, не май, сильно ли изменится смысл строки?
    Да, сильно. Потому что, согласно расхожим представлениям (для знания которых не требуется особая подготовка), март - месяц эротики. Наберите в интернет-поиск "мартовские коты", узнаете много нового. Потом наберите "апрельские коты", потом "майские коты". Сравните результаты. По возможности смутитесь: ответ на Ваш вопрос может дать любой читатель старше 10-12 лет. Если, конечно, немного задумается.

    - похищают ли своё детство ? как именно похищают чужое ?
    Цитата. "Объективная сторона кражи выражается в активных действиях, посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество." Источник: http://5ka.com.ua/86/39940/1.html
    К разуму взывая. Попробуйте мысленно изъять слово из строки: "А по ночам похищает детство". Будет понятно, о чем речь? Естественно, нет: детство по умолчанию не объект, а состояние или период. Оно никому не принадлежит, так же как и юность, старость, время. Добавление эпитета "чужое" как бы переводит состояние в разряд предмета, объекта, кому-то принадлежащего - и, таким образом, могущего быть похищенным. "Извини, я отнял время" - нонсенс; "Извини, я отнял твое время" - извинение.
    Неужели для разъяснения норм языковой практики требуются комментарии, тем более авторские? (Вопрос риторический, поскольку я Вашу манеру знаю.)

    ....понимай как хочешь ?
    Да, slava. Понимайте как хотите. Любая сужающая трактовка этих строк - насильственное ограничение смысла. Любимое Ваше слово "жопа" сюда в качестве разгадки не подойдет. Или научитесь, наконец, винить в своем непонимании всего, что отличается от дворово-"бардовской" песни под гитару, не автора, а себя. Ни разу не провожу личностного сравнения, но если альтернативно умственно одаренному человеку непонятен Пушкин, следует ли из этого, что автор недоработал?

    Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???
    Смысл никому ничего не должен, потому что ни у кого ничего не одалживал. То же стихи. То же их автор.
    А насчет суда... думаю, Вы скажете, что я цепляюсь к словам, но все же скажу: на Ваш суд, slava, мало кто будет "выкладывать" что бы то ни было. Судья по умолчанию предполагается лицом компетентным. О Вас это сказать, на мой взгляд, крайне трудно. Зато в качестве "общественного мнения", "голоса толпы" - Вы неподражаемы. Толпа обожает судить, кстати.
    Безотносительно Вас и Ваших неподражаемых "вопросов": текст, сразу и однозначно трактуемый любым читателем, от подростка до старика, от академика до доярки, - текст по определению нехудожественный. Любой из гимнов СССР, включая нынешний, в том порукой. И это тоже не требует специальных авторских разъяснений, как правило.

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:15]

    Slava, а давайте, я Вам свою трактовку предложу. Читательскую. Можете ее не читать, если неинтересно.

    Если написать, "Это апрель, а не май" "апрель, не май, сильно ли изменится смысл строки?
    Да, сильно. Потому что, согласно расхожим представлениям (для знания которых не требуется особая подготовка), март - месяц эротики. Наберите в интернет-поиск "мартовские коты", узнаете много нового. Потом наберите "апрельские коты", потом "майские коты". Сравните результаты. По возможности смутитесь: ответ на Ваш вопрос может дать любой читатель старше 10-12 лет. Если, конечно, немного задумается.

    - похищают ли своё детство ? как именно похищают чужое ?
    Цитата. "Объективная сторона кражи выражается в активных действиях, посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество." Источник: http://5ka.com.ua/86/39940/1.html
    К разуму взывая. Попробуйте мысленно изъять слово из строки: "А по ночам похищает детство". Будет понятно, о чем речь? Естественно, нет: детство по умолчанию не объект, а состояние или период. Оно никому не принадлежит, так же как и юность, старость, время. Добавление эпитета "чужое" как бы переводит состояние в разряд предмета, объекта, кому-то принадлежащего - и, таким образом, могущего быть похищенным. "Извини, я отнял время" - нонсенс; "Извини, я отнял твое время" - извинение.
    Неужели для разъяснения норм языковой практики требуются комментарии, тем более авторские? (Вопрос риторический, поскольку я Вашу манеру знаю.)

    ....понимай как хочешь ?
    Да, slava. Понимайте как хотите. Любая сужающая трактовка этих строк - насильственное ограничение смысла. Любимое Ваше слово "жопа" сюда в качестве разгадки не подойдет. Или научитесь, наконец, винить в своем непонимании всего, что отличается от дворово-"бардовской" песни под гитару, не автора, а себя. Ни разу не провожу личностного сравнения, но если альтернативно умственно одаренному человеку непонятен Пушкин, следует ли из этого, что автор недоработал?

    Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???
    Смысл никому ничего не должен, потому что ни у кого ничего не одалживал. То же стихи. То же их автор.
    А насчет суда... думаю, Вы скажете, что я цепляюсь к словам, но все же скажу: на Ваш суд, slava, мало кто будет "выкладывать" что бы то ни было. Судья по умолчанию предполагается лицом компетентным. О Вас это сказать, на мой взгляд, крайне трудно. Зато в качестве "общественного мнения", "голоса толпы" - Вы неподражаемы. Толпа обожает судить, кстати.
    Безотносительно Вас и Ваших неподражаемых "вопросов": текст, сразу и однозначно трактуемый любым читателем, от подростка до старика, от академика до доярки, - текст по определению нехудожественный. Любой из гимнов СССР, включая нынешний, в том порукой. И это тоже не требует специальных авторских разъяснений, как правило.

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:15]

    Slava, а давайте, я Вам свою трактовку предложу. Читательскую. Можете ее не читать, если неинтересно.

    Если написать, "Это апрель, а не май" "апрель, не май, сильно ли изменится смысл строки?
    Да, сильно. Потому что, согласно расхожим представлениям (для знания которых не требуется особая подготовка), март - месяц эротики. Наберите в интернет-поиск "мартовские коты", узнаете много нового. Потом наберите "апрельские коты", потом "майские коты". Сравните результаты. По возможности смутитесь: ответ на Ваш вопрос может дать любой читатель старше 10-12 лет. Если, конечно, немного задумается.

    - похищают ли своё детство ? как именно похищают чужое ?
    Цитата. "Объективная сторона кражи выражается в активных действиях, посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество." Источник: http://5ka.com.ua/86/39940/1.html
    К разуму взывая. Попробуйте мысленно изъять слово из строки: "А по ночам похищает детство". Будет понятно, о чем речь? Естественно, нет: детство по умолчанию не объект, а состояние или период. Оно никому не принадлежит, так же как и юность, старость, время. Добавление эпитета "чужое" как бы переводит состояние в разряд предмета, объекта, кому-то принадлежащего - и, таким образом, могущего быть похищенным. "Извини, я отнял время" - нонсенс; "Извини, я отнял твое время" - извинение.
    Неужели для разъяснения норм языковой практики требуются комментарии, тем более авторские? (Вопрос риторический, поскольку я Вашу манеру знаю.)

    ....понимай как хочешь ?
    Да, slava. Понимайте как хотите. Любая сужающая трактовка этих строк - насильственное ограничение смысла. Любимое Ваше слово "жопа" сюда в качестве разгадки не подойдет. Или научитесь, наконец, винить в своем непонимании всего, что отличается от дворово-"бардовской" песни под гитару, не автора, а себя. Ни разу не провожу личностного сравнения, но если альтернативно умственно одаренному человеку непонятен Пушкин, следует ли из этого, что автор недоработал?

    Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???
    Смысл никому ничего не должен, потому что ни у кого ничего не одалживал. То же стихи. То же их автор.
    А насчет суда... думаю, Вы скажете, что я цепляюсь к словам, но все же скажу: на Ваш суд, slava, мало кто будет "выкладывать" что бы то ни было. Судья по умолчанию предполагается лицом компетентным. О Вас это сказать, на мой взгляд, крайне трудно. Зато в качестве "общественного мнения", "голоса толпы" - Вы неподражаемы. Толпа обожает судить, кстати.
    Безотносительно Вас и Ваших неподражаемых "вопросов": текст, сразу и однозначно трактуемый любым читателем, от подростка до старика, от академика до доярки, - текст по определению нехудожественный. Любой из гимнов СССР, включая нынешний, в том порукой. И это тоже не требует специальных авторских разъяснений, как правило.

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:15]

    Slava, а давайте, я Вам свою трактовку предложу. Читательскую. Можете ее не читать, если неинтересно.

    Если написать, "Это апрель, а не май" "апрель, не май, сильно ли изменится смысл строки?
    Да, сильно. Потому что, согласно расхожим представлениям (для знания которых не требуется особая подготовка), март - месяц эротики. Наберите в интернет-поиск "мартовские коты", узнаете много нового. Потом наберите "апрельские коты", потом "майские коты". Сравните результаты. По возможности смутитесь: ответ на Ваш вопрос может дать любой читатель старше 10-12 лет. Если, конечно, немного задумается.

    - похищают ли своё детство ? как именно похищают чужое ?
    Цитата. "Объективная сторона кражи выражается в активных действиях, посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество." Источник: http://5ka.com.ua/86/39940/1.html
    К разуму взывая. Попробуйте мысленно изъять слово из строки: "А по ночам похищает детство". Будет понятно, о чем речь? Естественно, нет: детство по умолчанию не объект, а состояние или период. Оно никому не принадлежит, так же как и юность, старость, время. Добавление эпитета "чужое" как бы переводит состояние в разряд предмета, объекта, кому-то принадлежащего - и, таким образом, могущего быть похищенным. "Извини, я отнял время" - нонсенс; "Извини, я отнял твое время" - извинение.
    Неужели для разъяснения норм языковой практики требуются комментарии, тем более авторские? (Вопрос риторический, поскольку я Вашу манеру знаю.)

    ....понимай как хочешь ?
    Да, slava. Понимайте как хотите. Любая сужающая трактовка этих строк - насильственное ограничение смысла. Любимое Ваше слово "жопа" сюда в качестве разгадки не подойдет. Или научитесь, наконец, винить в своем непонимании всего, что отличается от дворово-"бардовской" песни под гитару, не автора, а себя. Ни разу не провожу личностного сравнения, но если альтернативно умственно одаренному человеку непонятен Пушкин, следует ли из этого, что автор недоработал?

    Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???
    Смысл никому ничего не должен, потому что ни у кого ничего не одалживал. То же стихи. То же их автор.
    А насчет суда... думаю, Вы скажете, что я цепляюсь к словам, но все же скажу: на Ваш суд, slava, мало кто будет "выкладывать" что бы то ни было. Судья по умолчанию предполагается лицом компетентным. О Вас это сказать, на мой взгляд, крайне трудно. Зато в качестве "общественного мнения", "голоса толпы" - Вы неподражаемы. Толпа обожает судить, кстати.
    Безотносительно Вас и Ваших неподражаемых "вопросов": текст, сразу и однозначно трактуемый любым читателем, от подростка до старика, от академика до доярки, - текст по определению нехудожественный. Любой из гимнов СССР, включая нынешний, в том порукой. И это тоже не требует специальных авторских разъяснений, как правило.

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:15]

    Slava, а давайте, я Вам свою трактовку предложу. Читательскую. Можете ее не читать, если неинтересно.

    Если написать, "Это апрель, а не май" "апрель, не май, сильно ли изменится смысл строки?
    Да, сильно. Потому что, согласно расхожим представлениям (для знания которых не требуется особая подготовка), март - месяц эротики. Наберите в интернет-поиск "мартовские коты", узнаете много нового. Потом наберите "апрельские коты", потом "майские коты". Сравните результаты. По возможности смутитесь: ответ на Ваш вопрос может дать любой читатель старше 10-12 лет. Если, конечно, немного задумается.

    - похищают ли своё детство ? как именно похищают чужое ?
    Цитата. "Объективная сторона кражи выражается в активных действиях, посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество." Источник: http://5ka.com.ua/86/39940/1.html
    К разуму взывая. Попробуйте мысленно изъять слово из строки: "А по ночам похищает детство". Будет понятно, о чем речь? Естественно, нет: детство по умолчанию не объект, а состояние или период. Оно никому не принадлежит, так же как и юность, старость, время. Добавление эпитета "чужое" как бы переводит состояние в разряд предмета, объекта, кому-то принадлежащего - и, таким образом, могущего быть похищенным. "Извини, я отнял время" - нонсенс; "Извини, я отнял твое время" - извинение.
    Неужели для разъяснения норм языковой практики требуются комментарии, тем более авторские? (Вопрос риторический, поскольку я Вашу манеру знаю.)

    ....понимай как хочешь ?
    Да, slava. Понимайте как хотите. Любая сужающая трактовка этих строк - насильственное ограничение смысла. Любимое Ваше слово "жопа" сюда в качестве разгадки не подойдет. Или научитесь, наконец, винить в своем непонимании всего, что отличается от дворово-"бардовской" песни под гитару, не автора, а себя. Ни разу не провожу личностного сравнения, но если альтернативно умственно одаренному человеку непонятен Пушкин, следует ли из этого, что автор недоработал?

    Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???
    Смысл никому ничего не должен, потому что ни у кого ничего не одалживал. То же стихи. То же их автор.
    А насчет суда... думаю, Вы скажете, что я цепляюсь к словам, но все же скажу: на Ваш суд, slava, мало кто будет "выкладывать" что бы то ни было. Судья по умолчанию предполагается лицом компетентным. О Вас это сказать, на мой взгляд, крайне трудно. Зато в качестве "общественного мнения", "голоса толпы" - Вы неподражаемы. Толпа обожает судить, кстати.
    Безотносительно Вас и Ваших неподражаемых "вопросов": текст, сразу и однозначно трактуемый любым читателем, от подростка до старика, от академика до доярки, - текст по определению нехудожественный. Любой из гимнов СССР, включая нынешний, в том порукой. И это тоже не требует специальных авторских разъяснений, как правило.

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:15]

    Slava, а давайте, я Вам свою трактовку предложу. Читательскую. Можете ее не читать, если неинтересно.

    Если написать, "Это апрель, а не май" "апрель, не май, сильно ли изменится смысл строки?
    Да, сильно. Потому что, согласно расхожим представлениям (для знания которых не требуется особая подготовка), март - месяц эротики. Наберите в интернет-поиск "мартовские коты", узнаете много нового. Потом наберите "апрельские коты", потом "майские коты". Сравните результаты. По возможности смутитесь: ответ на Ваш вопрос может дать любой читатель старше 10-12 лет. Если, конечно, немного задумается.

    - похищают ли своё детство ? как именно похищают чужое ?
    Цитата. "Объективная сторона кражи выражается в активных действиях, посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество." Источник: http://5ka.com.ua/86/39940/1.html
    К разуму взывая. Попробуйте мысленно изъять слово из строки: "А по ночам похищает детство". Будет понятно, о чем речь? Естественно, нет: детство по умолчанию не объект, а состояние или период. Оно никому не принадлежит, так же как и юность, старость, время. Добавление эпитета "чужое" как бы переводит состояние в разряд предмета, объекта, кому-то принадлежащего - и, таким образом, могущего быть похищенным. "Извини, я отнял время" - нонсенс; "Извини, я отнял твое время" - извинение.
    Неужели для разъяснения норм языковой практики требуются комментарии, тем более авторские? (Вопрос риторический, поскольку я Вашу манеру знаю.)

    ....понимай как хочешь ?
    Да, slava. Понимайте как хотите. Любая сужающая трактовка этих строк - насильственное ограничение смысла. Любимое Ваше слово "жопа" сюда в качестве разгадки не подойдет. Или научитесь, наконец, винить в своем непонимании всего, что отличается от дворово-"бардовской" песни под гитару, не автора, а себя. Ни разу не провожу личностного сравнения, но если альтернативно умственно одаренному человеку непонятен Пушкин, следует ли из этого, что автор недоработал?

    Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???
    Смысл никому ничего не должен, потому что ни у кого ничего не одалживал. То же стихи. То же их автор.
    А насчет суда... думаю, Вы скажете, что я цепляюсь к словам, но все же скажу: на Ваш суд, slava, мало кто будет "выкладывать" что бы то ни было. Судья по умолчанию предполагается лицом компетентным. О Вас это сказать, на мой взгляд, крайне трудно. Зато в качестве "общественного мнения", "голоса толпы" - Вы неподражаемы. Толпа обожает судить, кстати.
    Безотносительно Вас и Ваших неподражаемых "вопросов": текст, сразу и однозначно трактуемый любым читателем, от подростка до старика, от академика до доярки, - текст по определению нехудожественный. Любой из гимнов СССР, включая нынешний, в том порукой. И это тоже не требует специальных авторских разъяснений, как правило.

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:15]

    Slava, а давайте, я Вам свою трактовку предложу. Читательскую. Можете ее не читать, если неинтересно.

    Если написать, "Это апрель, а не май" "апрель, не май, сильно ли изменится смысл строки?
    Да, сильно. Потому что, согласно расхожим представлениям (для знания которых не требуется особая подготовка), март - месяц эротики. Наберите в интернет-поиск "мартовские коты", узнаете много нового. Потом наберите "апрельские коты", потом "майские коты". Сравните результаты. По возможности смутитесь: ответ на Ваш вопрос может дать любой читатель старше 10-12 лет. Если, конечно, немного задумается.

    - похищают ли своё детство ? как именно похищают чужое ?
    Цитата. "Объективная сторона кражи выражается в активных действиях, посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество." Источник: http://5ka.com.ua/86/39940/1.html
    К разуму взывая. Попробуйте мысленно изъять слово из строки: "А по ночам похищает детство". Будет понятно, о чем речь? Естественно, нет: детство по умолчанию не объект, а состояние или период. Оно никому не принадлежит, так же как и юность, старость, время. Добавление эпитета "чужое" как бы переводит состояние в разряд предмета, объекта, кому-то принадлежащего - и, таким образом, могущего быть похищенным. "Извини, я отнял время" - нонсенс; "Извини, я отнял твое время" - извинение.
    Неужели для разъяснения норм языковой практики требуются комментарии, тем более авторские? (Вопрос риторический, поскольку я Вашу манеру знаю.)

    ....понимай как хочешь ?
    Да, slava. Понимайте как хотите. Любая сужающая трактовка этих строк - насильственное ограничение смысла. Любимое Ваше слово "жопа" сюда в качестве разгадки не подойдет. Или научитесь, наконец, винить в своем непонимании всего, что отличается от дворово-"бардовской" песни под гитару, не автора, а себя. Ни разу не провожу личностного сравнения, но если альтернативно умственно одаренному человеку непонятен Пушкин, следует ли из этого, что автор недоработал?

    Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???
    Смысл никому ничего не должен, потому что ни у кого ничего не одалживал. То же стихи. То же их автор.
    А насчет суда... думаю, Вы скажете, что я цепляюсь к словам, но все же скажу: на Ваш суд, slava, мало кто будет "выкладывать" что бы то ни было. Судья по умолчанию предполагается лицом компетентным. О Вас это сказать, на мой взгляд, крайне трудно. Зато в качестве "общественного мнения", "голоса толпы" - Вы неподражаемы. Толпа обожает судить, кстати.
    Безотносительно Вас и Ваших неподражаемых "вопросов": текст, сразу и однозначно трактуемый любым читателем, от подростка до старика, от академика до доярки, - текст по определению нехудожественный. Любой из гимнов СССР, включая нынешний, в том порукой. И это тоже не требует специальных авторских разъяснений, как правило.

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:15]

    Slava, а давайте, я Вам свою трактовку предложу. Читательскую. Можете ее не читать, если неинтересно.

    Если написать, "Это апрель, а не май" "апрель, не май, сильно ли изменится смысл строки?
    Да, сильно. Потому что, согласно расхожим представлениям (для знания которых не требуется особая подготовка), март - месяц эротики. Наберите в интернет-поиск "мартовские коты", узнаете много нового. Потом наберите "апрельские коты", потом "майские коты". Сравните результаты. По возможности смутитесь: ответ на Ваш вопрос может дать любой читатель старше 10-12 лет. Если, конечно, немного задумается.

    - похищают ли своё детство ? как именно похищают чужое ?
    Цитата. "Объективная сторона кражи выражается в активных действиях, посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество." Источник: http://5ka.com.ua/86/39940/1.html
    К разуму взывая. Попробуйте мысленно изъять слово из строки: "А по ночам похищает детство". Будет понятно, о чем речь? Естественно, нет: детство по умолчанию не объект, а состояние или период. Оно никому не принадлежит, так же как и юность, старость, время. Добавление эпитета "чужое" как бы переводит состояние в разряд предмета, объекта, кому-то принадлежащего - и, таким образом, могущего быть похищенным. "Извини, я отнял время" - нонсенс; "Извини, я отнял твое время" - извинение.
    Неужели для разъяснения норм языковой практики требуются комментарии, тем более авторские? (Вопрос риторический, поскольку я Вашу манеру знаю.)

    ....понимай как хочешь ?
    Да, slava. Понимайте как хотите. Любая сужающая трактовка этих строк - насильственное ограничение смысла. Любимое Ваше слово "жопа" сюда в качестве разгадки не подойдет. Или научитесь, наконец, винить в своем непонимании всего, что отличается от дворово-"бардовской" песни под гитару, не автора, а себя. Ни разу не провожу личностного сравнения, но если альтернативно умственно одаренному человеку непонятен Пушкин, следует ли из этого, что автор недоработал?

    Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???
    Смысл никому ничего не должен, потому что ни у кого ничего не одалживал. То же стихи. То же их автор.
    А насчет суда... думаю, Вы скажете, что я цепляюсь к словам, но все же скажу: на Ваш суд, slava, мало кто будет "выкладывать" что бы то ни было. Судья по умолчанию предполагается лицом компетентным. О Вас это сказать, на мой взгляд, крайне трудно. Зато в качестве "общественного мнения", "голоса толпы" - Вы неподражаемы. Толпа обожает судить, кстати.
    Безотносительно Вас и Ваших неподражаемых "вопросов": текст, сразу и однозначно трактуемый любым читателем, от подростка до старика, от академика до доярки, - текст по определению нехудожественный. Любой из гимнов СССР, включая нынешний, в том порукой. И это тоже не требует специальных авторских разъяснений, как правило.

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:15]

    Slava, а давайте, я Вам свою трактовку предложу. Читательскую. Можете ее не читать, если неинтересно.

    Если написать, "Это апрель, а не май" "апрель, не май, сильно ли изменится смысл строки?
    Да, сильно. Потому что, согласно расхожим представлениям (для знания которых не требуется особая подготовка), март - месяц эротики. Наберите в интернет-поиск "мартовские коты", узнаете много нового. Потом наберите "апрельские коты", потом "майские коты". Сравните результаты. По возможности смутитесь: ответ на Ваш вопрос может дать любой читатель старше 10-12 лет. Если, конечно, немного задумается.

    - похищают ли своё детство ? как именно похищают чужое ?
    Цитата. "Объективная сторона кражи выражается в активных действиях, посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество." Источник: http://5ka.com.ua/86/39940/1.html
    К разуму взывая. Попробуйте мысленно изъять слово из строки: "А по ночам похищает детство". Будет понятно, о чем речь? Естественно, нет: детство по умолчанию не объект, а состояние или период. Оно никому не принадлежит, так же как и юность, старость, время. Добавление эпитета "чужое" как бы переводит состояние в разряд предмета, объекта, кому-то принадлежащего - и, таким образом, могущего быть похищенным. "Извини, я отнял время" - нонсенс; "Извини, я отнял твое время" - извинение.
    Неужели для разъяснения норм языковой практики требуются комментарии, тем более авторские? (Вопрос риторический, поскольку я Вашу манеру знаю.)

    ....понимай как хочешь ?
    Да, slava. Понимайте как хотите. Любая сужающая трактовка этих строк - насильственное ограничение смысла. Любимое Ваше слово "жопа" сюда в качестве разгадки не подойдет. Или научитесь, наконец, винить в своем непонимании всего, что отличается от дворово-"бардовской" песни под гитару, не автора, а себя. Ни разу не провожу личностного сравнения, но если альтернативно умственно одаренному человеку непонятен Пушкин, следует ли из этого, что автор недоработал?

    Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???
    Смысл никому ничего не должен, потому что ни у кого ничего не одалживал. То же стихи. То же их автор.
    А насчет суда... думаю, Вы скажете, что я цепляюсь к словам, но все же скажу: на Ваш суд, slava, мало кто будет "выкладывать" что бы то ни было. Судья по умолчанию предполагается лицом компетентным. О Вас это сказать, на мой взгляд, крайне трудно. Зато в качестве "общественного мнения", "голоса толпы" - Вы неподражаемы. Толпа обожает судить, кстати.
    Безотносительно Вас и Ваших неподражаемых "вопросов": текст, сразу и однозначно трактуемый любым читателем, от подростка до старика, от академика до доярки, - текст по определению нехудожественный. Любой из гимнов СССР, включая нынешний, в том порукой. И это тоже не требует специальных авторских разъяснений, как правило.

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:15]

    Slava, а давайте, я Вам свою трактовку предложу. Читательскую. Можете ее не читать, если неинтересно.

    Если написать, "Это апрель, а не май" "апрель, не май, сильно ли изменится смысл строки?
    Да, сильно. Потому что, согласно расхожим представлениям (для знания которых не требуется особая подготовка), март - месяц эротики. Наберите в интернет-поиск "мартовские коты", узнаете много нового. Потом наберите "апрельские коты", потом "майские коты". Сравните результаты. По возможности смутитесь: ответ на Ваш вопрос может дать любой читатель старше 10-12 лет. Если, конечно, немного задумается.

    - похищают ли своё детство ? как именно похищают чужое ?
    Цитата. "Объективная сторона кражи выражается в активных действиях, посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество." Источник: http://5ka.com.ua/86/39940/1.html
    К разуму взывая. Попробуйте мысленно изъять слово из строки: "А по ночам похищает детство". Будет понятно, о чем речь? Естественно, нет: детство по умолчанию не объект, а состояние или период. Оно никому не принадлежит, так же как и юность, старость, время. Добавление эпитета "чужое" как бы переводит состояние в разряд предмета, объекта, кому-то принадлежащего - и, таким образом, могущего быть похищенным. "Извини, я отнял время" - нонсенс; "Извини, я отнял твое время" - извинение.
    Неужели для разъяснения норм языковой практики требуются комментарии, тем более авторские? (Вопрос риторический, поскольку я Вашу манеру знаю.)

    ....понимай как хочешь ?
    Да, slava. Понимайте как хотите. Любая сужающая трактовка этих строк - насильственное ограничение смысла. Любимое Ваше слово "жопа" сюда в качестве разгадки не подойдет. Или научитесь, наконец, винить в своем непонимании всего, что отличается от дворово-"бардовской" песни под гитару, не автора, а себя. Ни разу не провожу личностного сравнения, но если альтернативно умственно одаренному человеку непонятен Пушкин, следует ли из этого, что автор недоработал?

    Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???
    Смысл никому ничего не должен, потому что ни у кого ничего не одалживал. То же стихи. То же их автор.
    А насчет суда... думаю, Вы скажете, что я цепляюсь к словам, но все же скажу: на Ваш суд, slava, мало кто будет "выкладывать" что бы то ни было. Судья по умолчанию предполагается лицом компетентным. О Вас это сказать, на мой взгляд, крайне трудно. Зато в качестве "общественного мнения", "голоса толпы" - Вы неподражаемы. Толпа обожает судить, кстати.
    Безотносительно Вас и Ваших неподражаемых "вопросов": текст, сразу и однозначно трактуемый любым читателем, от подростка до старика, от академика до доярки, - текст по определению нехудожественный. Любой из гимнов СССР, включая нынешний, в том порукой. И это тоже не требует специальных авторских разъяснений, как правило.

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:15]

    Михаил разъяснил, что я имела в виду.

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 13:24]

    Михаил разъяснил, что я имела в виду.

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 13:24]

    Михаил разъяснил, что я имела в виду.

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 13:24]

    Михаил разъяснил, что я имела в виду.

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 13:24]

    Михаил разъяснил, что я имела в виду.

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 13:24]

    Михаил разъяснил, что я имела в виду.

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 13:24]

    Михаил разъяснил, что я имела в виду.

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 13:24]

    Михаил разъяснил, что я имела в виду.

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 13:24]

    Михаил разъяснил, что я имела в виду.

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 13:24]

    Михаил разъяснил, что я имела в виду.

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 13:24]

    Да тут любой мог бы "разъяснить", учитывая, кхм, специфику вопросов. Если у этого любого прорва свободного времени или почему-то небезразличен текст (второе как раз ко мне относится, в отличие от первого).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:27]

    Да тут любой мог бы "разъяснить", учитывая, кхм, специфику вопросов. Если у этого любого прорва свободного времени или почему-то небезразличен текст (второе как раз ко мне относится, в отличие от первого).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:27]

    Да тут любой мог бы "разъяснить", учитывая, кхм, специфику вопросов. Если у этого любого прорва свободного времени или почему-то небезразличен текст (второе как раз ко мне относится, в отличие от первого).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:27]

    Да тут любой мог бы "разъяснить", учитывая, кхм, специфику вопросов. Если у этого любого прорва свободного времени или почему-то небезразличен текст (второе как раз ко мне относится, в отличие от первого).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:27]

    Да тут любой мог бы "разъяснить", учитывая, кхм, специфику вопросов. Если у этого любого прорва свободного времени или почему-то небезразличен текст (второе как раз ко мне относится, в отличие от первого).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:27]

    Да тут любой мог бы "разъяснить", учитывая, кхм, специфику вопросов. Если у этого любого прорва свободного времени или почему-то небезразличен текст (второе как раз ко мне относится, в отличие от первого).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:27]

    Да тут любой мог бы "разъяснить", учитывая, кхм, специфику вопросов. Если у этого любого прорва свободного времени или почему-то небезразличен текст (второе как раз ко мне относится, в отличие от первого).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:27]

    Да тут любой мог бы "разъяснить", учитывая, кхм, специфику вопросов. Если у этого любого прорва свободного времени или почему-то небезразличен текст (второе как раз ко мне относится, в отличие от первого).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:27]

    Да тут любой мог бы "разъяснить", учитывая, кхм, специфику вопросов. Если у этого любого прорва свободного времени или почему-то небезразличен текст (второе как раз ко мне относится, в отличие от первого).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:27]

    Да тут любой мог бы "разъяснить", учитывая, кхм, специфику вопросов. Если у этого любого прорва свободного времени или почему-то небезразличен текст (второе как раз ко мне относится, в отличие от первого).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 13:27]

    Михаил, а Вас я ни о чем и не спрашивал , извините.
    Однако, попрошу подкрепить Ваше утверждение "Любимое Ваше слово "жопа"... "(с),цитатами.
    Мне кажется, вы просто утонченно пытаетесь схамить в мой адрес.

    ...В чем тупость месяца апреля ? В чем ум марта ? (с) ??????????
    Не потрудитесь ли разъяснить недоразвитому ?
    Не набрать ли мне в поиске "апрельские тезисы " для лучшего осмысления ????

    В тексте не было ни одного намека на кошачие особенности сезонной активности, мне кажется.

    "Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???"(с)
    Майгель, извините, но формулировка вопроса не интересуется тем, должен ли кому -то что-то смысл, а следует ли последнему быть ПОНЯТНЫМ из текста !(надеюсь, что автор имел в виду что-то конкретное...)

     

    slava grafomanov [29.08.08 15:10]

    Михаил, а Вас я ни о чем и не спрашивал , извините.
    Однако, попрошу подкрепить Ваше утверждение "Любимое Ваше слово "жопа"... "(с),цитатами.
    Мне кажется, вы просто утонченно пытаетесь схамить в мой адрес.

    ...В чем тупость месяца апреля ? В чем ум марта ? (с) ??????????
    Не потрудитесь ли разъяснить недоразвитому ?
    Не набрать ли мне в поиске "апрельские тезисы " для лучшего осмысления ????

    В тексте не было ни одного намека на кошачие особенности сезонной активности, мне кажется.

    "Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???"(с)
    Майгель, извините, но формулировка вопроса не интересуется тем, должен ли кому -то что-то смысл, а следует ли последнему быть ПОНЯТНЫМ из текста !(надеюсь, что автор имел в виду что-то конкретное...)

     

    slava grafomanov [29.08.08 15:10]

    Михаил, а Вас я ни о чем и не спрашивал , извините.
    Однако, попрошу подкрепить Ваше утверждение "Любимое Ваше слово "жопа"... "(с),цитатами.
    Мне кажется, вы просто утонченно пытаетесь схамить в мой адрес.

    ...В чем тупость месяца апреля ? В чем ум марта ? (с) ??????????
    Не потрудитесь ли разъяснить недоразвитому ?
    Не набрать ли мне в поиске "апрельские тезисы " для лучшего осмысления ????

    В тексте не было ни одного намека на кошачие особенности сезонной активности, мне кажется.

    "Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???"(с)
    Майгель, извините, но формулировка вопроса не интересуется тем, должен ли кому -то что-то смысл, а следует ли последнему быть ПОНЯТНЫМ из текста !(надеюсь, что автор имел в виду что-то конкретное...)

     

    slava grafomanov [29.08.08 15:10]

    Михаил, а Вас я ни о чем и не спрашивал , извините.
    Однако, попрошу подкрепить Ваше утверждение "Любимое Ваше слово "жопа"... "(с),цитатами.
    Мне кажется, вы просто утонченно пытаетесь схамить в мой адрес.

    ...В чем тупость месяца апреля ? В чем ум марта ? (с) ??????????
    Не потрудитесь ли разъяснить недоразвитому ?
    Не набрать ли мне в поиске "апрельские тезисы " для лучшего осмысления ????

    В тексте не было ни одного намека на кошачие особенности сезонной активности, мне кажется.

    "Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???"(с)
    Майгель, извините, но формулировка вопроса не интересуется тем, должен ли кому -то что-то смысл, а следует ли последнему быть ПОНЯТНЫМ из текста !(надеюсь, что автор имел в виду что-то конкретное...)

     

    slava grafomanov [29.08.08 15:10]

    Михаил, а Вас я ни о чем и не спрашивал , извините.
    Однако, попрошу подкрепить Ваше утверждение "Любимое Ваше слово "жопа"... "(с),цитатами.
    Мне кажется, вы просто утонченно пытаетесь схамить в мой адрес.

    ...В чем тупость месяца апреля ? В чем ум марта ? (с) ??????????
    Не потрудитесь ли разъяснить недоразвитому ?
    Не набрать ли мне в поиске "апрельские тезисы " для лучшего осмысления ????

    В тексте не было ни одного намека на кошачие особенности сезонной активности, мне кажется.

    "Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???"(с)
    Майгель, извините, но формулировка вопроса не интересуется тем, должен ли кому -то что-то смысл, а следует ли последнему быть ПОНЯТНЫМ из текста !(надеюсь, что автор имел в виду что-то конкретное...)

     

    slava grafomanov [29.08.08 15:10]

    Михаил, а Вас я ни о чем и не спрашивал , извините.
    Однако, попрошу подкрепить Ваше утверждение "Любимое Ваше слово "жопа"... "(с),цитатами.
    Мне кажется, вы просто утонченно пытаетесь схамить в мой адрес.

    ...В чем тупость месяца апреля ? В чем ум марта ? (с) ??????????
    Не потрудитесь ли разъяснить недоразвитому ?
    Не набрать ли мне в поиске "апрельские тезисы " для лучшего осмысления ????

    В тексте не было ни одного намека на кошачие особенности сезонной активности, мне кажется.

    "Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???"(с)
    Майгель, извините, но формулировка вопроса не интересуется тем, должен ли кому -то что-то смысл, а следует ли последнему быть ПОНЯТНЫМ из текста !(надеюсь, что автор имел в виду что-то конкретное...)

     

    slava grafomanov [29.08.08 15:10]

    Михаил, а Вас я ни о чем и не спрашивал , извините.
    Однако, попрошу подкрепить Ваше утверждение "Любимое Ваше слово "жопа"... "(с),цитатами.
    Мне кажется, вы просто утонченно пытаетесь схамить в мой адрес.

    ...В чем тупость месяца апреля ? В чем ум марта ? (с) ??????????
    Не потрудитесь ли разъяснить недоразвитому ?
    Не набрать ли мне в поиске "апрельские тезисы " для лучшего осмысления ????

    В тексте не было ни одного намека на кошачие особенности сезонной активности, мне кажется.

    "Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???"(с)
    Майгель, извините, но формулировка вопроса не интересуется тем, должен ли кому -то что-то смысл, а следует ли последнему быть ПОНЯТНЫМ из текста !(надеюсь, что автор имел в виду что-то конкретное...)

     

    slava grafomanov [29.08.08 15:10]

    Михаил, а Вас я ни о чем и не спрашивал , извините.
    Однако, попрошу подкрепить Ваше утверждение "Любимое Ваше слово "жопа"... "(с),цитатами.
    Мне кажется, вы просто утонченно пытаетесь схамить в мой адрес.

    ...В чем тупость месяца апреля ? В чем ум марта ? (с) ??????????
    Не потрудитесь ли разъяснить недоразвитому ?
    Не набрать ли мне в поиске "апрельские тезисы " для лучшего осмысления ????

    В тексте не было ни одного намека на кошачие особенности сезонной активности, мне кажется.

    "Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???"(с)
    Майгель, извините, но формулировка вопроса не интересуется тем, должен ли кому -то что-то смысл, а следует ли последнему быть ПОНЯТНЫМ из текста !(надеюсь, что автор имел в виду что-то конкретное...)

     

    slava grafomanov [29.08.08 15:10]

    Михаил, а Вас я ни о чем и не спрашивал , извините.
    Однако, попрошу подкрепить Ваше утверждение "Любимое Ваше слово "жопа"... "(с),цитатами.
    Мне кажется, вы просто утонченно пытаетесь схамить в мой адрес.

    ...В чем тупость месяца апреля ? В чем ум марта ? (с) ??????????
    Не потрудитесь ли разъяснить недоразвитому ?
    Не набрать ли мне в поиске "апрельские тезисы " для лучшего осмысления ????

    В тексте не было ни одного намека на кошачие особенности сезонной активности, мне кажется.

    "Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???"(с)
    Майгель, извините, но формулировка вопроса не интересуется тем, должен ли кому -то что-то смысл, а следует ли последнему быть ПОНЯТНЫМ из текста !(надеюсь, что автор имел в виду что-то конкретное...)

     

    slava grafomanov [29.08.08 15:10]

    Михаил, а Вас я ни о чем и не спрашивал , извините.
    Однако, попрошу подкрепить Ваше утверждение "Любимое Ваше слово "жопа"... "(с),цитатами.
    Мне кажется, вы просто утонченно пытаетесь схамить в мой адрес.

    ...В чем тупость месяца апреля ? В чем ум марта ? (с) ??????????
    Не потрудитесь ли разъяснить недоразвитому ?
    Не набрать ли мне в поиске "апрельские тезисы " для лучшего осмысления ????

    В тексте не было ни одного намека на кошачие особенности сезонной активности, мне кажется.

    "Когда автор выкладывает на суд читателей свою вещь, должен ли смысл быть понятен из текста, или необходимы авторские пояснения ???"(с)
    Майгель, извините, но формулировка вопроса не интересуется тем, должен ли кому -то что-то смысл, а следует ли последнему быть ПОНЯТНЫМ из текста !(надеюсь, что автор имел в виду что-то конкретное...)

     

    slava grafomanov [29.08.08 15:10]

    Знаете, slava (или к Вам следует обращаться "Графоманов", аналогично Вашему "Майгель"?), вот так, - с неприкрытым базарным хамством, - Вы смотритесь убедительней и достоверней. Подлиннее. Умоляю, не прекращайте :).

    Жопа? А как же. Вот, держите цитату и ссылку, если подзабыли.

    Я напишу любимой сто поэм,
    Слух обо мне наполнит всю Европу,
    И буду я в народе славен тем,
    Что восславлял в стихах " к любимой",... !

    http://lito.ru/text/66816
    Авторство Ваше или отрицать станете?

    О кошках? А Вы полагаете, что когда говорят о "мартовских котах", говорят непременно о животных? Вот эти почти полсотни тысяч ссылок, которые дает Google - это о них, друзьях человека? Ну-ну, если да.

    О "спрашивал" и "не спрашивал". Как говорится в одном неприличном анекдоте, "вы, Рабинович, или крестик снимите, или трусы наденьте". Либо у Вас при чтении возникают вопросы, на которые Вы желаете получить ответ (и тогда за него, откуда бы он ни прибыл, следует благодарить, а не огрызаться), либо Ваша цель - "подоставать" именно и конкретно автора текста.
    В первом случае - пожалуйста. Во втором - извините. Не каждый автор настолько наивен (или настолько новичок на сайте), чтобы всерьез отвечать на подобные "вопросы".

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 15:57]

    Знаете, slava (или к Вам следует обращаться "Графоманов", аналогично Вашему "Майгель"?), вот так, - с неприкрытым базарным хамством, - Вы смотритесь убедительней и достоверней. Подлиннее. Умоляю, не прекращайте :).

    Жопа? А как же. Вот, держите цитату и ссылку, если подзабыли.

    Я напишу любимой сто поэм,
    Слух обо мне наполнит всю Европу,
    И буду я в народе славен тем,
    Что восславлял в стихах " к любимой",... !

    http://lito.ru/text/66816
    Авторство Ваше или отрицать станете?

    О кошках? А Вы полагаете, что когда говорят о "мартовских котах", говорят непременно о животных? Вот эти почти полсотни тысяч ссылок, которые дает Google - это о них, друзьях человека? Ну-ну, если да.

    О "спрашивал" и "не спрашивал". Как говорится в одном неприличном анекдоте, "вы, Рабинович, или крестик снимите, или трусы наденьте". Либо у Вас при чтении возникают вопросы, на которые Вы желаете получить ответ (и тогда за него, откуда бы он ни прибыл, следует благодарить, а не огрызаться), либо Ваша цель - "подоставать" именно и конкретно автора текста.
    В первом случае - пожалуйста. Во втором - извините. Не каждый автор настолько наивен (или настолько новичок на сайте), чтобы всерьез отвечать на подобные "вопросы".

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 15:57]

    Знаете, slava (или к Вам следует обращаться "Графоманов", аналогично Вашему "Майгель"?), вот так, - с неприкрытым базарным хамством, - Вы смотритесь убедительней и достоверней. Подлиннее. Умоляю, не прекращайте :).

    Жопа? А как же. Вот, держите цитату и ссылку, если подзабыли.

    Я напишу любимой сто поэм,
    Слух обо мне наполнит всю Европу,
    И буду я в народе славен тем,
    Что восславлял в стихах " к любимой",... !

    http://lito.ru/text/66816
    Авторство Ваше или отрицать станете?

    О кошках? А Вы полагаете, что когда говорят о "мартовских котах", говорят непременно о животных? Вот эти почти полсотни тысяч ссылок, которые дает Google - это о них, друзьях человека? Ну-ну, если да.

    О "спрашивал" и "не спрашивал". Как говорится в одном неприличном анекдоте, "вы, Рабинович, или крестик снимите, или трусы наденьте". Либо у Вас при чтении возникают вопросы, на которые Вы желаете получить ответ (и тогда за него, откуда бы он ни прибыл, следует благодарить, а не огрызаться), либо Ваша цель - "подоставать" именно и конкретно автора текста.
    В первом случае - пожалуйста. Во втором - извините. Не каждый автор настолько наивен (или настолько новичок на сайте), чтобы всерьез отвечать на подобные "вопросы".

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 15:57]

    Знаете, slava (или к Вам следует обращаться "Графоманов", аналогично Вашему "Майгель"?), вот так, - с неприкрытым базарным хамством, - Вы смотритесь убедительней и достоверней. Подлиннее. Умоляю, не прекращайте :).

    Жопа? А как же. Вот, держите цитату и ссылку, если подзабыли.

    Я напишу любимой сто поэм,
    Слух обо мне наполнит всю Европу,
    И буду я в народе славен тем,
    Что восславлял в стихах " к любимой",... !

    http://lito.ru/text/66816
    Авторство Ваше или отрицать станете?

    О кошках? А Вы полагаете, что когда говорят о "мартовских котах", говорят непременно о животных? Вот эти почти полсотни тысяч ссылок, которые дает Google - это о них, друзьях человека? Ну-ну, если да.

    О "спрашивал" и "не спрашивал". Как говорится в одном неприличном анекдоте, "вы, Рабинович, или крестик снимите, или трусы наденьте". Либо у Вас при чтении возникают вопросы, на которые Вы желаете получить ответ (и тогда за него, откуда бы он ни прибыл, следует благодарить, а не огрызаться), либо Ваша цель - "подоставать" именно и конкретно автора текста.
    В первом случае - пожалуйста. Во втором - извините. Не каждый автор настолько наивен (или настолько новичок на сайте), чтобы всерьез отвечать на подобные "вопросы".

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 15:57]

    Знаете, slava (или к Вам следует обращаться "Графоманов", аналогично Вашему "Майгель"?), вот так, - с неприкрытым базарным хамством, - Вы смотритесь убедительней и достоверней. Подлиннее. Умоляю, не прекращайте :).

    Жопа? А как же. Вот, держите цитату и ссылку, если подзабыли.

    Я напишу любимой сто поэм,
    Слух обо мне наполнит всю Европу,
    И буду я в народе славен тем,
    Что восславлял в стихах " к любимой",... !

    http://lito.ru/text/66816
    Авторство Ваше или отрицать станете?

    О кошках? А Вы полагаете, что когда говорят о "мартовских котах", говорят непременно о животных? Вот эти почти полсотни тысяч ссылок, которые дает Google - это о них, друзьях человека? Ну-ну, если да.

    О "спрашивал" и "не спрашивал". Как говорится в одном неприличном анекдоте, "вы, Рабинович, или крестик снимите, или трусы наденьте". Либо у Вас при чтении возникают вопросы, на которые Вы желаете получить ответ (и тогда за него, откуда бы он ни прибыл, следует благодарить, а не огрызаться), либо Ваша цель - "подоставать" именно и конкретно автора текста.
    В первом случае - пожалуйста. Во втором - извините. Не каждый автор настолько наивен (или настолько новичок на сайте), чтобы всерьез отвечать на подобные "вопросы".

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 15:57]

    Знаете, slava (или к Вам следует обращаться "Графоманов", аналогично Вашему "Майгель"?), вот так, - с неприкрытым базарным хамством, - Вы смотритесь убедительней и достоверней. Подлиннее. Умоляю, не прекращайте :).

    Жопа? А как же. Вот, держите цитату и ссылку, если подзабыли.

    Я напишу любимой сто поэм,
    Слух обо мне наполнит всю Европу,
    И буду я в народе славен тем,
    Что восславлял в стихах " к любимой",... !

    http://lito.ru/text/66816
    Авторство Ваше или отрицать станете?

    О кошках? А Вы полагаете, что когда говорят о "мартовских котах", говорят непременно о животных? Вот эти почти полсотни тысяч ссылок, которые дает Google - это о них, друзьях человека? Ну-ну, если да.

    О "спрашивал" и "не спрашивал". Как говорится в одном неприличном анекдоте, "вы, Рабинович, или крестик снимите, или трусы наденьте". Либо у Вас при чтении возникают вопросы, на которые Вы желаете получить ответ (и тогда за него, откуда бы он ни прибыл, следует благодарить, а не огрызаться), либо Ваша цель - "подоставать" именно и конкретно автора текста.
    В первом случае - пожалуйста. Во втором - извините. Не каждый автор настолько наивен (или настолько новичок на сайте), чтобы всерьез отвечать на подобные "вопросы".

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 15:57]

    Знаете, slava (или к Вам следует обращаться "Графоманов", аналогично Вашему "Майгель"?), вот так, - с неприкрытым базарным хамством, - Вы смотритесь убедительней и достоверней. Подлиннее. Умоляю, не прекращайте :).

    Жопа? А как же. Вот, держите цитату и ссылку, если подзабыли.

    Я напишу любимой сто поэм,
    Слух обо мне наполнит всю Европу,
    И буду я в народе славен тем,
    Что восславлял в стихах " к любимой",... !

    http://lito.ru/text/66816
    Авторство Ваше или отрицать станете?

    О кошках? А Вы полагаете, что когда говорят о "мартовских котах", говорят непременно о животных? Вот эти почти полсотни тысяч ссылок, которые дает Google - это о них, друзьях человека? Ну-ну, если да.

    О "спрашивал" и "не спрашивал". Как говорится в одном неприличном анекдоте, "вы, Рабинович, или крестик снимите, или трусы наденьте". Либо у Вас при чтении возникают вопросы, на которые Вы желаете получить ответ (и тогда за него, откуда бы он ни прибыл, следует благодарить, а не огрызаться), либо Ваша цель - "подоставать" именно и конкретно автора текста.
    В первом случае - пожалуйста. Во втором - извините. Не каждый автор настолько наивен (или настолько новичок на сайте), чтобы всерьез отвечать на подобные "вопросы".

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 15:57]

    Знаете, slava (или к Вам следует обращаться "Графоманов", аналогично Вашему "Майгель"?), вот так, - с неприкрытым базарным хамством, - Вы смотритесь убедительней и достоверней. Подлиннее. Умоляю, не прекращайте :).

    Жопа? А как же. Вот, держите цитату и ссылку, если подзабыли.

    Я напишу любимой сто поэм,
    Слух обо мне наполнит всю Европу,
    И буду я в народе славен тем,
    Что восславлял в стихах " к любимой",... !

    http://lito.ru/text/66816
    Авторство Ваше или отрицать станете?

    О кошках? А Вы полагаете, что когда говорят о "мартовских котах", говорят непременно о животных? Вот эти почти полсотни тысяч ссылок, которые дает Google - это о них, друзьях человека? Ну-ну, если да.

    О "спрашивал" и "не спрашивал". Как говорится в одном неприличном анекдоте, "вы, Рабинович, или крестик снимите, или трусы наденьте". Либо у Вас при чтении возникают вопросы, на которые Вы желаете получить ответ (и тогда за него, откуда бы он ни прибыл, следует благодарить, а не огрызаться), либо Ваша цель - "подоставать" именно и конкретно автора текста.
    В первом случае - пожалуйста. Во втором - извините. Не каждый автор настолько наивен (или настолько новичок на сайте), чтобы всерьез отвечать на подобные "вопросы".

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 15:57]

    Знаете, slava (или к Вам следует обращаться "Графоманов", аналогично Вашему "Майгель"?), вот так, - с неприкрытым базарным хамством, - Вы смотритесь убедительней и достоверней. Подлиннее. Умоляю, не прекращайте :).

    Жопа? А как же. Вот, держите цитату и ссылку, если подзабыли.

    Я напишу любимой сто поэм,
    Слух обо мне наполнит всю Европу,
    И буду я в народе славен тем,
    Что восславлял в стихах " к любимой",... !

    http://lito.ru/text/66816
    Авторство Ваше или отрицать станете?

    О кошках? А Вы полагаете, что когда говорят о "мартовских котах", говорят непременно о животных? Вот эти почти полсотни тысяч ссылок, которые дает Google - это о них, друзьях человека? Ну-ну, если да.

    О "спрашивал" и "не спрашивал". Как говорится в одном неприличном анекдоте, "вы, Рабинович, или крестик снимите, или трусы наденьте". Либо у Вас при чтении возникают вопросы, на которые Вы желаете получить ответ (и тогда за него, откуда бы он ни прибыл, следует благодарить, а не огрызаться), либо Ваша цель - "подоставать" именно и конкретно автора текста.
    В первом случае - пожалуйста. Во втором - извините. Не каждый автор настолько наивен (или настолько новичок на сайте), чтобы всерьез отвечать на подобные "вопросы".

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 15:57]

    Знаете, slava (или к Вам следует обращаться "Графоманов", аналогично Вашему "Майгель"?), вот так, - с неприкрытым базарным хамством, - Вы смотритесь убедительней и достоверней. Подлиннее. Умоляю, не прекращайте :).

    Жопа? А как же. Вот, держите цитату и ссылку, если подзабыли.

    Я напишу любимой сто поэм,
    Слух обо мне наполнит всю Европу,
    И буду я в народе славен тем,
    Что восславлял в стихах " к любимой",... !

    http://lito.ru/text/66816
    Авторство Ваше или отрицать станете?

    О кошках? А Вы полагаете, что когда говорят о "мартовских котах", говорят непременно о животных? Вот эти почти полсотни тысяч ссылок, которые дает Google - это о них, друзьях человека? Ну-ну, если да.

    О "спрашивал" и "не спрашивал". Как говорится в одном неприличном анекдоте, "вы, Рабинович, или крестик снимите, или трусы наденьте". Либо у Вас при чтении возникают вопросы, на которые Вы желаете получить ответ (и тогда за него, откуда бы он ни прибыл, следует благодарить, а не огрызаться), либо Ваша цель - "подоставать" именно и конкретно автора текста.
    В первом случае - пожалуйста. Во втором - извините. Не каждый автор настолько наивен (или настолько новичок на сайте), чтобы всерьез отвечать на подобные "вопросы".

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 15:57]

    Майгель,не передергивайте !
    В контексте публикации "мальчики из Ориноко" Овечкина, под которой Вы выдернули цитату , слово,( которого, кстате, там нет 0:) )вполне уместно, ибо автор усиленно педалирует в подборке гомосексуальные мотивы.
    Однако, чтобы назвать подобное слово любимым для Графоманова, необходимы более веские и многочисленные основания.
    Я уже привык, что , нахамив, Вы не извиняетесь, однако надеюсь на небезнадежность Вашего поведения в дальнейшем.
    Короче, по ряду заданных вопросов Вы просто не можете конкретно , с предельной привязкой к стихотворному тексту ответить что-нибудь вразумительное. Возможно, это не ваша вина, а следствие хаотичности и сумбурности мыслевыражения автора, не знаю,ведь автор доверяет Вам, высокопрофессиональному отбривателю любопытных читателей изложить содержание своего авторского замысла.
    Еще раз обращаю Ваше рассеянное внимание, Майгель, что в стихотворении автора нет упоминания "мартовских котов ".
    Это чисто Ваша характеристика, не имеющая отношения к текстовому оригиналу.

     

    slava grafomanov [29.08.08 16:46]

    Майгель,не передергивайте !
    В контексте публикации "мальчики из Ориноко" Овечкина, под которой Вы выдернули цитату , слово,( которого, кстате, там нет 0:) )вполне уместно, ибо автор усиленно педалирует в подборке гомосексуальные мотивы.
    Однако, чтобы назвать подобное слово любимым для Графоманова, необходимы более веские и многочисленные основания.
    Я уже привык, что , нахамив, Вы не извиняетесь, однако надеюсь на небезнадежность Вашего поведения в дальнейшем.
    Короче, по ряду заданных вопросов Вы просто не можете конкретно , с предельной привязкой к стихотворному тексту ответить что-нибудь вразумительное. Возможно, это не ваша вина, а следствие хаотичности и сумбурности мыслевыражения автора, не знаю,ведь автор доверяет Вам, высокопрофессиональному отбривателю любопытных читателей изложить содержание своего авторского замысла.
    Еще раз обращаю Ваше рассеянное внимание, Майгель, что в стихотворении автора нет упоминания "мартовских котов ".
    Это чисто Ваша характеристика, не имеющая отношения к текстовому оригиналу.

     

    slava grafomanov [29.08.08 16:46]

    Майгель,не передергивайте !
    В контексте публикации "мальчики из Ориноко" Овечкина, под которой Вы выдернули цитату , слово,( которого, кстате, там нет 0:) )вполне уместно, ибо автор усиленно педалирует в подборке гомосексуальные мотивы.
    Однако, чтобы назвать подобное слово любимым для Графоманова, необходимы более веские и многочисленные основания.
    Я уже привык, что , нахамив, Вы не извиняетесь, однако надеюсь на небезнадежность Вашего поведения в дальнейшем.
    Короче, по ряду заданных вопросов Вы просто не можете конкретно , с предельной привязкой к стихотворному тексту ответить что-нибудь вразумительное. Возможно, это не ваша вина, а следствие хаотичности и сумбурности мыслевыражения автора, не знаю,ведь автор доверяет Вам, высокопрофессиональному отбривателю любопытных читателей изложить содержание своего авторского замысла.
    Еще раз обращаю Ваше рассеянное внимание, Майгель, что в стихотворении автора нет упоминания "мартовских котов ".
    Это чисто Ваша характеристика, не имеющая отношения к текстовому оригиналу.

     

    slava grafomanov [29.08.08 16:46]

    Майгель,не передергивайте !
    В контексте публикации "мальчики из Ориноко" Овечкина, под которой Вы выдернули цитату , слово,( которого, кстате, там нет 0:) )вполне уместно, ибо автор усиленно педалирует в подборке гомосексуальные мотивы.
    Однако, чтобы назвать подобное слово любимым для Графоманова, необходимы более веские и многочисленные основания.
    Я уже привык, что , нахамив, Вы не извиняетесь, однако надеюсь на небезнадежность Вашего поведения в дальнейшем.
    Короче, по ряду заданных вопросов Вы просто не можете конкретно , с предельной привязкой к стихотворному тексту ответить что-нибудь вразумительное. Возможно, это не ваша вина, а следствие хаотичности и сумбурности мыслевыражения автора, не знаю,ведь автор доверяет Вам, высокопрофессиональному отбривателю любопытных читателей изложить содержание своего авторского замысла.
    Еще раз обращаю Ваше рассеянное внимание, Майгель, что в стихотворении автора нет упоминания "мартовских котов ".
    Это чисто Ваша характеристика, не имеющая отношения к текстовому оригиналу.

     

    slava grafomanov [29.08.08 16:46]

    Майгель,не передергивайте !
    В контексте публикации "мальчики из Ориноко" Овечкина, под которой Вы выдернули цитату , слово,( которого, кстате, там нет 0:) )вполне уместно, ибо автор усиленно педалирует в подборке гомосексуальные мотивы.
    Однако, чтобы назвать подобное слово любимым для Графоманова, необходимы более веские и многочисленные основания.
    Я уже привык, что , нахамив, Вы не извиняетесь, однако надеюсь на небезнадежность Вашего поведения в дальнейшем.
    Короче, по ряду заданных вопросов Вы просто не можете конкретно , с предельной привязкой к стихотворному тексту ответить что-нибудь вразумительное. Возможно, это не ваша вина, а следствие хаотичности и сумбурности мыслевыражения автора, не знаю,ведь автор доверяет Вам, высокопрофессиональному отбривателю любопытных читателей изложить содержание своего авторского замысла.
    Еще раз обращаю Ваше рассеянное внимание, Майгель, что в стихотворении автора нет упоминания "мартовских котов ".
    Это чисто Ваша характеристика, не имеющая отношения к текстовому оригиналу.

     

    slava grafomanov [29.08.08 16:46]

    Майгель,не передергивайте !
    В контексте публикации "мальчики из Ориноко" Овечкина, под которой Вы выдернули цитату , слово,( которого, кстате, там нет 0:) )вполне уместно, ибо автор усиленно педалирует в подборке гомосексуальные мотивы.
    Однако, чтобы назвать подобное слово любимым для Графоманова, необходимы более веские и многочисленные основания.
    Я уже привык, что , нахамив, Вы не извиняетесь, однако надеюсь на небезнадежность Вашего поведения в дальнейшем.
    Короче, по ряду заданных вопросов Вы просто не можете конкретно , с предельной привязкой к стихотворному тексту ответить что-нибудь вразумительное. Возможно, это не ваша вина, а следствие хаотичности и сумбурности мыслевыражения автора, не знаю,ведь автор доверяет Вам, высокопрофессиональному отбривателю любопытных читателей изложить содержание своего авторского замысла.
    Еще раз обращаю Ваше рассеянное внимание, Майгель, что в стихотворении автора нет упоминания "мартовских котов ".
    Это чисто Ваша характеристика, не имеющая отношения к текстовому оригиналу.

     

    slava grafomanov [29.08.08 16:46]

    Майгель,не передергивайте !
    В контексте публикации "мальчики из Ориноко" Овечкина, под которой Вы выдернули цитату , слово,( которого, кстате, там нет 0:) )вполне уместно, ибо автор усиленно педалирует в подборке гомосексуальные мотивы.
    Однако, чтобы назвать подобное слово любимым для Графоманова, необходимы более веские и многочисленные основания.
    Я уже привык, что , нахамив, Вы не извиняетесь, однако надеюсь на небезнадежность Вашего поведения в дальнейшем.
    Короче, по ряду заданных вопросов Вы просто не можете конкретно , с предельной привязкой к стихотворному тексту ответить что-нибудь вразумительное. Возможно, это не ваша вина, а следствие хаотичности и сумбурности мыслевыражения автора, не знаю,ведь автор доверяет Вам, высокопрофессиональному отбривателю любопытных читателей изложить содержание своего авторского замысла.
    Еще раз обращаю Ваше рассеянное внимание, Майгель, что в стихотворении автора нет упоминания "мартовских котов ".
    Это чисто Ваша характеристика, не имеющая отношения к текстовому оригиналу.

     

    slava grafomanov [29.08.08 16:46]

    Майгель,не передергивайте !
    В контексте публикации "мальчики из Ориноко" Овечкина, под которой Вы выдернули цитату , слово,( которого, кстате, там нет 0:) )вполне уместно, ибо автор усиленно педалирует в подборке гомосексуальные мотивы.
    Однако, чтобы назвать подобное слово любимым для Графоманова, необходимы более веские и многочисленные основания.
    Я уже привык, что , нахамив, Вы не извиняетесь, однако надеюсь на небезнадежность Вашего поведения в дальнейшем.
    Короче, по ряду заданных вопросов Вы просто не можете конкретно , с предельной привязкой к стихотворному тексту ответить что-нибудь вразумительное. Возможно, это не ваша вина, а следствие хаотичности и сумбурности мыслевыражения автора, не знаю,ведь автор доверяет Вам, высокопрофессиональному отбривателю любопытных читателей изложить содержание своего авторского замысла.
    Еще раз обращаю Ваше рассеянное внимание, Майгель, что в стихотворении автора нет упоминания "мартовских котов ".
    Это чисто Ваша характеристика, не имеющая отношения к текстовому оригиналу.

     

    slava grafomanov [29.08.08 16:46]

    Майгель,не передергивайте !
    В контексте публикации "мальчики из Ориноко" Овечкина, под которой Вы выдернули цитату , слово,( которого, кстате, там нет 0:) )вполне уместно, ибо автор усиленно педалирует в подборке гомосексуальные мотивы.
    Однако, чтобы назвать подобное слово любимым для Графоманова, необходимы более веские и многочисленные основания.
    Я уже привык, что , нахамив, Вы не извиняетесь, однако надеюсь на небезнадежность Вашего поведения в дальнейшем.
    Короче, по ряду заданных вопросов Вы просто не можете конкретно , с предельной привязкой к стихотворному тексту ответить что-нибудь вразумительное. Возможно, это не ваша вина, а следствие хаотичности и сумбурности мыслевыражения автора, не знаю,ведь автор доверяет Вам, высокопрофессиональному отбривателю любопытных читателей изложить содержание своего авторского замысла.
    Еще раз обращаю Ваше рассеянное внимание, Майгель, что в стихотворении автора нет упоминания "мартовских котов ".
    Это чисто Ваша характеристика, не имеющая отношения к текстовому оригиналу.

     

    slava grafomanov [29.08.08 16:46]

    Майгель,не передергивайте !
    В контексте публикации "мальчики из Ориноко" Овечкина, под которой Вы выдернули цитату , слово,( которого, кстате, там нет 0:) )вполне уместно, ибо автор усиленно педалирует в подборке гомосексуальные мотивы.
    Однако, чтобы назвать подобное слово любимым для Графоманова, необходимы более веские и многочисленные основания.
    Я уже привык, что , нахамив, Вы не извиняетесь, однако надеюсь на небезнадежность Вашего поведения в дальнейшем.
    Короче, по ряду заданных вопросов Вы просто не можете конкретно , с предельной привязкой к стихотворному тексту ответить что-нибудь вразумительное. Возможно, это не ваша вина, а следствие хаотичности и сумбурности мыслевыражения автора, не знаю,ведь автор доверяет Вам, высокопрофессиональному отбривателю любопытных читателей изложить содержание своего авторского замысла.
    Еще раз обращаю Ваше рассеянное внимание, Майгель, что в стихотворении автора нет упоминания "мартовских котов ".
    Это чисто Ваша характеристика, не имеющая отношения к текстовому оригиналу.

     

    slava grafomanov [29.08.08 16:46]

    Slava, в соревновании "кто кого перетроллит" перетроллю я. Вопрос, нужно ли нам это.

    Гомосексуальные мотивы со словом "жопа" связаны ничуть не более, чем гетеросексуальные - со словом "пизда". Все зависит от вкуса и склонностей комментатора. Аргумент, следственно, не в Вашу пользу, с чем и поздравляю.

    Личные наезды, пожалуйста, не прекращайте. У меня телевизора нет (то есть, имеется, но я им не пользуюсь), а сердитый тролль ему превосходная замена. Петросян отдыхает, Жванецкий нервно курит в углу ;).

    С котами ничем помочь не могу, к сожалению: если со второго захода не заходит, стало быть, диаметр не тот. Скажите, а выражение "март - месяц эротический" Вам так же непонятно, или тут можно еще на что-то надеяться?

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:16]

    Slava, в соревновании "кто кого перетроллит" перетроллю я. Вопрос, нужно ли нам это.

    Гомосексуальные мотивы со словом "жопа" связаны ничуть не более, чем гетеросексуальные - со словом "пизда". Все зависит от вкуса и склонностей комментатора. Аргумент, следственно, не в Вашу пользу, с чем и поздравляю.

    Личные наезды, пожалуйста, не прекращайте. У меня телевизора нет (то есть, имеется, но я им не пользуюсь), а сердитый тролль ему превосходная замена. Петросян отдыхает, Жванецкий нервно курит в углу ;).

    С котами ничем помочь не могу, к сожалению: если со второго захода не заходит, стало быть, диаметр не тот. Скажите, а выражение "март - месяц эротический" Вам так же непонятно, или тут можно еще на что-то надеяться?

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:16]

    Slava, в соревновании "кто кого перетроллит" перетроллю я. Вопрос, нужно ли нам это.

    Гомосексуальные мотивы со словом "жопа" связаны ничуть не более, чем гетеросексуальные - со словом "пизда". Все зависит от вкуса и склонностей комментатора. Аргумент, следственно, не в Вашу пользу, с чем и поздравляю.

    Личные наезды, пожалуйста, не прекращайте. У меня телевизора нет (то есть, имеется, но я им не пользуюсь), а сердитый тролль ему превосходная замена. Петросян отдыхает, Жванецкий нервно курит в углу ;).

    С котами ничем помочь не могу, к сожалению: если со второго захода не заходит, стало быть, диаметр не тот. Скажите, а выражение "март - месяц эротический" Вам так же непонятно, или тут можно еще на что-то надеяться?

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:16]

    Slava, в соревновании "кто кого перетроллит" перетроллю я. Вопрос, нужно ли нам это.

    Гомосексуальные мотивы со словом "жопа" связаны ничуть не более, чем гетеросексуальные - со словом "пизда". Все зависит от вкуса и склонностей комментатора. Аргумент, следственно, не в Вашу пользу, с чем и поздравляю.

    Личные наезды, пожалуйста, не прекращайте. У меня телевизора нет (то есть, имеется, но я им не пользуюсь), а сердитый тролль ему превосходная замена. Петросян отдыхает, Жванецкий нервно курит в углу ;).

    С котами ничем помочь не могу, к сожалению: если со второго захода не заходит, стало быть, диаметр не тот. Скажите, а выражение "март - месяц эротический" Вам так же непонятно, или тут можно еще на что-то надеяться?

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:16]

    Slava, в соревновании "кто кого перетроллит" перетроллю я. Вопрос, нужно ли нам это.

    Гомосексуальные мотивы со словом "жопа" связаны ничуть не более, чем гетеросексуальные - со словом "пизда". Все зависит от вкуса и склонностей комментатора. Аргумент, следственно, не в Вашу пользу, с чем и поздравляю.

    Личные наезды, пожалуйста, не прекращайте. У меня телевизора нет (то есть, имеется, но я им не пользуюсь), а сердитый тролль ему превосходная замена. Петросян отдыхает, Жванецкий нервно курит в углу ;).

    С котами ничем помочь не могу, к сожалению: если со второго захода не заходит, стало быть, диаметр не тот. Скажите, а выражение "март - месяц эротический" Вам так же непонятно, или тут можно еще на что-то надеяться?

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:16]

    Slava, в соревновании "кто кого перетроллит" перетроллю я. Вопрос, нужно ли нам это.

    Гомосексуальные мотивы со словом "жопа" связаны ничуть не более, чем гетеросексуальные - со словом "пизда". Все зависит от вкуса и склонностей комментатора. Аргумент, следственно, не в Вашу пользу, с чем и поздравляю.

    Личные наезды, пожалуйста, не прекращайте. У меня телевизора нет (то есть, имеется, но я им не пользуюсь), а сердитый тролль ему превосходная замена. Петросян отдыхает, Жванецкий нервно курит в углу ;).

    С котами ничем помочь не могу, к сожалению: если со второго захода не заходит, стало быть, диаметр не тот. Скажите, а выражение "март - месяц эротический" Вам так же непонятно, или тут можно еще на что-то надеяться?

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:16]

    Slava, в соревновании "кто кого перетроллит" перетроллю я. Вопрос, нужно ли нам это.

    Гомосексуальные мотивы со словом "жопа" связаны ничуть не более, чем гетеросексуальные - со словом "пизда". Все зависит от вкуса и склонностей комментатора. Аргумент, следственно, не в Вашу пользу, с чем и поздравляю.

    Личные наезды, пожалуйста, не прекращайте. У меня телевизора нет (то есть, имеется, но я им не пользуюсь), а сердитый тролль ему превосходная замена. Петросян отдыхает, Жванецкий нервно курит в углу ;).

    С котами ничем помочь не могу, к сожалению: если со второго захода не заходит, стало быть, диаметр не тот. Скажите, а выражение "март - месяц эротический" Вам так же непонятно, или тут можно еще на что-то надеяться?

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:16]

    Slava, в соревновании "кто кого перетроллит" перетроллю я. Вопрос, нужно ли нам это.

    Гомосексуальные мотивы со словом "жопа" связаны ничуть не более, чем гетеросексуальные - со словом "пизда". Все зависит от вкуса и склонностей комментатора. Аргумент, следственно, не в Вашу пользу, с чем и поздравляю.

    Личные наезды, пожалуйста, не прекращайте. У меня телевизора нет (то есть, имеется, но я им не пользуюсь), а сердитый тролль ему превосходная замена. Петросян отдыхает, Жванецкий нервно курит в углу ;).

    С котами ничем помочь не могу, к сожалению: если со второго захода не заходит, стало быть, диаметр не тот. Скажите, а выражение "март - месяц эротический" Вам так же непонятно, или тут можно еще на что-то надеяться?

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:16]

    Slava, в соревновании "кто кого перетроллит" перетроллю я. Вопрос, нужно ли нам это.

    Гомосексуальные мотивы со словом "жопа" связаны ничуть не более, чем гетеросексуальные - со словом "пизда". Все зависит от вкуса и склонностей комментатора. Аргумент, следственно, не в Вашу пользу, с чем и поздравляю.

    Личные наезды, пожалуйста, не прекращайте. У меня телевизора нет (то есть, имеется, но я им не пользуюсь), а сердитый тролль ему превосходная замена. Петросян отдыхает, Жванецкий нервно курит в углу ;).

    С котами ничем помочь не могу, к сожалению: если со второго захода не заходит, стало быть, диаметр не тот. Скажите, а выражение "март - месяц эротический" Вам так же непонятно, или тут можно еще на что-то надеяться?

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:16]

    Slava, в соревновании "кто кого перетроллит" перетроллю я. Вопрос, нужно ли нам это.

    Гомосексуальные мотивы со словом "жопа" связаны ничуть не более, чем гетеросексуальные - со словом "пизда". Все зависит от вкуса и склонностей комментатора. Аргумент, следственно, не в Вашу пользу, с чем и поздравляю.

    Личные наезды, пожалуйста, не прекращайте. У меня телевизора нет (то есть, имеется, но я им не пользуюсь), а сердитый тролль ему превосходная замена. Петросян отдыхает, Жванецкий нервно курит в углу ;).

    С котами ничем помочь не могу, к сожалению: если со второго захода не заходит, стало быть, диаметр не тот. Скажите, а выражение "март - месяц эротический" Вам так же непонятно, или тут можно еще на что-то надеяться?

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:16]

    Майгель, Вы увиливаете от вопроса, чем подтверждается Ваше утверждени об излюбленности мною одного слова.
    Слились ?
    Я жду аргументированного ответа или Ваших извинений за откровенное хамство .
    Замечу, что стилистика Ваших постов весьма близока к туалетной, Ваши намеки пошлы и вульгарны.
    Эту страничку прочитает множество людей, Вы "теряете лицо" , будьте поосмотрительнее в своих высказываниях, пожалуйста.

     

    slava grafomanov [29.08.08 17:28]

    Майгель, Вы увиливаете от вопроса, чем подтверждается Ваше утверждени об излюбленности мною одного слова.
    Слились ?
    Я жду аргументированного ответа или Ваших извинений за откровенное хамство .
    Замечу, что стилистика Ваших постов весьма близока к туалетной, Ваши намеки пошлы и вульгарны.
    Эту страничку прочитает множество людей, Вы "теряете лицо" , будьте поосмотрительнее в своих высказываниях, пожалуйста.

     

    slava grafomanov [29.08.08 17:28]

    Майгель, Вы увиливаете от вопроса, чем подтверждается Ваше утверждени об излюбленности мною одного слова.
    Слились ?
    Я жду аргументированного ответа или Ваших извинений за откровенное хамство .
    Замечу, что стилистика Ваших постов весьма близока к туалетной, Ваши намеки пошлы и вульгарны.
    Эту страничку прочитает множество людей, Вы "теряете лицо" , будьте поосмотрительнее в своих высказываниях, пожалуйста.

     

    slava grafomanov [29.08.08 17:28]

    Майгель, Вы увиливаете от вопроса, чем подтверждается Ваше утверждени об излюбленности мною одного слова.
    Слились ?
    Я жду аргументированного ответа или Ваших извинений за откровенное хамство .
    Замечу, что стилистика Ваших постов весьма близока к туалетной, Ваши намеки пошлы и вульгарны.
    Эту страничку прочитает множество людей, Вы "теряете лицо" , будьте поосмотрительнее в своих высказываниях, пожалуйста.

     

    slava grafomanov [29.08.08 17:28]

    Майгель, Вы увиливаете от вопроса, чем подтверждается Ваше утверждени об излюбленности мною одного слова.
    Слились ?
    Я жду аргументированного ответа или Ваших извинений за откровенное хамство .
    Замечу, что стилистика Ваших постов весьма близока к туалетной, Ваши намеки пошлы и вульгарны.
    Эту страничку прочитает множество людей, Вы "теряете лицо" , будьте поосмотрительнее в своих высказываниях, пожалуйста.

     

    slava grafomanov [29.08.08 17:28]

    Майгель, Вы увиливаете от вопроса, чем подтверждается Ваше утверждени об излюбленности мною одного слова.
    Слились ?
    Я жду аргументированного ответа или Ваших извинений за откровенное хамство .
    Замечу, что стилистика Ваших постов весьма близока к туалетной, Ваши намеки пошлы и вульгарны.
    Эту страничку прочитает множество людей, Вы "теряете лицо" , будьте поосмотрительнее в своих высказываниях, пожалуйста.

     

    slava grafomanov [29.08.08 17:28]

    Майгель, Вы увиливаете от вопроса, чем подтверждается Ваше утверждени об излюбленности мною одного слова.
    Слились ?
    Я жду аргументированного ответа или Ваших извинений за откровенное хамство .
    Замечу, что стилистика Ваших постов весьма близока к туалетной, Ваши намеки пошлы и вульгарны.
    Эту страничку прочитает множество людей, Вы "теряете лицо" , будьте поосмотрительнее в своих высказываниях, пожалуйста.

     

    slava grafomanov [29.08.08 17:28]

    Майгель, Вы увиливаете от вопроса, чем подтверждается Ваше утверждени об излюбленности мною одного слова.
    Слились ?
    Я жду аргументированного ответа или Ваших извинений за откровенное хамство .
    Замечу, что стилистика Ваших постов весьма близока к туалетной, Ваши намеки пошлы и вульгарны.
    Эту страничку прочитает множество людей, Вы "теряете лицо" , будьте поосмотрительнее в своих высказываниях, пожалуйста.

     

    slava grafomanov [29.08.08 17:28]

    Майгель, Вы увиливаете от вопроса, чем подтверждается Ваше утверждени об излюбленности мною одного слова.
    Слились ?
    Я жду аргументированного ответа или Ваших извинений за откровенное хамство .
    Замечу, что стилистика Ваших постов весьма близока к туалетной, Ваши намеки пошлы и вульгарны.
    Эту страничку прочитает множество людей, Вы "теряете лицо" , будьте поосмотрительнее в своих высказываниях, пожалуйста.

     

    slava grafomanov [29.08.08 17:28]

    Майгель, Вы увиливаете от вопроса, чем подтверждается Ваше утверждени об излюбленности мною одного слова.
    Слились ?
    Я жду аргументированного ответа или Ваших извинений за откровенное хамство .
    Замечу, что стилистика Ваших постов весьма близока к туалетной, Ваши намеки пошлы и вульгарны.
    Эту страничку прочитает множество людей, Вы "теряете лицо" , будьте поосмотрительнее в своих высказываниях, пожалуйста.

     

    slava grafomanov [29.08.08 17:28]

    Браво, браво.
    Еще, пожалуйста! На бис :).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:30]

    Браво, браво.
    Еще, пожалуйста! На бис :).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:30]

    Браво, браво.
    Еще, пожалуйста! На бис :).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:30]

    Браво, браво.
    Еще, пожалуйста! На бис :).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:30]

    Браво, браво.
    Еще, пожалуйста! На бис :).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:30]

    Браво, браво.
    Еще, пожалуйста! На бис :).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:30]

    Браво, браво.
    Еще, пожалуйста! На бис :).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:30]

    Браво, браво.
    Еще, пожалуйста! На бис :).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:30]

    Браво, браво.
    Еще, пожалуйста! На бис :).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:30]

    Браво, браво.
    Еще, пожалуйста! На бис :).

     

    Михаил Майгель, редактор [29.08.08 17:30]

    Январь спрут
    А февраль труп
    Март глуп
    И апрель туп
    Май "хула хуп"
    Июнь груб
    Июль гад
    Август этому рад
    Сентябрь тоже не гут
    Октябрь - и ты, Брут?
    Ноябрь пуст
    Декабрь...упс!

    Ребята, хватит разборки об апреле с мартом устраивать, сентябрь на носу! :)

     

    Дмитрий Тышкевич [30.08.08 10:36]

    Январь спрут
    А февраль труп
    Март глуп
    И апрель туп
    Май "хула хуп"
    Июнь груб
    Июль гад
    Август этому рад
    Сентябрь тоже не гут
    Октябрь - и ты, Брут?
    Ноябрь пуст
    Декабрь...упс!

    Ребята, хватит разборки об апреле с мартом устраивать, сентябрь на носу! :)

     

    Дмитрий Тышкевич [30.08.08 10:36]

    Январь спрут
    А февраль труп
    Март глуп
    И апрель туп
    Май "хула хуп"
    Июнь груб
    Июль гад
    Август этому рад
    Сентябрь тоже не гут
    Октябрь - и ты, Брут?
    Ноябрь пуст
    Декабрь...упс!

    Ребята, хватит разборки об апреле с мартом устраивать, сентябрь на носу! :)

     

    Дмитрий Тышкевич [30.08.08 10:36]

    Январь спрут
    А февраль труп
    Март глуп
    И апрель туп
    Май "хула хуп"
    Июнь груб
    Июль гад
    Август этому рад
    Сентябрь тоже не гут
    Октябрь - и ты, Брут?
    Ноябрь пуст
    Декабрь...упс!

    Ребята, хватит разборки об апреле с мартом устраивать, сентябрь на носу! :)

     

    Дмитрий Тышкевич [30.08.08 10:36]

    Январь спрут
    А февраль труп
    Март глуп
    И апрель туп
    Май "хула хуп"
    Июнь груб
    Июль гад
    Август этому рад
    Сентябрь тоже не гут
    Октябрь - и ты, Брут?
    Ноябрь пуст
    Декабрь...упс!

    Ребята, хватит разборки об апреле с мартом устраивать, сентябрь на носу! :)

     

    Дмитрий Тышкевич [30.08.08 10:36]

    Январь спрут
    А февраль труп
    Март глуп
    И апрель туп
    Май "хула хуп"
    Июнь груб
    Июль гад
    Август этому рад
    Сентябрь тоже не гут
    Октябрь - и ты, Брут?
    Ноябрь пуст
    Декабрь...упс!

    Ребята, хватит разборки об апреле с мартом устраивать, сентябрь на носу! :)

     

    Дмитрий Тышкевич [30.08.08 10:36]

    Январь спрут
    А февраль труп
    Март глуп
    И апрель туп
    Май "хула хуп"
    Июнь груб
    Июль гад
    Август этому рад
    Сентябрь тоже не гут
    Октябрь - и ты, Брут?
    Ноябрь пуст
    Декабрь...упс!

    Ребята, хватит разборки об апреле с мартом устраивать, сентябрь на носу! :)

     

    Дмитрий Тышкевич [30.08.08 10:36]

    Январь спрут
    А февраль труп
    Март глуп
    И апрель туп
    Май "хула хуп"
    Июнь груб
    Июль гад
    Август этому рад
    Сентябрь тоже не гут
    Октябрь - и ты, Брут?
    Ноябрь пуст
    Декабрь...упс!

    Ребята, хватит разборки об апреле с мартом устраивать, сентябрь на носу! :)

     

    Дмитрий Тышкевич [30.08.08 10:36]

    Январь спрут
    А февраль труп
    Март глуп
    И апрель туп
    Май "хула хуп"
    Июнь груб
    Июль гад
    Август этому рад
    Сентябрь тоже не гут
    Октябрь - и ты, Брут?
    Ноябрь пуст
    Декабрь...упс!

    Ребята, хватит разборки об апреле с мартом устраивать, сентябрь на носу! :)

     

    Дмитрий Тышкевич [30.08.08 10:36]

    Январь спрут
    А февраль труп
    Март глуп
    И апрель туп
    Май "хула хуп"
    Июнь груб
    Июль гад
    Август этому рад
    Сентябрь тоже не гут
    Октябрь - и ты, Брут?
    Ноябрь пуст
    Декабрь...упс!

    Ребята, хватит разборки об апреле с мартом устраивать, сентябрь на носу! :)

     

    Дмитрий Тышкевич [30.08.08 10:36]

    Дима, он в Москве на носу уже вторую неделю. Ранняя осень со всеми ее прелестями и сразу после чудовищной жары.
    Так что и ты прав, Брут :).

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 18:38]

    Дима, он в Москве на носу уже вторую неделю. Ранняя осень со всеми ее прелестями и сразу после чудовищной жары.
    Так что и ты прав, Брут :).

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 18:38]

    Дима, он в Москве на носу уже вторую неделю. Ранняя осень со всеми ее прелестями и сразу после чудовищной жары.
    Так что и ты прав, Брут :).

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 18:38]

    Дима, он в Москве на носу уже вторую неделю. Ранняя осень со всеми ее прелестями и сразу после чудовищной жары.
    Так что и ты прав, Брут :).

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 18:38]

    Дима, он в Москве на носу уже вторую неделю. Ранняя осень со всеми ее прелестями и сразу после чудовищной жары.
    Так что и ты прав, Брут :).

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 18:38]

    Дима, он в Москве на носу уже вторую неделю. Ранняя осень со всеми ее прелестями и сразу после чудовищной жары.
    Так что и ты прав, Брут :).

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 18:38]

    Дима, он в Москве на носу уже вторую неделю. Ранняя осень со всеми ее прелестями и сразу после чудовищной жары.
    Так что и ты прав, Брут :).

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 18:38]

    Дима, он в Москве на носу уже вторую неделю. Ранняя осень со всеми ее прелестями и сразу после чудовищной жары.
    Так что и ты прав, Брут :).

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 18:38]

    Дима, он в Москве на носу уже вторую неделю. Ранняя осень со всеми ее прелестями и сразу после чудовищной жары.
    Так что и ты прав, Брут :).

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 18:38]

    Дима, он в Москве на носу уже вторую неделю. Ранняя осень со всеми ее прелестями и сразу после чудовищной жары.
    Так что и ты прав, Брут :).

     

    Михаил Майгель, редактор [30.08.08 18:38]


  • Опора (Лиене Ласма). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Вишня удивительна. Автентичностью, что ли. Обособленностью от всего-всего сетевого. Корневой женскостью, которой - мало.
    Насколько я безумно люблю форму и разговоры о форме. насколько я бездумно сама насилую форму, тут не хочу о ней. Потому что для меня - загадка содержания или содержательности или - зацепок, что ли. вот той самой опоры, на которой - держится.
    Неудивительно, что выделяют Вишню и Апрель. Я уверена: заходящие сюда (особенно мужчины - прошу только не обвинять в феминизме или склонности к разделению по м/ж признакам от литературы) они будут импонировать больше. При всё этом - хочу говорить о "Трое" - что 1, что 2. Собственно, не только о них - о том ощущении, которое у меня пошло от "Недвое". Казалось бы, популярная, в некотором смысле модна женская лирика у Лиене смотрится иначе. За счёт силы, о которой говорят другие персонажи - не лиргероиня. За счёт от-странённого вгляда, извне. За счёт отсутсвия ахов и пафосных всхлипываний, переходящих на "так получайте же-не дождётесь". Наверное, это тот случай, когда название одной из подборок становится ключевым. Опора. Стойкая. Постоянная. Не ищущая дубок, к которому - прислониться.
    К чему весь этот малосмысленный поток - наверное, к тому, что все тут будут видеть то, что "в особенности сильно". Мне же хотелось о том, что "почему-то сильно - особо, в смысле отлично от подобновидового".

    Простите за глупую разговорчивость...

     

    Маргарита Ротко, редактор [29.08.08 00:52]

    Ответить на этот комментарий

    Спасибо :)

    Разговорчивость совсем не глупая :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:20]

    Спасибо :)

    Разговорчивость совсем не глупая :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:20]

    Спасибо :)

    Разговорчивость совсем не глупая :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:20]

    Спасибо :)

    Разговорчивость совсем не глупая :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:20]

    Спасибо :)

    Разговорчивость совсем не глупая :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:20]

    Спасибо :)

    Разговорчивость совсем не глупая :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:20]

    Спасибо :)

    Разговорчивость совсем не глупая :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:20]

    Спасибо :)

    Разговорчивость совсем не глупая :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:20]

    Спасибо :)

    Разговорчивость совсем не глупая :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:20]

    Спасибо :)

    Разговорчивость совсем не глупая :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:20]


  • Опора (Лиене Ласма). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • сильный цикл. Апрель в особенности.

     

    Оксана Шибанова [28.08.08 20:16]

    Ответить на этот комментарий

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:22]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:22]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:22]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:22]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:22]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:22]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:22]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:22]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:22]

    Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:22]


  • Опора (Лиене Ласма). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Апрель и Вишня - просто фантастика. Не могу выбрать, который текст из двух нравится больше. Остальные хороши и наверняка будут хорошо приняты, но первые два - особенные.

     

    Михаил Майгель, редактор [28.08.08 17:37]

    Ответить на этот комментарий

    Рада, что понравилось :)) Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:23]

    Рада, что понравилось :)) Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:23]

    Рада, что понравилось :)) Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:23]

    Рада, что понравилось :)) Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:23]

    Рада, что понравилось :)) Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:23]

    Рада, что понравилось :)) Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:23]

    Рада, что понравилось :)) Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:23]

    Рада, что понравилось :)) Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:23]

    Рада, что понравилось :)) Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:23]

    Рада, что понравилось :)) Спасибо :)

     

    Лиене Ласма, редактор [29.08.08 10:23]





    НАШИ ПАРТНЁРЫ



    Журнал «Контрабанда»





    Издательский проект «Современная литература в Интернете»





    Студия «Web-техника»





    Книжный магазин-клуб «Гиперион»





    Союз писателей Москвы





    Фонд социально-экономических и интеллектуальных программ





    Илья-премия



    Поэтический альманах «45-я параллель»

    Поэтический альманах
    «45-я параллель»





    Литературное агентство «Русский автобан»

    (Германия)


    О проекте:
    Регистрация
    Помощь:
    Info
    Правила
    Help
    Поиск
    Восстановить пароль
    Ожидают публикации
    Сервис:
    Статистика
    Люди:
    Редакция
    Писатели и поэты
    Читатели по алфавиту
    Читатели в порядке регистрации
    Поэты и писатели по городам проживания
    Поэты и писатели в Интернете
    Lito.Ru в "ЖЖ":
    Дневник редакции
    Сообщество
    Писатели и поэты в ЖЖ
    Публикации:
    Все произведения
    Избранное
    По ключевым словам
    Поэзия
    Проза
    Критика и публицистика
    Первый шаг
    История:
    1990 - 2000
    2000 - 2002
    2002 – 2003
    Книги
    Online:
    Новости
    Блоги
    Френд-лента
    Обсуждение
    Вебмастеру:
    Ссылки
    HTML-конвертер
    Наши баннеры
    как окупить сайт

    Offline:
    Петербург
    Одесса
    Минск
    Нижний Новгород
    Абакан
    Игры:
    Псевдоним
    Название романа
    Красный диплом
    Поздравление
    Биография писателя
    Все игры
    Информация:


    Rambler's Top100 Яндекс цитирования Dleex.com Rating