п»ї Точка . Зрения - Lito.ru. Лиене Ласма: Метеоры (Сборник стихов).. Поэты, писатели, современная литература
О проекте | Регистрация | Правила | Help | Поиск | Ссылки
Редакция | Авторы | Тексты | Новости | Премия | Издательство
Игры | «Первый шаг» | Обсуждение | Блоги | Френд-лента


сделать стартовой | в закладки | вебмастерам: как окупить сайт
  • Проголосовать за нас в сети IMHONET (требуется регистрация)



































  • Статьи **











    Внимание! На кону - издание книги!

    Лиене Ласма: Метеоры.

    Подарок вполне ожидаемый, но все равно чертовски приятный

    Редактор литературного журнала «Точка Зрения», 
    Георгий Бартош

    Лиене Ласма

    Метеоры

    2009

    Замять Лампочка Спящая Зима Метеоры Монетка


    Замять


    Дружок, запомни: каждый раз,
    как налетает злая замять, —
    кому-то в душу бьют ветра —
    и чей-то наднебесный замок

    звенит бедой, большой бедой,
    в прах рассыпаясь от ударов.
    И — кто-то слишком молодой
    становится чрезмерно старым.

    Стекло в сетях алмазных жил?
    Грозят тяжелой бурей тучи? —
    Знай: это кто-то еле жив —
    лежит, изранен да измучен.

    «Какая жуткая метель!» —
    бурчат укутанные люди.
    А это стонут в темноте
    осколки облачных иллюзий.

    Наверх


    Лампочка


    Я долго была — девчонка, девчонка, девчонка.
    А потом - бац! — и стала женщиной средних лет.
    И теперь я знаю: внутре у меня неонка,
    а не вечный огонь — и, тем паче, не горний свет.

    Пусть неровно она горит — но все же не меркнет
    и — протянет еще немало.
    Жаль — не станет ни цветистым шальным фейерверком,
    ни костром-маяком у заснеженного перевала.

    Наверх


    Спящая


    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    Родная, мы вляпались в редкостный факин шит,
    в такую богомерзкую Кали-Югу!
    Здесь нет и не будет созданных друг для друга,
    никто никого не спасёт и не защитит.
    Куда ни стучись, повсюду одно и то же —
    и никакой трансёрфинг реальности не поможет.

    Но,
    сколько бы я ни стонал, сансару кляня, —
    ты не узнаешь об этом всём
    от меня.

    И ты, моя шёлковая, моя кружевная —
    будешь — спящая,
    но, чёрт возьми, живая.

    Наверх


    Зима


    Ты пойми: зима — это чистый лист.
    Не кривись. Не бойся. За стол садись —
    и черти, что хочется, по линейке.
    Бастионка. Влюблённые старики.
    И замками увешанные мостки.
    И — невнятный силуэт на скамейке.

    Он простужен — но, в общем, почти что жив.
    Нарисуй себя рядом и так скажи:
    «Революция кончена. Всё, отбой!
    Не носи у сердца чужую пулю!
    Я придумал имя тебе:
    Линуля».

    Я открою глаза — и вздохну, и вздрогну...
    И пойму: я свободна.
    Совсем свободна.
    И пойму: я с тобой, я совсем с тобой.

    Наверх


    Метеоры


    Всё заживёт не до свадьбы, а вместо свадьбы —
    и мне теперь поспать бы да помолчать бы,
    но я не знаю, куда молчать и о чём уснуть.
    Я сбилась с курса, потеряла ориентиры —
    и вот вишу в киселе чужого межмирья —
    и не нащупать ни пульс, ни путь.

    Вот уж не знаю — на счастье или к несчастью —
    я не могу, не умею ожесточаться,
    даже тебя ненавидеть я не могу.
    Давай, защищайся; давай, наращивай панцирь —
    а мне остаётся медленно истончаться,
    не веря в яблочный град на солнечном берегу.

    Давай, исходи на грязь, поедая ссоры.
    Живи, если можешь, — проедая людей насквозь.

    Ты видишь — по небу катятся метеоры? —

    Это осколки моих путеводных звёзд.

    Наверх


    Монетка


    И не бо-бо. И ни гу-гу.
    И никого на берегу —
    один балтийский вмордувинд
    с тебя сдувает капюшон.

    Что хочешь, то и выбирай —
    груз валуна, полёт пера!
    (Закрой глаза, монетку кинь.)
    — Равно не будет хорошо.

    Наверх


    Код для вставки анонса в Ваш блог

    Точка Зрения - Lito.Ru
    Лиене Ласма
    : Метеоры. Сборник стихов.
    Подарок вполне ожидаемый, но все равно чертовски приятный
    22.02.09
    <table border=0 cellpadding=3 width=300><tr><td width=100 valign=top></td><td valign=top><b><big><font color=red>Точка Зрения</font> - Lito.Ru</big><br><a href=http://www.lito1.ru/avtor/actinia>Лиене Ласма</a></b>: <a href=http://www.lito1.ru/sbornik/5198>Метеоры</a>. Сборник стихов.<br> <font color=gray>Подарок вполне ожидаемый, но все равно чертовски приятный <br><small>22.02.09</small></font></td></tr></table>


    А здесь можно оставить свои впечатления о произведении
    «Лиене Ласма: Метеоры»:

    растянуть окно комментария

    ЛОГИН
    ПАРОЛЬ
    Авторизоваться!


  • Метеоры (Лиене Ласма). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Очень понравилась "Спящая".

    Не понравилось: предисловие Георгия Бартоша.

    Ксению ругать не буду. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [25.02.09 19:29]

    Ответить на этот комментарий

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    Спасибо, Марк.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 19:58]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    я постараюсь не очень переживать по этому поводу

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [25.02.09 20:56]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Правильно, Георгий, так держать! Тогда у меня к вам несколько вопросов. Вот вы говорите, что "Мастерство – это когда форма и содержание соразмерны". То есть, если форма говно и содержание говно - это мастерство? Главное - однородность произвродимой массы? Или, например, имеются в наличии две дамы: одна с шикарными формами, но со средненьким умом, а у другой - и то, и другое - средненькое. Вы бы какую предпочли? А, мастер?

    ЗЫ: Прошу прошение у Лиене за оффтопик, но все-таки Георгий вывел формулу мастерства, а это вам не хухры-мухры.

     

    Марк Шкловер, эксперт [26.02.09 19:51]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Марк, я не знаю, что именно Вас так раздражает, но я постараюсь не очень по этому поводу беспокоиться.
    Что касается Ваших смелых умозаключений, то все что у Вас после "то есть" к логике моих размышлений отношения не имеет.
    Но поскольку я не первый раз наблюдаю Вашу своеобразную манеру вести дискуссию, то... ну Вы сами понимаете.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [26.02.09 21:08]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    Раздражает? Вы обо мне слишком хорошо думаете, Георгий. Скорее бы меня напрягло ваше красноречие. Хотя, по-моему, и это не так. Нет, Георгий, меня все устраивает. Я как раз вполне искренне считаю, что ваши тексты полностью отвечают вашему же определению мастерства, когда "форма и содержание соразмерны". Другое дело, что некоторые написанные вами строки вызывают у меня живой интерес. Например вы заявляете: "Лиене свойственно свободное владение формой и четкость содержания". Я тоже мечтаю свободно владеть своей формой. С удовольствием похудет бы на 10 кг. Правда не знаю, что бы я сделал, если бы мне вдруг стало свойственно четкость содержания? Съел бы кило слив, наверное... Догадываюсь, что речь шла не о самой Лиене, а о ее прекрасных стихах, но не понимаю почему бы и вам не позаботиться о "четкости содержания" ваших определений. Хотя бы из уважения к тем авторам, которых вы представляете публике.

    ЗЫ: Манера вести дискуссию у меня может и не самая аристократическая, но не вижу, чем уж она настолько хуже вашей. Могу и ошибаться. В любом случае, если я проявил по отношению к вам (хотя я говорил только о ваших текстах, а не о манерах, как некоторые... гы-ы!) грубость, которую бы вы никогда себе не позволили и не позволяли, то прошу мне указать на нее, и я тотчас принесу свои извинения, соразмерные по форме и содержанию.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 00:59]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    И еще раз повторюсь: ничего личного. Серьезно. В доказательство, готов распить с вами виртуальную бутылку водки и разрешить вам хряснуть меня ею по голове. А распевать будем стихи Лиене. Можно и ваше предисловие распеть. Но это уже после удара бутылкой. гы-ы.

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 01:10]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Марк, если Вам больше нечего сказать по поводу стихов Лиене, то попробуйте вспенить волну под какой-нибудь другой публикацией.
    Успехов.

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [27.02.09 02:18]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]

    Слушаюсь и повинуюсь, насяльника. Какой из ваших шедевров порекомендуете к рассмотрению?

    ЗЫ: И у него еще язык поворачивается говорить о “моей своеобразной манере вести дискуссию”. гы-ы

     

    Марк Шкловер, эксперт [27.02.09 03:55]


  • Метеоры (Лиене Ласма). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Ага, Ксения опять на войне тропы. Прекрасно, что некоторые вещи в мире не меняются. Они - данность ;).

    Мне "Монетка" очень нравится и сразу попала не в бровь, а в глаз. Насчет остального пока высказаться не готов, но "Спящая" у меня прочлась определенно в версии Лиене. Как диалог внутри одной и той же души, а не двух разных. Будь то два разных персонажа, не было бы слова "значит": очень значимое слово, на мой взгляд.

     

    Михаил Майгель, редактор [25.02.09 17:37]

    Ответить на этот комментарий

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Михаилу только.

    Я не в курсе предыдущих войн автора. Но именно об этом подумал.
    Потом решил копнуть глубже: ПОЧЕМУ автор не понимает поэзию Лиене, не видит ее достоинств, не может сформулировать суть недостатков?
    Пробежался по сайтам, прочитал несколько работ Ксении, рецензии других авторов на них.
    НЕ МОЖЕТ Ксения пока понять поэзию. Потому что большинство ее работ к поэзии пока не относятся. Рифмовки, часто - с вложением души, иногда - просто рифмованные построения.
    ВНИМАНИЕ! Частное мнение.
    Работы хороших и отличных авторов - и в Поэзии, и в Прозе, почти всегда вызывают ПРОТЕСТ у слабых авторов.
    Протест, шок, неприятие. Хорошая работа фраппирует читателя.
    Исключений мало.
    Есть они. Но... для признания высокого качества чужой работы нужно иметь мужество. Это равнозначно признанию того, что свои, такие любимые работы, ХУЖЕ.
    Не у каждого такое мужество есть.
    Правда, бывает и еще одна причина: НЕПОНИМАНИЕ.
    Такое мнение.

     

    Сол Кейсер, редактор [25.02.09 18:10]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]

    Ну, куды ж она денется, всеблагая наша Ксения-то? :)

    Рада, что именно "Монетка" понравилась.

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 18:54]


  • Метеоры (Лиене Ласма). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Странно,что,даже при всей антипатии к манерам общения Лиене Ацтиня на сайте ТЗ, я все-таки не могу не заметить, что стихотворение "Спящая" кажется мне тонкой и красивой вещью, наполненной музыкой,вполне созвучной любой душе с чутким слухом.
    Ксения, если в Вас ничто не отзывается на чистый звук, проверьте свои камертоны... о:)
    Зы.
    Глупо утверждать, что опубликовали чьи-то слабые стихи,не предоставляя тут же наглядных доказательств. Разложите все по полочкам, продемонстрируйте ляпы и банальности и прочие "минусы".
    Казалось бы, чего проще, если стихи слабые? о:)
    А,впрочем, ругать редакцию проще ! о:) о:)

     

    slava grafomanov [25.02.09 10:20]

    Ответить на этот комментарий


  • Метеоры (Лиене Ласма). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Ксения, потрудитесь посерьёзнее доказать предъявленные объявления. А заодно свою непредвзятость в данной ситуации.

     

    Алексей Караковский, организатор проекта & программист [24.02.09 22:07]

    Ответить на этот комментарий


  • Метеоры (Лиене Ласма). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Ксения, меня заинтересовал Ваш вопрос, потому как мне именно это стихотворение больше всего понравилось.

    "Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали".

    Что, если попробовать рассмотреть его по своеобразным "опорным точкам"?

    Предствить, что речь от лица мальчика, рядом с которым спит его возлюбленная, которая кажется ему настол-ко нежной, что ей трудно выжить"

    "Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.

    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    Здесь нет и не будет созданных друг для друга,
    никто никого не спасёт и не защитит.

    ты не узнаешь об этом всём
    от меня.

    И ты, моя шёлковая, моя кружевная —
    будешь — спящая,
    но, чёрт возьми, живая. "

    Лиене, простите, пожалуйста, попытку толкования Вашего текста.

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:37]

    Ответить на этот комментарий

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина,

    Вы опять же ничего не объяснили, а просто скопировали строки.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:48]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Марина, предложенное Вами похоже, да не то же :)

    на самом деле все совсем просто. герой один, идентичности две. анима и анимус в одном человеке. или, если хотите, инь и янь. то есть - он может воспринимать себя как "мальчиком", так и "девочкой", но под давлением обстоятельств признает, что в сложившейся неприятной ситуации "мальчиком" быть проще и удобнее. однако "девочку" в себе герой убивать не хочет. только и всего.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:58]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Нежным романтичным девочкам трудно выжить.
    Никто в этом мире никого не защищает. Хорошо бы был мальчик, который меня, "шёлковую, кружевную девочку" защищал.
    А если учесть, что мальчиками судьба балует не всех, то приходится выживать в этом прелестном мире, играя роль отсутствующего "мальчика", самой защищая в себе "шёлковую, кружевную девочку".
    А что неясно в моих рассуждениях?
    И что не соответствует стихотворению?
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 21:59]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    Лиене, простите, я просто пыталась пояснить по ступенькам. :0)
    И не заметила, что Вы внесли свою ремарку.
    :0)
    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [24.02.09 22:01]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    видимо, одновременно отвечали на комментарий ) ну да - Вы, Марина, разъяснили понятней и проще. спасибо.

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 22:02]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Я обращаюсь сейчас к Марине и Лиене.

    Вот цитата. Это - ответ одного автора на слегка негативную реплику читателя на его работу:

    "Ну что же, любовь, вообще простая и незамысловатая штука, в какой-то мере)). а с другой стороны, очень сложная и непонятная, и необъяснимая с точки зрения здравого смысла.)) Каждому решать, что для него лично - ЛЮБОВЬ! Для меня очень много. А для Вас?"

    Автор совершенно прав: любовь порою сложно объяснить. еще сложнее объяснить замысел ХОРОШЕГО автора, его ЧУВСТВУЮТ.

    Кто автор этой реплики?
    Ни за что не поверите!

    Ксения Штиль.

    Крайне удивительно, правильно? В одном случае - СВОЕЙ РУБАШКИ, - автор пишет с понимание. В другом - обида служит свою нечестную службу - автор сам противоречит себе.
    Во имя того, чего и доказать-то нельзя, а просто так: обидеть, унизить, утвердиться в собственных глазах в своей несуществующей правоте.

    Теперь - у меня всё!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 22:18]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Сол, Марина и Лиене, я Вас очень прошу - не покупайтесь на дешевые провокации завзятой скандалистки. Пусть она пишет что хочет.
    "А вот объясните мне значение этих строк", это тоже самое что "А вот обратите на меня внимание".
    Много чести

     

    Георгий Бартош, зав.отделом поэзии [24.02.09 22:23]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Гера, я не покупаюсь. Я всего лишь изучаю критиканский потенциал автора, в чьих руках бьётся пойманной птицей мужской половой куй, пойманный в сети криво сляпанных изячных словечек :))

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 04:49]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Уважаемые КоллеХи!
    Уважаемый Эксперт, Марина!
    Уважаемый Редактор, Лиене! (Не ЛиЁне, нет?...)

    Под влиянием несомненно и весьма спорных Произведений Автора Лиены, (склонять можно, да?...) Ацтиня, ужО намереваясь дать достойный ответ на КоммЭнт Эксперта Марины, я обнаружил прямо перед своими глазами удивительную фразу "...бьётся пойманной птицей мужской половой куй," В связи с этим, у меня тут жа возник вопрос: нет ли опечалки в слове "половой?" Возможно, имелось в виду слово "полный!" Ежоли это НЕ опечатка, тогда что бы означали, например, такие слова: "...женский половой куй???..." А???...

    Искренне ваш весь перед всеми вами,
    Вова
    /слегка эшО НЕОкрЭпший Вундеркинд/

     

    Владимир Данилов-Простов [25.02.09 09:48]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Ах, Владимир, склоняйте меня, склоняйте! Главное, не принуждайте :)) Только склоняйте, пожалуйста, правильно. "Ацтиня" склоняется, "Лиене" - нет.

    Про половой куй, бьющийся аки птица небесная в руках нежной героини прекрасной Ксении - это не опечатка, это какбе эвфемизм такой. Не буду же я ругаться матом при прекрасных дамах, неловко мне. Дело в том, что когда-то наша всеблагая Ксения написала стихотворение Про Это:

    http://www.litclub.us/publ/11-1-0-4110

    Об том и речь :)

     

    Лиене Ласма, редактор [25.02.09 10:47]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Аааааааааа!.... Ну делааааааааааа!....
    Значица, Дело спорится в каком-та плане, да?...

    Эх, а я-та ужО забыл, какой "достойный ответ..." собирался давать на КоммЭнт Эксперта Марины! В общем, што-та в связи с так называемой Художественной Правдой по отношению вот к этому Произведению "Спящая", в частности.
    Посоветовавшись с моим БратанОм, Суров/ым Любителем, аднака, как Литературоведения, так и всеЯ Лингвистики вкупе с Филологией, пожалуй, я мог бы сказать так: пока Читатель не проникся Той Самой Художественной Правдой какоха-нибудь Произведения, бесполезно обращать внимание на те отрывки, которые несамодостаточны.

    Относительно фразы, которая меня удивила, я как Вундеркинд традиционно/православной ориентации предлахаю совершенно бес/коры/сытно вот такой варьянт: мужской половой буй. Более тога и тем пачЕ, фраза "женский половой буй" вступает в законную лингвистическую силу(!) согласно исследованию мовО БратанА!!!
    Во как! Аха?...

    Ну и в-третьих (строках, конешна же), что касается "принуждения", могу успокоить (в прямом смысле) не токма Женщин, но и Мужчин. По крайней мере, у меня эшО нет Мужеских Сил для какого-либо Принуждения (например, к сожительству)!
    Аминь!

    Искренне и усЁ также открытый весь перед всеми,
    Вова
    /Благодарно-ЗаслужЁнный Читатель Точки.Зрения/

     

    Владимир Данилов-Простов [26.02.09 10:20]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Владимир, в словах Вашего брата несомненно есть здравый смысл. Но я в кратком комментарии не ставила себе столь глобальной задачи: способствовать «Читателю проникнуться Той Самой Художественной Правдой Произведения». Я просто пыталась ответить на вопрос "объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.

    О чем они?»

    С уважением,
    Марина

     

    Марина Генчикмахер, редактор [27.02.09 02:11]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]

    Ой, Уважаемая Марина!

    Ну шо жа Вы киваете в сторону мовО БратанА?... Он ужО возОмнил о себе... себя - чёрт-те кем!...
    Мало тога, что он закрыл мне дорогу к Писательской Стезе (или к Ниве?... как лушше-та?...), нажав на *виртуальну* кнопку невпапад, так эшО и приговаривает: мол, на мой "мужской... буй" женщины НЕ реагируют, поскольку он (буй) НЕ эрэгируэт якобы! Вот прощелыга и пройдоха, да?... (ПрОстов проще лЫка! - сказал бы я, пожалуй!)

    Да, и во-вторых... (строках, да?!) конешна же, Вы цитировали, как ба удовлетворяя просьбу ДругоХа Читателя (Ксюши, скажем так!). В общем-то, это допускается и дажО приветствуется! Лишь ба была польза (в частности, для Ксюши).

    Так, а что в-третьих-та?... строках, аха?... Пока што одна, но БОЛЬШУууууууЩАЯ строка пришла на ум:

    Желаю Вам, Марина, и Лиене АцтИнЕ (так склоняется, да???... там, в Латвийских Ригах, можна склонять токма ВТОРОЕ имя, да?...) добраХа здоровья и всеХа добрАхА в остальном!!!
    Ура!

    Искренне,
    Вова
    //Набирающий Мужеско/Писательскую силу, Вундеркинд//

     

    Владимир Данилов-Простов [27.02.09 07:17]


  • Метеоры (Лиене Ласма). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Это сборник - демонстрация истинности фразы "потом на тебя работает авторитет". Стихи никакие, слабые, ни о чем, и форма слабая, но имя уже работает:-)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 19:58]

    Ответить на этот комментарий

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    Извините, я, вроде, не знаю ни Вас, ни автора работ, и у меня совершенно противоположное мнение.
    Стихи написаны без позы, без желания выпендриться. В них - правда жизни, в них боль.
    Очень редко встречаются в сети такие честные и умелые работы.

    Спорные? ну и что?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:18]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    ... а ваша фраза об авторитете вообще не выдерживает критики. Так: всхлипы обиженной соседки на коммунальной кухне.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 20:20]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Ах, ну куда ж нам, колхозу, до вас, изысканных сударыней?

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 20:41]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Комментарии с осуждением смешны)

    Вы, лучше, Сол Крейсер, объясните эти строки:

    Шёлковые, кружевные, созданные для рая —
    девочки умирают, когда любовь умирает.
    Значит,
    я — мальчик.
    Изрядно двинутый головой,
    но, чёрт возьми, живой.


    О чем они?

     

    Ксения Штиль [24.02.09 20:57]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Ксения, ваш комментарий свидетельствует о том, что вы не способны понять мою тонко чувствующую душу! Да будет вам стыдно!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:03]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Лиене, раз Вы не можете передать свою душу, чтобы ее поняли другие, так это Вам должно быть стыдно, а не мне. Веру Полозкову я же понимаю:-) И не только я)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Вот с этого и нужно было начинать. Я эту фразу глубоко понимаю, понятно мне и метание ЛГ.
    Если не понимаете, спросите разъяснения не у меня - читателя, а у автора.
    Но грубить ему (ей) никто права не давал.
    И - тем более! - унижатьть и автора, и редакторов, совершенно справедливо разместивших эти работы. Причина - в Вас, а не в них.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:06]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    Я не грубила) А Вас, Сол, спросила, а Вы не ответили) Вы к Лиене отправили. А я спрашиваю Вас: что ИМЕННО ВЫ из этого поняли?)))

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:10]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    И фамилия моя, разгневанная дама,
    - Кейсер, а не Крейсер.
    Не берите по делу сразу всех читателей, если ЛИЧНО ВАМ что-то не подходит. Это - дурной прием.
    И уж совсем неуместно привлекать к своим рассуждениям третьих лиц. Потому что речь идет о конкретных работах. Все остальное - флуд. Болтовня - по-русски.
    Я доступно объясняю?

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Ксения, вы меня жестоко обидели!!!11 Я вам этого не прощу!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:11]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Сол, разговор про опечатку и флуд - это банальный уход от ответа на вопрос, который я Вам задала) Вы защищаетесь сами и защищаете автора без аргументов)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:13]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Что именно я понял - это мое личное дело.

    За разъяснениями обращаются к авторам, а не к читателям.

    И не забудьте простую истину: здесь никто никому ничего не должен. Не должны и мне. Не должен и я отвечать, пояснять, оправдываться.

    Повторяю: мне работа пришлась по душе. Я ее принимаю близко к сердцу.

    но это не означает, что мое ощущение - истина.
    Вам не нравится, - Ваше право.

    Но обобщения, не связанные с текстом работы, переход на личности - запрещенные в критике приемы. Критик не обязан пояснять, по какой причине ему что-то нравится. Только одно - по какой причине что-то НЕ НРАВИТСЯ.
    :)

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:17]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Меня зовут Лиене Ацтиня, и я несу возмездие во имя Великой Русской Национальной Литературы! Ксения, нехорошо нападать с пудовым непониманием наперевес на ни в чём неповинного эксперта! Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:19]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Вы не можете рассказать, о чем именно данное конкретное стихотворение, чем именно Вас оно зацепило, какие струны в душе задело, к каким выводам привело, и что Вы прочувствовали, как же Вы себя в критики зачисляете? По принципу "авторитетности автора"? С чего я и начала...

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:20]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Лиене, а это "Именем Александра нашего всего Пушкина я покараю вас!" - просто детский сад, ей-богу

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:21]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Кружка Арины Родионовны - В БОЙ!!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:22]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Вот точно надо защищаться чужими кружками и чужим авторством)) особисто, авторством гения)
    А на мой вопрос Сол так и не ответил:-))))))) что и следовало доказать)

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:27]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Конечно, не хочу! И не столько потому, что не обязан.
    Дело в том. что никому ничего доказать нельзя. Адекавтные собеседники в сети встречаются редко, и ПОКА к их числу я не могу отнести Вас. Потому что Вы себе уже все доказали, и ничье мнение Вас не интересует, разве не так?

    Но один намек я сделаю.

    "Зоя, - кричу я, - Зоя!.."
    Но она не слышит. Она ничего не
    понимает.

    Может, ее называют Оза?"

    Значит, в случае Андрея читатель может понять перевертыш, связанный с состоянием ЛГ, а в случае Лиене - не может?

    Почему такая дискриминация?

    Я этот перевертыш раскусил, а Вы - нет.

    Вот и весь намек.

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:28]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Сила Великих Гениев Прошлого на моей стороне и пребудет со мной вечно!!

     

    Лиене Ласма, редактор [24.02.09 21:30]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Аминь!

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:38]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Лучше давайте я покажу Вам стихи, которые понятны и их можно объяснить и прочувствовать, не убегая в кусты с воплями " вы меня оскорбили, мою душу, автора, критика,соседка в коммуналке и т.д."

    ВЕРА ПОЛОЗКОВА:

    ****

    лучше йогурта по утрам
    только водка и гренадин.
    обещай себе жить без драм -
    и живи один.

    все слова переврутся сплошь,
    а тебе за них отвечать.
    постарайся не множить ложь
    и учись молчать.

    Бог приложит свой стетоскоп -
    а внутри темнота и тишь.
    запрети себе множить скорбь -
    да и зазвучишь.

    ****
    Счастье

    На страдание мне не осталось времени никакого.
    Надо говорить толково, писать толково
    Про Турецкого, Гороховского, Кабакова
    И учиться, фотографируя и глазея.
    Различать пестроту и цветность, песок и охру.
    Где-то хохотну, где-то выдохну или охну,
    Вероятно, когда я вдруг коротну и сдохну,
    Меня втиснут в зеленый зал моего музея.

    Пусть мне нечего сообщить этим стенам – им есть
    Что поведать через меня; и, пожалуй, минус
    Этой страстной любви к работе в том, что взаимность
    Съест меня целиком, поскольку тоталитарна.
    Да, сдавай ей и норму, и все избытки, и все излишки,
    А мне надо давать концерты и делать книжки,
    И на каждой улице по мальчишке,
    Пропадающему бездарно.

    Что до стихов – дело пахнет чем-то алкоголическим.
    Я себя угроблю таким количеством,
    То-то праздник будет отдельным личностям,
    Возмущенным моим расшатываньем основ.
    — Что ж вам слышно там, на такой-то кошмарной громкости?
    Где ж в вас место для этой хрупкости, этой ломкости?
    И куда вы сдаете пустые емкости
    Из-под всех этих крепких слов?

    То, что это зависимость – вряд ли большая новость.
    Ни отсутствие интернета, ни труд, ни совесть
    Не излечат от жажды – до всякой рифмы, то есть
    Ты жадна, как бешеная волчица.
    Тот, кто вмазался раз, приходит за новой дозой.
    Первый ряд глядит на меня с угрозой.
    Что до прозы – я не умею прозой,
    Правда, скоро думаю научиться.

    Предостереженья «ты плохо кончишь» — сплошь клоунада.
    Я умею жить что в торнадо, что без торнадо.
    Не насильственной смерти бояться надо,
    А насильственной жизни – оно страшнее.
    Потому что счастья не заработаешь, как ни майся,
    Потому что счастье – тамтам ямайца,
    Счастье, не ломайся во мне,
    Вздымайся,
    Не унимайся,
    Разве выживу в этой дьявольской тишине я;

    Потому что счастье не интервал – кварта, квинта, секста,
    Не зависит от места бегства, состава теста,
    Счастье – это когда запнулся в начале текста,
    А тебе подсказывают из зала.

    Это про дочь подруги сказать «одна из моих племянниц»,
    Это «пойду домой», а все вдруг нахмурились и замялись,
    Приобнимешь мальчика – а у него румянец,
    Скажешь «проводи до лифта» — а провожают аж до вокзала.
    И не хочется спорить, поскольку все уже
    Доказала.

     

    Ксения Штиль [24.02.09 21:40]

    Ксения, Вы в себе?!
    Кто станет читать чужие стихи на форуме работы другого автора?
    Давайте я приведу Вам свои любимые стихи, хорошо? Но они все разные, да и места здесь не хватит, потому что я не собираюсь оплачивать хозяевам сайта за размещение тысч других работ...
    Смешно, ей богу...
    И кого ВОБЩЕ интересует частное мнение читателя? Даже положительное. Об отрицательном - вообще молчу.
    Вам нужно прежде всего ответить себе, СЕБЕ - на вопрос, какого дьявола Вы устроили эту , извините, истерику? почему кто-то (я), кроме автора обязан Вам отвечать? почему Вы напали на редакторов, на какие-то мифические связи?

    Упс, вспомнил... Кажется - извините, Лиене, если Вас обидел, - я встречал на форумах какое-то сообщение о том, что Лиене уже не редактор отдела поэзии, или что-то вроде этого...
    К чему эта буча...

    Всё, я закончил. мне скучно это...

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:51]

    Ксения, Вы в себе?!
    Кто станет читать чужие стихи на форуме работы другого автора?
    Давайте я приведу Вам свои любимые стихи, хорошо? Но они все разные, да и места здесь не хватит, потому что я не собираюсь оплачивать хозяевам сайта за размещение тысч других работ...
    Смешно, ей богу...
    И кого ВОБЩЕ интересует частное мнение читателя? Даже положительное. Об отрицательном - вообще молчу.
    Вам нужно прежде всего ответить себе, СЕБЕ - на вопрос, какого дьявола Вы устроили эту , извините, истерику? почему кто-то (я), кроме автора обязан Вам отвечать? почему Вы напали на редакторов, на какие-то мифические связи?

    Упс, вспомнил... Кажется - извините, Лиене, если Вас обидел, - я встречал на форумах какое-то сообщение о том, что Лиене уже не редактор отдела поэзии, или что-то вроде этого...
    К чему эта буча...

    Всё, я закончил. мне скучно это...

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:51]

    Ксения, Вы в себе?!
    Кто станет читать чужие стихи на форуме работы другого автора?
    Давайте я приведу Вам свои любимые стихи, хорошо? Но они все разные, да и места здесь не хватит, потому что я не собираюсь оплачивать хозяевам сайта за размещение тысч других работ...
    Смешно, ей богу...
    И кого ВОБЩЕ интересует частное мнение читателя? Даже положительное. Об отрицательном - вообще молчу.
    Вам нужно прежде всего ответить себе, СЕБЕ - на вопрос, какого дьявола Вы устроили эту , извините, истерику? почему кто-то (я), кроме автора обязан Вам отвечать? почему Вы напали на редакторов, на какие-то мифические связи?

    Упс, вспомнил... Кажется - извините, Лиене, если Вас обидел, - я встречал на форумах какое-то сообщение о том, что Лиене уже не редактор отдела поэзии, или что-то вроде этого...
    К чему эта буча...

    Всё, я закончил. мне скучно это...

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:51]

    Ксения, Вы в себе?!
    Кто станет читать чужие стихи на форуме работы другого автора?
    Давайте я приведу Вам свои любимые стихи, хорошо? Но они все разные, да и места здесь не хватит, потому что я не собираюсь оплачивать хозяевам сайта за размещение тысч других работ...
    Смешно, ей богу...
    И кого ВОБЩЕ интересует частное мнение читателя? Даже положительное. Об отрицательном - вообще молчу.
    Вам нужно прежде всего ответить себе, СЕБЕ - на вопрос, какого дьявола Вы устроили эту , извините, истерику? почему кто-то (я), кроме автора обязан Вам отвечать? почему Вы напали на редакторов, на какие-то мифические связи?

    Упс, вспомнил... Кажется - извините, Лиене, если Вас обидел, - я встречал на форумах какое-то сообщение о том, что Лиене уже не редактор отдела поэзии, или что-то вроде этого...
    К чему эта буча...

    Всё, я закончил. мне скучно это...

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:51]

    Ксения, Вы в себе?!
    Кто станет читать чужие стихи на форуме работы другого автора?
    Давайте я приведу Вам свои любимые стихи, хорошо? Но они все разные, да и места здесь не хватит, потому что я не собираюсь оплачивать хозяевам сайта за размещение тысч других работ...
    Смешно, ей богу...
    И кого ВОБЩЕ интересует частное мнение читателя? Даже положительное. Об отрицательном - вообще молчу.
    Вам нужно прежде всего ответить себе, СЕБЕ - на вопрос, какого дьявола Вы устроили эту , извините, истерику? почему кто-то (я), кроме автора обязан Вам отвечать? почему Вы напали на редакторов, на какие-то мифические связи?

    Упс, вспомнил... Кажется - извините, Лиене, если Вас обидел, - я встречал на форумах какое-то сообщение о том, что Лиене уже не редактор отдела поэзии, или что-то вроде этого...
    К чему эта буча...

    Всё, я закончил. мне скучно это...

     

    Сол Кейсер, редактор [24.02.09 21:51]

    Ксения, Вы в себе?!
    Кто станет читать чужие стихи на форуме работы другого автора?
    Давайте я приведу Вам свои любимые стихи, хорошо? Но они все разные, да и места здесь не хватит, потому что я не собираюсь оплачивать хозяевам сайта за размещение тысч других работ...
    Смешно, ей богу...
    И кого ВОБЩЕ интересует частное мнение читателя? Даже положительное. Об отрицательном - вообще молчу.
    Вам нужно прежде всего ответить себе, СЕБЕ - на вопрос, какого дьявола Вы устроили эту , извините, истерику? почему кто-то (я), кроме автора обязан Вам отвечать? почему Вы напали на редакторов, на какие-то мифические связи?

    Упс, вспомнил... Кажется - извините, Лиене, если Вас обидел, - я встречал на форумах какое-то сообщение о том, что Лиене уже не редактор отдела поэзии, или что-то вроде этого...
    К чему эта буча...

    Всё, я закончил. мне скучно это...

     

    Сол Кейсер, редактор