Наталья Рубанова: "Стойкий оловянный солдатик русской литературы". Марина Палей.
Перед нами оригинальный пример интервью не просто «заочного», но еще и составленного из фрагментов писем интервьюера Натальи Рубановой к писателю Марине Палей. Своеобразие натуры Палей, которое подчеркивает и Наталья Рубанова в своем предисловии к данному тексту, проявляется, в том числе, и в нежелании талантливого писателя давать интервью вообще. Стоит ли удивляться тому, что позиция Палей в литературе трактуется как «безжалостная препарация простого человека» и «предельно правдивое обнажение российских реалий»? В принципе, это явления одного порядка.
Мне приходилось слышать, что, якобы, мизантропия в литературном произведении – позиция, недостойная настоящего Писателя. Те, кто так считает, вполне могут остаться при своем мнении. Я же полагаю, что на формирование каждой творческой личности оказывают влияние разные объективные факторы. И черты натуры, и особенности таланта выкристаллизовываются под их воздействием. Поэтому если писатель увидел мир заслуживающим сарказма, а своих героев – достойными «препарации», и сумел показать ход своих мыслей посредством своего текста, - это его святое право. Действительно, надо быть «стойким оловянным солдатиком», чтобы отстоять свою точку зрения и писательскую манеру. Такие люди априори заслуживают уважения.
А еще интервью Натальи Рубановой ценно тем, что открывает глаза на современное эмигрантское бытие писателя. Это своего рода «пособие для начинающих» творцов, продолжающих считать эмиграцию панацеей от духовных бед, преследующих нас в России. По большому счету, палей говорит, что писатель с непримиримым характером и своим взглядом на жизнь одинок не в какой-либо стране и обществе – одинок во Вселенной. Это грустный факт. За подробностями обращайтесь к интервью Марины Палей.
Редактор литературного журнала «Точка Зрения»,
Елена Сафронова
|