Александра Ермолаева: Благополучие сегодня не ценится??....
Критическая статья Александры Ермолаевой касается тяжёлой и актуальной проблемы взаимоотношения современных семьи и государства. Автор задаёт резонные вопросы, делает статистические выкладки и недоумевает над тем, во что фактически превращается "помощь государства". На примерах раскрывается тонкая тема социального паразитизма. При этом Александра, очевидно, пребывает в убеждении,будто государство - союзник семье, только очень забывчивый и неуклюжий. Отсюда характерный пафос статьи."Вот сейчас добрый батюшка-царь узрит правду и наведёт порядок." Нет, не наведёт. Государство - беспощадный конкурент семьи. Особенно - благополучной семьи.
Имитируя помощь семьям неблагополучным, государство отчётливо обнаруживает свою тёмную материнскую природу и формирует свою социально-паразитическую опору. Ну, не нужны этому государству и этой правящей партии ни крепкие счастливые семьи, ни подрастающие в них спокойные свободные и думающие дети. Нужны инфантильные, зависиые, короткоповодковые субъекты.Одним из фактов, подтверждающих это заключение, являются потуги государства по созданию так называемой ювенильной юстиции. Спасибо Александре за то, что открыто поднимает такую острую тему.
Редактор литературного журнала «Точка Зрения»,
Сергей Зубарев
|
Благополучие сегодня не ценится??...
«Благополучный родительский дом дает ребенку наглядный пример нормальной, счастливой, полноценной, успешной жизни, благополучная семья лучше раскрывает все таланты и способности личности», - так однажды высказался о семье Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев, награждая в Кремле многодетных родителей орденом «Родительская слава». И с этим трудно не согласиться. Действительно, хорошая семья – главный задел на будущую благополучную жизнь ребенка. Думая о многочисленных подобных словах не только Президента, но и других представителей власти, невольно возникает вопрос о том, почему же тогда при всей важности и значимости благополучных семей, в нашем государстве настолько слаба и незначительна социальная поддержка благополучный семей. В этой связи лично у меня, да и, наверное, у многих других родителей, накопилось множество немаловажных вопросов.
Обратимся, для примера, к мерам социальной поддержки семей с детьми в нашем Красноярском крае. Среди прочих в пользу малообеспеченных семей предусмотрено 10 видов материальной помощи, в том числе единовременная денежная выплата семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, в размере от 6000 до 10000 рублей; льготы и различные виды натуральной помощи, в том числе путевки на санаторно-курортное лечение. По долгу службы непосредственно соприкасаясь с разными семьями и их проблемами, могу с уверенностью сказать, что значительная часть малообеспеченных семей являются социально неблагополучными, либо находящимися в социально опасном положении. Таким образом, вся материальная помощь таким семьям «уходит в пустоту», поскольку всем известно, на что тратятся эти деньги родителями. Конечно, можно долго говорить о том, что эти деньги предназначены, в том числе, детям из этих семей, но ведь каждый знает, что деньгами в семье распоряжается исключительно взрослый. А не дать эти деньги тоже нельзя, ведь это услуга органа социальной защиты, которую они обязаны выполнять, в противном же случае их ожидает наказание со стороны контролирующих органов. Если говорить о материнском капитале, то многие «неблагополучные» мамы стали рожать детей ради получения заветной суммы, при этом фактически вновь обретая ребенка на нищенское существование и недостойное обращение, поскольку возможность потратить эти деньги имеет четкие рамки. Я не претендую на деньги, по закону положенные малообеспеченным семьям, я лишь говорю о том, что нормальные благополучные семьи со средним достатком (не совсем нищие, но и не шикующие) тоже достойны более активной поддержки со стороны государства. Думаю, ни один родитель не отказался бы, например, от бесплатной или хотя бы частично оплаченной путевки в санаторий для своего ребенка. Можно подумать, что все официально немалообеспечнные семьи имеют уровень дохода, позволяющий легко и свободно организовать ребенку такой отдых.
Не хочу показаться жестким или черствым человеком, но коснусь вопроса о детях-сиротах. У нас очень много мер материальной поддержки направлено на детей данной категории, в том числе различных благотворительных организаций или частных благотворителей. Это, конечно, хорошо, что у нас общество такое гуманное, щедрое и заботливое, но в итоге эти ребята получают все и сразу, не прилагая для этого никаких усилий. Многие из них играют с такими игрушками, которых дети из обычных семей даже не видели. С самого детства им закладывается установка, что им все должны, а они для получения какого-либо блага не должны делать абсолютно ничего, только лишь попросить, сославшись на свой социальный статус. В своей профессиональной деятельности лично столкнулась с женщиной, выросшей в детском доме. Так вот она нигде не работала и не работает, живет за счет алиментов отца младшего сына. Ее основной «работой» является хождение по всевозможным властным инстанциям и «выпрашивание» определенных социальных благ и услуг для себя и своих детей. Она не ленится еженедельно посещать близлежащий центр социальной помощи для пополнения гардероба своих детей вещами, принесенными добрыми людьми для нуждающихся в них. Но при этом, имея дома автоматическую стиральную машину (опять же кем-то подаренную), она не утруждает себя стиркой взятых вещей. Она просто выбрасывает ношенные вещи и одевает другие. Зачем стирать, если можно сходить и взять еще вещей, ведь они бесплатные, она не зарабатывала на них деньги своим трудом, чтобы понять их ценность. Сказать я хочу следующее: вместо того, чтобы давать этим детям рыбу, не лучше ли дать им удочку и научить ею пользоваться, а главное, сформировать желание это делать? Например, научить их какому-то ремеслу, помочь в получении образования, овладения какой-то профессией и т.п. Чтобы в будущем они могли добиваться всего своими способностями, своим трудом, ведь они не будут постоянно находиться под чьим-то покровительством. Да и детей своих будут воспитывать в правильном ключе, а не формируя ту самую потребительскую позицию!
Рассмотрим пособие по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет. Во-первых, на каком основании определили его размер – 40% от среднемесячного заработка. Разве женщина, уходя в этот отпуск, начинает меньше есть, одеваться и т.п.? По-моему, все потребности, равно как и расходы, сохраняются в том же объеме, да еще и прибавляются расходы на нового члена семьи. Значит, одна женщина получает 100% заработка, а вдвоем с ребенком – 40% ?! В чем тут логика? Кроме того, на каком основании размер пособия ограничивается определенной суммой? Если женщина прилично зарабатывала до рождения ребенка, почему она не может также достойно жить, осуществляя уход за ребенком? Другой вопрос: почему пособие работающим женщинам в течение этих полутора лет не индексируют? Неужели за полтора года цены на товары и услуги не меняются? Еще как меняются, и только в сторону увеличения, а если учесть все возрастающие расходы на растущего малыша…. Давайте разберемся, на что вообще может хватить этого пособия. Если ребенок находится на грудном вскармливании, то хотя бы на первых этапах жизни малыша родители могут существенно экономить на его питании (хотя при этом нельзя экономить на питании молодой мамы, чтобы обеспечить нужное качество грудного молока!). Если же малыш питается молочной смесью, то получается следующее: 1 пачка смеси в среднем стоит 300 рублей, ее хватит максимум на 3 дня; таким образом, только на питание ребенка в месяц уйдет 3000 рублей (это не считая прикормов, которые вводятся примерно с 6 месяцев)! Также ребенку нужны подгузники, минимум 3-4 штуки в день (из расчета по 1 подгузнику на 2 прогулки + 1-2 на ночь). Стоимость 1 подгузника эконом-класса в среднем составляет 10 рублей, значит, в день получается минимум 30-40 рублей, а в месяц – 900-1000 рублей. Кроме того, ребенку регулярно нужно обновлять гардероб, поскольку растет он очень быстро. Например, если в течение месяца купить ему 3 ползунков (65-120 р. за штуку) и 3 распашонки (60-100 р. за штуку), получаем еще как минимум 375 рублей. И это без учета сезонной одежды! Например, зимний комплект одежды стоит минимум 2500 рублей (более качественный - 4000 р.)! А цены на нормальную детскую обувь стартуют с 800 рублей! Но неотъемлемой частью жизни ребенка были и остаются игрушки и книги. Тут уж разбег цен настолько большой – от самой простой погремушки за 30 рублей до сложных интерактивных и обучающих игрушек, ценового максимума для которых, по-моему, не существует. Для своих расчетов мы ограничимся набором нескольких простых погремушек, парой простых книжек и несколькими игрушками-пищалками. Такой набор примерно обойдется в 200-300 рублей. При этом с каждым месяцем ребенку нужны все новые и новые игрушки, соответствующие его возрасту. И цены на них возрастают пропорционально взрослению ребенка. Да что говорить, когда обычная юла или мозаика стоит 250 рублей. Есть еще и такая статья расходов, как лекарства; в среднем, при обычном ОРВИ вылечить ребенка будет стоить родителям не менее 500 рублей. Суммируя все составляющие, получаем минимум 5075 рублей! И это только расходы на ребенка, о маме тут и речь не идет. Таким образом, средств хватает только на самые необходимые расходы, но ведь у многих женщин пособие составляет 3-4 тыс. рублей. Как купить на него все необходимое, например, в преддверии зимы и при необходимости помимо прочего одеть ребенка соответствующе времени года.
Если продолжать тему финансового положения семей, то также нетрудно увидеть следующую картину: среднестатистическая семья ежемесячно имеет следующие расходы: 15000 рублей – продукты питания + предметы первой необходимости + расходы, связанные с ребенком; 15000-20000 рублей – взнос на погашение ипотечного кредита; 3500 р. – оплата коммунальных платежей; 3000 р. – расходы на обслуживание автомобиля (самые необходимые). Таким образом, даже минимальная сумма расходов составляет 36500 рублей! При условии, что в семье работает 1 родитель (так как второй занимается воспитанием ребенка), по сути, денежных средств хватает лишь на удовлетворение витальных потребностей человека. О покупке предметов одежды, проведении досуга, выездном отдыхе вопрос не возникает в принципе.
Не менее непонятным остается вопрос о том, почему дети работников милиции (конечно, не считая тех, кто получил травму или погиб при исполнении служебных обязанностей) имеют право на первоочередное получение места в ДОУ, а дети прокуроров, следователей и судей и вовсе внеочередное право. Чем их дети отличаются или лучше, например, детей педагогов, медицинских работников, инженеров, работников торговли и т.п. Почему основанием для такой льготы служит профессиональная принадлежность родителя? Логичного объяснения я не нахожу. Также не могу объяснить, зачем нужно строить 1 супер-оборудованный детский сад и затрачивать на это огромные деньги вместо того, чтобы на эти же деньги построить несколько обычных садиков для гораздо большего количества детей.
Еще один волнующий меня вопрос: а каждый ли родитель ребенка в возрасте до 3-х лет (а многодетный родитель детей в возрасте до 6 лет) знает о своем праве на получение лекарственных средств и изделий медицинского назначения бесплатно при наличии у него соответствующего рецепта от участкового педиатра??? Данная норма закреплена Постановлением Правительства РФ еще с 1994 года! И если хорошо постараться, то в районной поликлинике можно отыскать такую информацию, предназначенную для родителей. Хотя она будет явно меньше бросаться в глаза, чем многочисленные плакаты запугивающего характера о детских болезнях и о срочной необходимости вакцинации от них! Так вот, то самое Постановление говорит о том, что данная категория детей обеспечивается БЕСПЛАТНО АБСОЛЮТНО ВСЕМИ ЛЕКАРСТВЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ. Никаких оговорок эта норма не содержит. Я, узнав о таком своем праве и праве нашего ребенка, попробовала попросить у участкового педиатра рецепт на водный раствор витамина «Д». На что получила однозначный отказ, мотивированный тем, что якобы в профилактических целях этот препарат бесплатно не выдается. Другое дело, если бы мой ребенок уже заболел рахитом, тогда, конечно, нам бы дали такой рецепт. Когда наш ребенок болел ОРВИ, и педиатр приходила к нам домой, расписывая схему лечения, она ни разу не дала даже малейшего намека о том, что мы можем бесплатно получить эти (недешевые) лекарства. Зато не преминула лишний раз напомнить о прививках! Возможно, многие, и я, в том числе, не стали бы брать эти рецепты, ведь просто купить за деньги проще и быстрее; когда ребенок болеет, нет дела ни до каких-либо прав и проволочек. Может быть, этим и пользуются врачи и потому не спешат проявить свое участие в этом.
Конечно, это далеко не полный список проблем, с которыми сталкиваются российские семьи, но суть не в количестве проблем, а в том, что в большинстве случаев мы остаемся наедине с проблемой, и наше «социальное» государство особо не спешит помогать нам в их решении. Безусловно, человек сам должен стремиться и быть способен решать свои проблемы, но для этого должны быть созданы соответствующие условия. И все-таки чуть легче жить, чувствуя, что можно рассчитывать именно на ПОДДЕРЖКУ государства, а не на меры экстренного и постфактумного характера только в случае полнейшего обнищания или какой-то трагедии. Тем более в условиях, когда о ценности семьи не перестают говорить на всех уровнях государственной власти. На данный момент ситуация такова: чтобы государство обратило свое внимание на семью, она должна являться либо неблагополучной, либо малообеспеченной. Считаю такой перевес нелогичным и неоправданным.
Код для вставки анонса в Ваш блог
| Точка Зрения - Lito.Ru
Александра Ермолаева: Благополучие сегодня не ценится??.... Критические статьи.
За детство счастливое наше - спасибо,родная страна!
27.01.11 |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function ereg_replace() in /home/users/j/j712673/domains/lito1.ru/fucktions.php:275
Stack trace:
#0 /home/users/j/j712673/domains/lito1.ru/read.php(112): Show_html('\r\n<table border...')
#1 {main}
thrown in /home/users/j/j712673/domains/lito1.ru/fucktions.php on line 275
|
|