п»ї Точка . Зрения - Lito.ru. Елена Мокрушина: Подскок и падение (Эссе).. Поэты, писатели, современная литература
О проекте | Регистрация | Правила | Help | Поиск | Ссылки
Редакция | Авторы | Тексты | Новости | Премия | Издательство
Игры | «Первый шаг» | Обсуждение | Блоги | Френд-лента


сделать стартовой | в закладки | вебмастерам: как окупить сайт
  • Проголосовать за нас в сети IMHONET (требуется регистрация)



































  • Статьи **











    Внимание! На кону - издание книги!

    Елена Мокрушина: Подскок и падение.

    В письме Е. Мокрушиной упоминается Маяковский. Мне же ещё при чтении вспомнилась фраза его соперника-двойника: "Большое видится на расстояньи".
    По сути, перед нами попытка взглянуть издалека, с высоты не прожитых нами лет на всю русскую историю двадцатого века. Трагическую, несчастную, больную - и, бесспорно, великую. Страна, на практике осуществившая чудовищный эксперимент, принесший неисчислимые бедствия её народу - фактически спасла весь западный мир от страшной угрозы, нависавшей над ним. Можно ли этим гордиться? Не знаю. Точно знаю, что стыдиться этого нечего.
    По аналогии: может ли адресат письма гордиться тем, что не пожелал избежать страшного удара, обрушившегося на него? Не знаю. Но знаю, что человек, поведший себя достойно в тяжелейшей ситуации, никогда не будет этого стыдиться.

    Редактор отдела поэзии, 
    Борис Суслович

    Елена Мокрушина

    Подскок и падение

    Это - основная часть письма, написанного и отправленного в мае 2013-го года.
    Мне давно хотелось написать что-то подобное, но удалось сформулировать только теперь – в письме (возможно, благодаря личности адресата).
    Публикуется с его согласия.

    «…Вы пишете: я – практик. Ну да, Практик с большой буквы, организатор от Бога…. У Вас действительно всё получалось, причём в обстановке очень непростой, хоть и весьма специфической (Вы сами писали, что «не нарушали законов, потому что их не было»).
    Что же привело к катастрофе – «проигрыш» С-у? А если б не С., всё было бы «в шоколаде»?
    Нет, конечно. Не будь С-а – на его месте оказался бы другой. Или третий. Или двадцать пятый. Вы «играли» не с ним, а с Историей.
    Если Вам не близок «эмоциональный» подход, то мне – «бинарно-цифровой»: плюс-минус, ноль-единица, выиграл-проиграл. Часто он оказывается слишком поверхностным.
    Вот, например, человек, которого Вы дважды упомянули в своём письме, а Маяковский назвал «великим практиком»: Ленин. Он выиграл или проиграл?
    Вроде бы выиграл, да так, как очень мало кто в истории. Обычно революционеры либо лезут на рожон и гибнут, либо «пригреваются», теряя с возрастом свою революционность. А он тихо сидел в эмиграции, следил за обстановкой, ждал «революционной ситуации». И ведь дождался.
    Тут опять вопрос о «роли личности» (которую Ленин, кстати, отрицал).
    Я убеждена, что «магистральный путь» человечества предопределён законами, которых мы не знаем. Некоторые называют это «Божьим промыслом», но дело не в терминах. Можно привести аналогию из статистической физики. Или попроще – из механики: если бросить упругий шарик, он будет долго прыгать, но в конце концов неизбежно окажется на полу. И этот результат невозможно отменить никакими усилиями – ни индивидуальными, ни коллективными.
    А вот на флуктуации, на «прыжки шарика», повлиять можно. Но только в редкие моменты, «точки бифуркации». И Ленин – один из очень, очень немногих людей, кому это удалось. Более того: его никем нельзя было заменить. О большинстве людей, что-то совершивших, можно сказать: да, он это сделал, но не будь его – сделал бы другой. А без Ленина, точно определившего «точку бифуркации», похоже, не произошла бы революция. И история ХХ века была бы иной. Особенно для России.
    Но если бы Ленин, чуть ли не самый успешный революционер в истории, увидел, что из его победы в результате получилось…
    А какой могла бы быть история России без Ленина и революции?
    В перестроечные времена было принято говорить о «России, которую мы потеряли», описывая благостную страну, испорченную нехорошими большевиками.
    Ерунда, конечно. Потеряли мы и правда много, но в благостных странах не возникает революционных ситуаций.
    В те же перестроечные времена прямо-таки носилось в воздухе: стоит избавиться от коммунистов – и у нас станет, как в Америке. Мы же – вторая сверхдержава, их соперники, находимся как бы на том же уровне. Если не совсем, то почти.
    Лишь в одной статье (к сожалению, не помню автора) я тогда прочла: Россия ещё в начале ХХ века должна была стать сырьевым придатком Запада, но не стала – благодаря революции. А вот теперь, скорее всего, станет.
    С момента написания той статьи прошло четверть века, и всё так и есть…. Грандиозная флуктуация, длиной почти в весь ХХ век, закончилась. «Шарик» подпрыгнув, вновь упал на то же место. Сейчас Россия утрачивает все свои функции, кроме добычи сырья. Причём с пугающей скоростью.
    Был ли другой вариант развития? Мог ли шарик, образно говоря, «запрыгнуть на стол»? Если и был, то «точка бифуркации» осталась в начале девяностых. А после «шарик» уже оказался ниже «крышки стола».
    Нефтянка, которой Вы так успешно занимались на рубеже тысячелетий, была вполне «в струе». Что ещё делать сырьевому придатку, как не развивать добычу нефти? А вот демократизация – это уже совершенно лишнее. Как и наука с образованием. И культура. Да и населения что-то многовато.
    Есть кому-то приписываемая фраза: экономически оправданное население России – 15 миллионов. И ведь в логике этим словам не откажешь: действительно, для добычи нефти и валки леса – вполне достаточно.
    Но люди вряд ли захотят, чтоб от них осталось 10 процентов. Сама стремительность нынешнего падения – залог того, что новый «подскок» непременно будет. Только вот когда и как…
    Знаете, я ловлю себя на чувстве, совершенно крамольном по нынешним временам: гордости за то, что «совок» был именно в России.
    Нет, это не ностальгия. Та система исчерпала себя полностью. Призрак коммунизма, долго бродивший по Европе и миру, исчез.
    Но для этого понадобилась попытка его практического воплощения в достаточно заметной стране. И Россия взяла это на себя – вместо того, чтобы стать банальным сырьевым придатком. Как человек, добровольно заразившийся неизвестной болезнью, чтобы изучить её течение.
    Или на долгие годы попавший в тюрьму – хотя была возможность этого избежать.
    В Вашей книге есть очень сильные слова: «СтОит ли цель цены? Не стоИт так вопрос. Иную жизнь мог бы жить иной человек».
    И, видимо, иной народ.
    В либеральной публицистике чуть ли не общим местом стало сожаление о том, что мы не такие, как западные люди. Пора уже понять, что разнообразие - основа жизни. И принять наши особенности как данность, не пытаясь втискиваться в чужие клише.
    «Бифуркация» начала девяностых не состоялась в том числе и потому, что тогдашние привластные экономисты умели читать учебники, но в упор не видели людей. Как бы это снова не повторилось…
    А советское время когда-нибудь станет легендарным, как, например, эпоха крестовых походов. Про него будут создавать фильмы (или то, что их заменит), очень мало похожие на настоящую советскую реальность.
    Вас, я думаю, тоже не забудут – Ваша судьба и личность уж слишком необычны. Возможно, через 100 лет Вас будут знать лучше, чем теперь – не живого человека, а образ, который сложится к тому времени."

    Код для вставки анонса в Ваш блог

    Точка Зрения - Lito.Ru
    Елена Мокрушина
    : Подскок и падение. Эссе.
    В эссе Е. Мокрушиной упоминается Маяковский. А мне ещё при чтении вспомнилась фраза его соперника: "Большое видится на расстояньи". Перед нами попытка подытожить всю русскую историю двадцатого века.
    16.11.13
    <table border=0 cellpadding=3 width=300><tr><td width=100 valign=top></td><td valign=top><b><big><font color=red>Точка Зрения</font> - Lito.Ru</big><br><a href=http://www.lito1.ru/avtor/Ladoga>Елена Мокрушина</a></b>: <a href=http://www.lito1.ru/text/77087>Подскок и падение</a>. Эссе.<br> <font color=gray>В эссе Е. Мокрушиной упоминается Маяковский. А мне ещё при чтении вспомнилась фраза его соперника: "Большое видится на расстояньи". Перед нами попытка подытожить всю русскую историю двадцатого века.<br><small>16.11.13</small></font></td></tr></table>


    А здесь можно оставить свои впечатления о произведении
    «Елена Мокрушина: Подскок и падение»:

    растянуть окно комментария

    ЛОГИН
    ПАРОЛЬ
    Авторизоваться!


  • Подскок и падение (Елена Мокрушина). Раздел: ПРОИЗВЕДЕНИЯ
  • Борис, спасибо за публикацию.
    Да, слова "большое видится на расстояньи" мне тоже вспоминались.
    Есть два полярных взгляда на "совок". Один из них: это самое правильное время, и хорошо бы туда вернуться. Второй: это яма, провал, который надо поскорее забыть.
    Во-первых, вернуться туда невозможно, да и не надо. Во-вторых, забывать ничего нельзя. А в третьих - это всё-таки не провал, а вершина. Что станет очевидным, когда мы отойдём от неё подальше...

     

    Елена Мокрушина, редактор [19.11.13 08:48]

    Ответить на этот комментарий







    СООБЩИТЬ О ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ


    Регистрация

    Восстановление пароля

    Поиск по сайту




    Журнал основан
    10 октября 2000 года.
    Главный редактор -
    Елена Мокрушина.

    © Идея и разработка:
    Алексей Караковский &
    студия "WEB-техника".

    © Программирование:
    Алексей Караковский,
    Виталий Николенко,
    Артём Мочалов "ТоМ".

    © Графика:
    Мария Епифанова, 2009.

    © Логотип:
    Алексей Караковский &
    Томоо Каваи, 2000.





    hp"); ?>