Александр Руденко: Трудоустройство.
Писать рецензию на текст, показавшимся стоящим большего, что можешь написать ты сам, более настоящим, чем твоё творчество – дело невыносимое. Я не понимаю профессиоанльных критиков, мне не понятна их способность судить: ведь в самой позиции рецензента есть элемент превосходства, элемент знания того что, зачем и почему написал автор, а это почти всегда не так.
Руденко находится на той хрупкой грани, за которой я уже рецензировать не берусь. Его писательские навыки находятся на том уровне, что мне ещё понятно, как он это делает – точнее скажем так, у меня есть ощущение того, что мне понятно. Как мне кажется, основной приём анатомии мира (паталогоанатомии? вивисекции? шут его знает!), которым Реденко пользуется – это приём сохранения структуры бытия при минимальном изменении материяла, однако изменение материала таково, что заставляет смотреть по-новому и не узнавать в первые секунды, а потом... потом – узнавать, узнавать заново.
Такое оттенение особеннoстей той самой структуры мира, этакий «почти-реализм» позволяет заставить читателя увидеть что-то заново, увидеть, зайдя с боку, с тыла, взглянуть под новым ракурсом. Обычно увиденное шокирует, что и очевидно – жизнь есть привыкание к жизни, к абсурду происходящего, произошедшего, фильтрация воспоминаний сетью памяти с целью выловить то, что приятно, то, с чем можно жить, что может быть опорой нашего сегодня в нашем вчера, фильтрация окружающего мира сетью категорий, причёсывающей феномен мира таким образом, чтобы было не страшно.
Руденко же заставляет это обыденное увидеть как оно есть, показав его же, но просто слегка изменённое. Причём суть не в этих изменениях – они таковы, что ничего не меняют – суть в том, что благодаря ним фокус читательского восприятия оказывается на самих вещах, его как-бы приманивают, не дают смотреть сквозь жизнь и видеть то, что обычно подменяет собой феномены бытия.
Примеры? Да вы лучше читайте! И не соглашайтесь со мной. Это будет правильно. Ибо рецензия – она вторична, её цель лишь приманить чиателя ложным объектом, не дать ему смотреть сквозь текст автора и видеть то, чем читатель обычно подменяет феномены текста, видеть то, что уже есть в голове у читателя.
Редактор литературного журнала «Точка Зрения»,
Василий Гаврилюк
|