Олеся Первушина: социнизм.
В подборку Олеси Первушиной вошли стихотворения, прочитанные ей в первом туре SlamPB 29 сентября 2004 года. Вообще, изначально предполагалось отправить ее Тиму Дунченко, сидевшему в тот день в жюри. Но по стечению обстоятельств редактором оной оказался я, которого на этом мероприятии вообще не было. Поэтому привожу выдержку из отзыва очевидца:
[b]
некая Олеся Первушина - (кто знает, эта фамилия по совместительству - паспортный сьернэйм нашего друга мациевского, поэтому нам было особенно весело)
олеся - это такой негатив ренаты литвиновой. такая же ломака, только брюнетка и в черном
читала что-то про красную матросню и балтийский (брат бразильского?) крейсер
[/b]
(из http://www.livejournal.com/~arno/76266.html)
выдержки из обсуждения с автором отзыва очевидца по ICQ (текст приводится с сокращениями):
[b]
Вадим (05:37 AM) :
гы
щас попробую откопать один отчетик с этого мероприятия
Вадим (05:40 AM) :
http://www.livejournal.com/~arno/76266.html
Вадим (05:40 AM) :
собсно вот ;)
Ruth (05:41 AM) :
айн момент
Вадим (05:41 AM) :
ждем-с
Ruth (05:46 AM) :
негатив Литвиновой - это клеймо навеки;) как жить дальше;)
Ruth (05:47 AM) :
о том, КАК они поняли сами стихи, ноу комментс;)
Ruth (06:01 AM) :
так а Вы не читали ж то, что я выдавала на Сламе?
Ruth (06:01 AM) :
хотя не читали, конечно, это ж нигде не помечено
Вадим (06:01 AM) :
не читали :(
Ruth (06:02 AM) :
не надо расстраиваться, а то придется читать
Вадим (06:02 AM) :
а что все настолько ужасно?
Ruth (06:03 AM) :
не знаю - там они красную матросню усмотрели и балтийский крейсер, брат бразильского;)
Вадим (06:03 AM) :
вот мне и интересно - где?
(хотя подозреваю что это было комплиментом но все таки ;))
Ruth (06:18 AM) :
ну читайте мои отфыркивания;)
Ruth (06:20 AM) :
эту мою "программу" тоже надо бы в окололитературные шутки ставить
Вадим (06:21 AM) :
ага, с заголовком "про красную матросню"
Ruth (06:21 AM) :
и с посвящением балтийскому крейсеру (брату бразильского)
[/b]
(позднейшее примечание: собственно, с таким моим комментарием этому тексту действительно только в окололитературных шутках место ;))
наконец, для полной объективности – отзыв самого автора о мероприятии (орфография и пунктуация авторские)
[b]
Ну что, отчитала я сегодня. Публике нравятся матерящиеся со сцены женщины и патологически сексуальные темы. Кричат, "у нас здесь - как в Америке" (свобода слова, мол, сексуальная революция), забывая при этом, что в Америке все это было 50 лет назад.
Одним словом, в плане стихов в этом вот первом туре там одна только личность была, но и она в конце на мат скатилась. А ведущий сказал, что у меня замечательные стихи, и после чтений кто-то говорил мне, что ему очень понравилось. То, что я читала, прилагается (трехминутная программа).
Суд был пристрастен и система оценивания несправедлива. Система пятибальная, но высшая и низшая оценки при однократном появлении отбрасываются, чтобы якобы "не засудить и не протежировать". Несмотря на это, баллы суммируются. Складывались они из баллов за содержание и баллов за артистизм. Я набрала 17.
Надо было полегковесней программу выбрать, но кто ж знал. Там надо было заигрывать с публикой, шутки шутить, а не стихи читать. Тем более, что профессионального жури не было, баллы ставили пятеро или четверо из зала, выбраные "наугад". Но таким образом, что почти каждый участник имел судью из своих, т.к. пришли туда литературными тусовками, клубами и литобъединениями.
И дело не в 100 долларах, которые получил победитель этого тура. И даже не в том, что четверо набравших большее число баллов вышли в финал (я не вышла и была из 11 участников предпоследней - набирали по 12 баллов,17, 19 и победители 21,22 и 24). Дело в том, что все это в плане конкурса оказалось чистейшим фарсом. И как ни странно, победил человек, чья презентация книги должна пройти там же на следующий день.
Но я, кажется, единственная - с поэзией, а не с
похабными куплетиками и бульварными стишками. Так что, по Ницше, их неприятие для меня послужило лучшей похвалой.
На остальные туры тоже пойду - слушать. И может, познакомлюсь с кем.
Я не расстроенна. Собой я довольна (в плане стихов), исполнение могло бы быть лучше, если б не поджимали временные рамки в 3 минуты (штрафные очки назначались при превышении норматива). Конкурсы эти - чушь, если нет профессионального жури. А вкусы публики и так известны. Буду и впредь читать при всякой возможности - просто чтоб не забывали о моем существовании.
[/b]
Ну вот, собственно. Полагаю теперь меня порвут на американский флаг (13 полосок и 55 звездочек если не ошибаюсь – британский отдыхает в глубоком нокауте) редактора, которых я доставал на предмет бессодержательных рецензий, во главе с автором подборки.
Редактор литературного журнала «Точка Зрения»,
Вадим Кейлин
|