Игорь Поночевный: Лигудим.
Браво, пан Поночевный!!!
Рекомендую всем!!!
Да, пожалуй, одно из самых увлекательных из хорошо написанных произведений. Я неспроста это так - "увлекательное из хорошо написанных". Разъяснить, конечно, могу, причем выискивая в качестве примеров как авторов сайтовых, - рискуя чьё-либо эго травмировать (и, впоследствии, ввиду возможного отклика "травмированного" - самому бурно возмущаться своей, как мне неоднократно здесь говорили, "тонкой душевной конституцией")- так и матёрых общеизвестно-актуальных "внешних" авторов, защищенных от сетераторских вроде-меня-комариков непробиваемой кожей "твердых" тиражей и профессиональной "толстой" критикой. Разъяснить - повторюсь - могу, если потребуется, если без примеров непонятно, если настаивать кто будет, но не сейчас и не здесь, ибо, знаю a posteriori - не исключено появление под моей рецензией многочисленных серых лоскутков спродуцированных авторами, желающими пообщаться на общелитературные темы. Не всем здешним нравится, если под его произведением разворачивается дискуссия на окололитературные темы, хотя мне лично, признАюсь, наоборот, такой резонанс лишь польстил бы и, что самое главное, людей, которые неравнодушны к литературе и ее месту в современном обществе, я бы не стал называть "негодяями", таким образом, кстати, демонстрируя болезненный подростковый эгоцентризм, мол, есть мой рассказ, а есть все остальное - прошу не путать. Впрочем, я уверен, что пан Поночевный тоже ЗА литературные дискуссии (а ни для каких других на этом сайте и места не должно быть) и если что, не обидится, как иные господа-авторы, предпочитающие, видимо, лишь "конструктивную" критику наподобие "классссно" или "спассссибо".
Вернёмся к "Лигудиму"...
Литературное произведение, имхо, по-настоящему чего-то стоит, если взбалтывает, а то и вовсе перелопачивает в читателе, накопленные им за период его сознательного и бессознательного существования (может даже В ОСОБЕННОСТИ - бессознательного)залежи знаний о мире, почерпнутые из личного или чужого опыта, произведений искусства etc., включая и те слои, которые образуются в результате собственных размышлений над этим самым опытом - жизненным и художественным (как своим так и чужим).
Для меня "Лигудим" - одно из таких произведений.
Закончив чтение вашей короткой повести, я словно заново перечитал значительную часть той Всеобъемлющей Книги, которую уже на протяжении многих веков, руками своих, имеющих определенный дар, представителей, пишет человечество. /Не взъебите за пафос, please! :) / Во мне много чего "перелопатилось" во время прочтения вашего произведения: арабские сказки и их постмодернистское переосмысление в дж.бартовской "Химере", монахи Эко и хазары южнославянского литературного процессора, борхесовская Библиотека и "Божественная комедия", "Magus" и "Мантисса" Фаулза, "Как убивали дракона" Буццати, джефферсонэйрплэйновый психоделический white rabbit Кэрролла и даже "хронический" зилазниевский Эмбер; опять же ходоровские голуби, вылетающие из человеческих отверстий (это уже кинематограф) etc. Это по-поводу "сознательного" слоя отложившегося в результате прочтения/просмотра произведений искусства. Об остальных "перелопаченных слоях", думаю, не стоит здесь рассуждать.
Довольно обидно, что настолько интересное (кстати сказать - "сюжетное") произведение, на момент написания мною рецензии прочитало пока так мало людей.
Произведение великолепное, о нем можно написать больше по объему, чем занимает оно само. Надеюсь, вскорости, мы увидим такие отзывы в солидных печатных изданиях.
(с) Александр В. Руденко
Редактор литературного журнала «Точка Зрения»,
Дмитрий Савочкин (Диас)
|