h
Warning: mysql_num_rows() expects parameter 1 to be resource, bool given in /home/users/j/j712673/domains/lito1.ru/read.php on line 12
Точка . Зрения - Lito.ru. Александр Денисов: Текст как объект наивно-догматического антропоморфизма: те же яйца, вид сверху (Критические статьи).. Поэты, писатели, современная литература
О проекте | Правила | Help | Редакция | Авторы | Тексты


сделать стартовой | в закладки









Александр Денисов: Текст как объект наивно-догматического антропоморфизма: те же яйца, вид сверху.

По сути критическая заметка Александра Денисова "Текст как объект наивно-догматического антропоморфизма: те же яйца, вид сверху" - о теме, которая стала необыкновенно актуальной с развитием электронного "самсебяиздата". О критике зачастую любительских текстов, выложенных на поэтические странички в Сети, о реакции авторов на критику и о соотношении друг с другом критики и реакции на нее.
Честно говоря, у меня тоже давно "бродил", как закваска текста, замысел статьи об этом же. Александр Денисов меня опередил на ТЗ, но я уверена, что по Рунету сотни авторов меня тоже уже опередили и поразмышляли в разной степени литературно и публицистично об этом самом. Потому что невозможно не отслеживать последствия широкой и практически бесконтрольной демонстрации своих литературных текстов, в том числе и релевантность - соотношение ожиданий внешним откликам... А то, что спор по поводу написанного и прочитанного в современном интернете далек от диалектики Аристотеля и любезности Карамзина, несомненно...
Меня останавливало от развития этой идеи одно опасение, находящееся на границе нравственных и профессиональных соображений: ведь в качестве примеров автор неизбежно должен опираться на собственный опыт получения критики, не соответствующей его ожиданиям - либо на собственный опыт непонимания адресатом благих намерений критика. Иными, более простыми, словами, - примеры будут весьма субъективны. И неизбежно создадут ощущение, что автор продолжает спор с каким-то конкретным критиком, привлекая "тяжелую артиллерию" в виде публикации.
Можно опираться исключительно на примеры чужих полемик. При нынешней неразберихе в правовом поле пользования интернетом это возможно - в свободном доступе размещено, значит, можно цитировать. Однако - не самый лучший вариант, потому что, например, журналистская этика подразумевает разрешение заинтересованных сторон приводить себя в пример. Как их ни прячь под псевдонимами... Честно говоря, я не знаю, как тут быть. И хочется, как говорится, и колется... Наверное, потому статья о том, что можно условно назвать "непосредственной сетевой критикой" у меня пока и не пишется.
Александр Денисов же не побоялся, что о нем подумают, и привел в пример банальные стихи, написанные обидчивым автором, который отреагировал на критику болезненно и продемонстрировал при этом повышенную оценку собственного творчества. Ситуация эта разыгралась, по словам Денисова, на одном из "поэзо-сайтов, коих нынче во вселенной Интернета, как по осени опят на пне". То есть Денисов принял необходимые меры маскировки конкретных имен, соблюл приличия... Но при всем том мне бы не хотелось, чтобы о ТЗ стали говорить (в придачу ко всему тому, что уже говорят, и не всегда незаслуженно), как о полигоне для завершения сведения счетов с пользователями других порталов. Тем более, что - это самое главное! - ТЗ ни в коей мере не свободна от подобных ситуаций. Тут сколько угодно авторов с завышенной самооценкой, с полным отрицанием любой критики, сколько угодно "дискуссий" по поводу неверного толкования текста и недостаточного восхищения оным... Что поделать - такова литература вообще, такова среда творческих людей. Зачастую литературные концепции строятся только на отрицании любого стороннего (не своего!) таланта. И любой литературный сайт в той или иной степени несет в себе все имманентные пороки литературной среды, поэтому сравнивать сайты меж собой в плане толерантности и политкорректности - дело, на мой взгляд, бесперспективное.
Завершить вступительную рецензию хочу тем, что Александр Денисов своей изначально справедливой заметкой только усугубил мои нравственно-профессиональные колебания. Надеюсь, что авторы и редакторы ТЗ не останутся в стороне от этого текста, и если не обсудят его (желательно обсуждать, конечно, в форме продуктивной, а не той, что показывает Денисов), то хотя бы обдумают, как литератору строить отношения с миром. Ведь без читателей писатель, что бы ни говорили индивидуалисты, - не писатель, а фикция...

Редактор литературного журнала «Точка Зрения», 
Елена Сафронова

Александр Денисов

Текст как объект наивно-догматического антропоморфизма: те же яйца, вид сверху

Код для вставки анонса в Ваш блог

Точка Зрения - Lito.Ru
Александр Денисов
: Текст как объект наивно-догматического антропоморфизма: те же яйца, вид сверху. Критические статьи.
Критическая статья о серьезной нравственно-профессиональной коллизии.
31.01.10

Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function ereg_replace() in /home/users/j/j712673/domains/lito1.ru/fucktions.php:275 Stack trace: #0 /home/users/j/j712673/domains/lito1.ru/read.php(112): Show_html('\r\n<table border...') #1 {main} thrown in /home/users/j/j712673/domains/lito1.ru/fucktions.php on line 275