Александр Балтин: Честь Н.Чернышевского. К 190-летию со дня рождения.
Тот редкий случай, когда я категорически не согласен с автором. Великий Набоков был не "словесным барином", а словесным тружеником. А что до его "барского" происхождения, то такими же "барами" были Пушкин, Толстой, Бунин. "Что делать?" - плохая книга, без которой русская литература вполне себе представима. Вот что писал о Чернышевском и компании Д. Мережковский в год рождения Набокова: "Писарев, Добролюбов, Чернышевский вошли в плоть и кровь некультурной русской критики: это — грехи ее молодости, которые не легко прощаются. Писарев, как представитель русского варварства в литературе, не менее национален, чем Пушкин, как представитель высшего цвета русской культуры." А что касается Чернышевского-человека, звавшего Русь "к топору", то последствия этого сбывшегося призыва Русь расхлёбывает второй век. Чернышевский был из тех, кто отбросил, растоптал горькое пушкинское пророчество о русском бунте.
Редактор отдела поэзии,
Борис Суслович
|
Честь Н.Чернышевского. К 190-летию со дня рождения
Его превозносили, потом низвергали; о нём писали восторженно – и ёрнически-виртуозно, шутовско: как сделал барин русской литературы Набоков: великий адепт стиля.
Наименовав основную книгу «Что делать?» Н. Чернышевский утвердил в реальность русских интеллектуалов-интеллигентов сакральный вопрос, не имеющий ответа; вопрос, увы, столь же актуальный теперь, как и в его время.
Он был действительно нелеп в быту, во многом неудачлив по судьбе, но всё это меркло рядом с факелами его мужества и чести, которой он никогда не поступился.
Чернышевский человек, вероятно, ярче Чернышевского писателя, хотя рассмотренный трезво, без политических пристрастий и ярых споров, основной его роман совсем не плох, что доказывает хотя бы образ Рахметова, живущего среди нас, как живут персонажи старших русских классиков (или живших до недавнего времени, когда литература и впрямь была самосознанием народа – а что является таковым теперь? Не деньги же, претендующие ныне на роль – наше всё…).
Образ, заражавший, гипнотизировавший: образ, камертоном определявший основной звук судьбы многим – хотя не многие способны были ТАК выстраивать свою жизнь.
И то, что в самом Чернышевском было достаточно от Дон Кихота, а донкихотствовать – честь, свидетельствует, что каменные валы времени отступают перед светлою силою этого (такого смешного в быту с точки зрения успешного словесного барина Набокова) человека.
Да и без романа «Что делать?» невозможно представить литературу русскую.
Код для вставки анонса в Ваш блог
| Точка Зрения - Lito.Ru
Александр Балтин: Честь Н.Чернышевского. К 190-летию со дня рождения. Критические статьи.
Тот редкий случай, когда я категорически не согласен с автором. Великий Набоков был не "словесным барином", а словесным тружеником. А что до его происхождения, то "барами" были Пушкин, Толстой, Бунин.
10.08.18 |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function ereg_replace() in /home/users/j/j712673/domains/lito1.ru/fucktions.php:275
Stack trace:
#0 /home/users/j/j712673/domains/lito1.ru/read.php(115): Show_html('\r\n<table border...')
#1 {main}
thrown in /home/users/j/j712673/domains/lito1.ru/fucktions.php on line 275
|
|